Új hozzászólás Aktív témák

• #199 w333 félisten mbalint987 #196

  Új Válasz 2016-09-14 23:29:13 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  válasz mbalint987 #196 üzenetére

  Egyetértek ... és mindenki kifejtette már a véleményét !

  Az utolsó 100 hzsz. viszont a Samu fanok vs Trollok harca ... ovi !

  Ha modi lennék már a fél topikot töröltem volna

• #48 w333 félisten t72killer #41

  Új Válasz 2016-09-14 15:11:30 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  válasz t72killer #41 üzenetére

  (#41) t72killer és (#44) stevve

  Persze ez minden gyártóra érvényes ... csak az a különbség hogy míg XY gyártónak 1-2 darab az ami elfüstölt, addig a Samunak több tucat !

• #40 w333 félisten stevve #36

  Új Válasz 2016-09-14 15:01:26 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  válasz stevve #36 üzenetére

  Miért kellett ez?

  Mivel életveszélyes ... mégiscsak egy sz*ros telefonról beszélünk, szerintem senki sem szeretné azt hogy álmában rágyulladjon a lakás egy telefon miatt !

  Kamu vagy nem kamu, de ezt igen is figyelembe kell venni !

• #33 w333 félisten Kasya #27

  Új Válasz 2016-09-14 14:50:19 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  válasz Kasya #27 üzenetére

  Igaz !

  (#30) laci_csk

  Nem tartom kizártnak,"XY" árral olcsóbb volt és mindent a profitért világban élünk.

  Szerk.

  Ezt viszont a Samu soha nem fogja elismerni (ez biztos) majd sunyiban szépen visszatérnek a régi megbízható akkukra, akinek pedig durran az így járt, biztosan nem fogja őket visszahívni !

• #24 w333 félisten Kasya #22

  Új Válasz 2016-09-14 14:34:48 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  válasz Kasya #22 üzenetére

  S7 -ek ... szóval többesszámban mindkettőről szól a hír (nekem ez jött le)

  De ennyi erővel így is ki lehetett volna írni ... S7 -esek !

  Szerk.

  Biztosan tuphypolják ez nem vitás ... de az tény hogy én erről már elég sok ilyen hírt olvastam pl. a Phonearean is Link

  1 ilyen eset is nagyon sok ... a több tucat pedig egyértelműen valami hibára utal !

• #17 w333 félisten

  Új Válasz 2016-09-14 14:26:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  Az S7 edge ilyen jellegű, széleskörű problémája egyébként annyiban mindenképp meglepő lenne, hogy ez a modell már egy ideje piacon van, és nagyon sok gazdára is talált, mégsem záporoznak a hírek hasonló esetekről.

  A cikkhez csak annyit fűznék hozzá hogy ... az nem lehet véletlenül hogy az újabb Galaxy S7 és Edge modelleket amik frissen lekerülnek a gyártósorról ugyan az a gyártó szállítja az akkumulátorokat mint a Note 7 esetében is

  Én ezt a lehetőséget sem tartom kizártnak lehet a kezdetekben az S7 -t nem ilyen akkukkal szerelték ezért nem is robbannak !

  De ezt csak ők tudják

• #4 w333 félisten

  Új Válasz 2016-09-14 14:10:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  Az szép ...

Új hozzászólás Aktív témák