- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- MediaTek lapka köré épülne a Galaxy S25 FE?
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#46
Stabi83
senior tag
csocsoszán
#41
Stabi83
senior tag
válasz
csocsoszán
#41
üzenetére
Szerintem az hogy egy technológiának vannak korlátai és gyengeségei még nem azt jelenti hogy szándékosan szart árulnak. Van itthon több AMOLED paneles eszközöm, köztük több már elég koros de beégés nincsen rajtuk. Valakinek a felhasználói szokásához nem passzol vagy az ízléséhez de olyanok is vannak akiknél gond nélkül működik évek óta.
-
#43
-Skylake-
addikt
csocsoszán
#41
-Skylake-
addikt
válasz
csocsoszán
#41
üzenetére
"És ez az egész, hogy tartozik a témához? Úgy hogy min csodálkoznak, hogy nem fogy a kijelzőjük? Ezért amit itt leírtunk! (Sokan nem vakok és nem akarnak tervezési hibás vackot venni!)Na erről ennyit."
Egyáltalán nem ezért nem fogy a kijelzőjük.
-
TunerJoe
senior tag
Az 5-ös pontot nem értem. A csillogós bevonat nem az OLED hibája, teljes mértékben a gyártótól függ, hogy WC-csészét vagy Columbo Peugeot-ját akarja imitálni a képernyővel. Én vágom, hogy nincs matt felületű OLED kijelzős készülék a piacon, de te úgy állítod be, mintha ez technológiai korlát lenne, pedig simán megoldható lenne. A többi ponttal ki tudok egyezni.
-
#41
csocsoszán
őstag
Mik76
#39
csocsoszán
őstag
Egyetértek veled pontról pontra.
A Samsung pontosan tudja, hogy egy alapvetően hibás kijelzőt árul. És ez a bajom, a tervezett elromlás. Az, hogy ebbe a kijelző típusba kódólva van, hogy x vagy y idő múlva beég azaz meghibásodik! Ekkora értéknél kötelező egy év jótállást adni, de azt sem bírja ki! És így is eladják!
Az sem igaz, hogy addig cserélik amíg tart a jótállás!
Egyszer cserélik azt mehetsz ahova akarsz.( pont itt tartok, vagyis a békéltetőnél. De ha kell bíróságig viszem.)
Ezt a tervezett avulást egyes országokban bűncselekmény.
De sajnos a hatalom szemethuny. Lásd iPhone akkumlátor szoftveres manipulálása! Én agyon büntettem volna őket!
És ez az egész, hogy tartozik a témához? Úgy hogy min csodálkoznak, hogy nem fogy a kijelzőjük? Ezért amit itt leírtunk! (Sokan nem vakok és nem akarnak tervezési hibás vackot venni!)Na erről ennyit. -
Mik76
senior tag
LG v30-at nyuzok mar lassan egy eve. Alapvetoen semmi baja nincs a kijelzonek, viszont nem is vagyok hasra esve tole. Az oled szerintem mint kijelzo technologia egyaltalan nem felsobbrendu. Minden elonye valami hatrannyal is jar.
Ugyanezeket latom a tv-ken is.
1. A fekete
Fuu.... Tenyleg fekete a fekete. Ez onmagaban jo lenne, csak az a baj hogy nem tud egy rendes linearis szurke skalat megjeleniteni. Ha van egy 1-tol (feher)
0-ig (fekete) terjedo szinskala, nem csak a 0 a fekete hanem a 0.1 is es a 0.2 is. Azert ez gaz, de hat manapsag mindenki a fekete szinten elvezkedik.
2. A feher
Az oled-eken gyakori a gyenge feny ero, es emiatt van az hogy feher helyett egy nagyon vilagos kek-et lehet latni a tv-ken. Mobilokon nem vettem eszre, de nem veletlenul nem ajanljak az oled tv-ket vilagos nappalikba.
3. Energia takarekos kijelzo
Ez jo dolog. Valoban jobb dolog csak azt a reszt ellatni arammal aminek vilagoznak kell lennie.
4. Vegtelen kontraszt
Ez egy vicc. Egyszeru marketing bullshit matematikai trukkozessel. Ugye az egesznek a lenyege hogy a legmagasabb fenyerot el kell osztani a legalacsonyabbal hogy megkapjuk a kijelzo kontraszt aranyat, es mivel a legalacsonyabb a kikapcsolt fekete pixel ezt ugy ertelmezik mint 0-as erteket, es igy jon ki a vegtelen kontraszt. Egy dolgot nem tesznek hozza. Hogy ilyen alapon egy olyan panel is vegtelen kontrasztu amelyik az ezred reszet tudja a vilagosnak.
5. Tv panel kulso retege
Ugy csillog villog mint a Salamon toke. Nem tudom ki hogy van vele de en kifejezetten utalom ha egy alapvetoen nagyon sotet jelenetnel a sajat tukorkepemet kell neznem a tv kepe felett. Az osszes OLED tv ilyen es ez nagyon szar.Szoval csak azt nem ertem hogy miert csak az lg panelekkel van bajod amikor maga a technologia is tobb sebbol verzik ami minden panelt erint, legyen az barmelyik gyartoe. Az en lg-m teszi a dolgat, de tuti nem az OLED kijelzo lesz a kriterium ha telot valtok.
-
Kokzor
aktív tag
Az a helyzet, hogy ott a Huawei is hibás volt. Látták hogy milyen kijelzőket kapnak, de minden mindegy alapon belerakták a telefonokba. Ha valamit nem tudnak legyártani, legalább ellenőrizzék és ne használják a rossz paneleket. De nekik is csak az volt a fontos, hogy meglegyen a darabszám.
(#33) Stabi83
Szerintem nem akarnak teljesen a kínaiaktól függeni. Inkább próbálnak az LG-nek segíteni. -
simson51
csendes újonc
válasz
#24536576
#32
üzenetére
A telefon dobálását hasonlítod a full fényerőn való járatással? Van baj...
Nyilván nem kéne beégnie 0-24 full fényerőn se, de nem is ég be mindegyik.Amúgy az én tapasztalataim szerint is jobban bírja az iphonos kijelző mint a samsung annak ellenére hogy azonos a gyártó, valószínűleg más faktorok is közrejátszanak.
-
#35
formula01
senior tag
csocsoszán
#26
formula01
senior tag
válasz
csocsoszán
#26
üzenetére
A Mate 8 IPS-NEO LCD kijelzős, nem sok értelme van hasonlítani az AMOLED-hez.
-
ak76
senior tag
"Elfogadhatóakat".
Mint a Mate20Pro-ban, ahol az első hónapok után raklapszámra vitték vissza garanciáztatni a szar Lg panellel szerelteket, és csak azokat, a BOE kijelzőkkel semmi baj nem volt.
Maradjunk annyiban hogy az Lg-nél ehhez sem értenek, a mobilpiaci részesedésük, meg a Ken Wong féle "merjünk kicsinek lenni" féle interjúk mutatják a helyüket a mobil hierarchiában. -
Stabi83
senior tag
Persze az árverseny mindenkinek jó kivéve a gyártóknak de az LG kezd minden téren lemaradni és ezekszerint az apple pénze sem segít jelenleg túl sokat ezen. Jelenleg sem két szereplős a piac csak hogy felhozak egy példát ott a BOE aki samu szintű minőséget tud produkálni.
"Azt persze tudom, hogy az LG képtelen teljesen hibátlan kijelzőt készíteni, ezzel ők is tisztában vannak. Viszont nekik a profit a lényeg."
Erre meg csak azt tudom mondani hogy ha az Apple a prémium árazású készülékeinél ilyen filléreskedő az alkatrészek teki tetében az elég nagy baj és szégyen. -
#32
#24536576
törölt tag
csocsoszán
#26
#24536576
törölt tag
válasz
csocsoszán
#26
üzenetére
Szervizes? 😂 Csak nem a TMXnél, ahol szétbarmolják a telefonokat? Tisztában kéne lenned vele, hogy az oled technológia hátulütője a beégés. Nem értem, miért ne lehetne vigyázni rá. Szerintem a telefonodat se dobálod pedig bírnia kéne, ha én úgy akarom használni. Másik, hogy a Mate8-ban nem oled van, hanem ips ami pedig besárgul. Azt se értem, hogy a garanciális időn belül miért lenne biznisz a Samsungnak cserélgetnie a 100k forintos alkatrészt. 🤔
Ja, és az iX nem ég be. [kép]
-
Kokzor
aktív tag
válasz
mjani1172
#29
üzenetére
Ha tényleg felhasználták az LG kijelzőit és senkinek nem tűnt fel, hogy rossz, akkor fejlődhettek. De ezekről alig találni információt.
Egyébként tudom jól, hogy mennyire szenvednek a kijelző gyártással.
Mondjuk érdekes, hogy TV-hez tudnak értelmes panelt gyártani, de kisebb méretben már kevésbé. -
#28
Depression
veterán
nozs23
#27
-
#27
nozs23
addikt
Depression
#22
nozs23
addikt
válasz
Depression
#22
üzenetére
Mirol beszelsz? Nem errol szol a cikk. Megertem, hogy imadsz utalni, de inkabb olvasd ujra es probald ertelmezni.
-
#26
csocsoszán
őstag
#24536576
#25
csocsoszán
őstag
válasz
#24536576
#25
üzenetére
Én szervizes vagyok 40 éve. Ha full fényerőn járatod, akkor is ki kellene bírnia minimum a jótállási időt! Hol van leírva, hogy ne úgy használd és ne annyi órát amennyit akarod.
A mate 8-am pontosan ugyanolyan használat mellett nem égett be. Jah, hogy az nem tervezési hibás amoled.
Sőt a note 2 3 4-em sem! A note 3-am a mai napig megvan.
Érdekes amit mondasz hogy az iPhone kijelzők nem égnek be, ez is kicsit megerősít a tervezett avulás kétkedésemben! -
#25
#24536576
törölt tag
csocsoszán
#24
#24536576
törölt tag
válasz
csocsoszán
#24
üzenetére
Esetedven inkább user errort tudok elképzelni. Kijelzőre 2 év garancia van, bármennyiszer beéghet. Érfekes, hogy nekem még annk az S3 se égett be. 🤔 Mondjuk sokszor nevetek azokon akik este full fényerőn nyomkodják a mobiljaikat, ilyeneknek ki se cserélném 1* se.
-
#24
csocsoszán
őstag
Viktor0610
#18
csocsoszán
őstag
válasz
Viktor0610
#18
üzenetére
Bocs, de nem voltam egyértelmű!
Természetesen a samsung kijelzőkről beszélek!
És nagy dicsőség, hogy a hibás kijelzőket garba cserélik......de a jótállási idő egy évét sem bírja ki! Tehát úgy futsz neki a jótállásnak, hogy biztosan szervizben köt ki a telefonod! Amire mivel Fő darab csere történik, újból egy év jótállást kéne adniuk! Amit szintén biztosan nem tud túlélni a kijelző!! Viszont többet nem javítják garba, úgyhogy, mehetsz a békéltetőhöz, vagy a bíróságra! -
Kokzor
aktív tag
Az a helyzet, hogy az Apple elég sok pénzzel támogatta őket, hogy fejlesszék az OLED gyártást. Ezt azért tették, hogy ne függjenek a Samsung árazásától. Mert amíg a Samsung az egyetlen beszállító, addig annyit kell fizetni amennyit kérnek. Viszont ha már két külön cégtől rendelhetnek, akkor már keletkezik egy kis árverseny.
Nem jószívűségből adtak millió dollárokat az LG-nek.
Azt persze tudom, hogy az LG képtelen teljesen hibátlan kijelzőt készíteni, ezzel ők is tisztában vannak. Viszont nekik a profit a lényeg. -
#22
Depression
veterán
Viktor0610
#18
Depression
veterán
válasz
Viktor0610
#18
üzenetére
Akkor én és az ismerőseim igazi mázlisták vagyunk,mert senkinek sincs beégett samuja.
A cikknek meg számomra az a hírértéke, hogy az alma egyértelműen szerződést szegett, és mégis alkudnak, hogy mennyit fizessenek. -
#21
joey04
titán
Viktor0610
#18
joey04
titán
válasz
Viktor0610
#18
üzenetére
Igen ezt én is tapasztaltam, meglepő. Bár azt tudjuk, hogy az Apple egyéni dolgokat is szokott kérni a samutól, direkt neki tervezve.
-
#20
joey04
titán
Viktor0610
#4
joey04
titán
válasz
Viktor0610
#4
üzenetére
Ha faketén-fehéren ott van, hogy jár a pénz, akkor nincs kérdés. Az már más kérdés, hogy ez miért hír... majd ha nem fizetnek, akkor érdekes lesz.
-
#19
#24536576
törölt tag
Viktor0610
#18
#24536576
törölt tag
válasz
Viktor0610
#18
üzenetére
Én azt se tudom, hogy Te miről beszélsz. Lassan 1 éves a Note-om, és nincs beégve. De gondold azt nyugodtan, hogy az apple kitalált valamit, és jobbak azok a kijelzők, mint amiket a Galaxy-k kapnak. 🤦🏻♂️
Mellesleg a Samsung garanciálisan cseréli a beégett kijelzőket. Úgy hallottam, hogy almáék nem.
-
#18
Viktor0610
MODERÁTOR
csocsoszán
#17
válasz
csocsoszán
#17
üzenetére
Nem tudom, miről beszélsz. Nálunk, a boltban 0-24-ben működő iPhone-ok kijelzőjének semmi baja.
Ami azért vicces, mert a szintén Samsung AMOLED-kijelzős Samsung készülékek rendre beégnek.
-
#17
csocsoszán
őstag
csocsoszán
őstag
Egy év jótállást nem bír ki meghibásodás nélkül. (10 hónapon belül beég!!) Azt még van pofájuk bárkit is perelni!! Őket kéne perelni, pontosan tudják, hogy egy tervezési hibás kijelzőt árulnak. A Cseheknél ez a fajta beépített avulás büntetendő! Szemét banda!
-
Stabi83
senior tag
Az LG OLED paneleket inkább ne firtassuk.
Hány gyártó is fürdött be velük????
Jelenleg Samu vagy BOE, az LG-t használja aki szívni akar. Nem azt akarom mondani hogy mind szar, de túl nagy a hibaarány és ha hibás OLED-ekről olvasunk akkor is döntő többségben az LG a gyártó... -
#14
nyisziati
veterán
Viktor0610
#12
nyisziati
veterán
válasz
Viktor0610
#12
üzenetére
Arra értem, hogy az Apple az Amoleddel próbálta a termékei prémium voltát kiemelni és így az árazást megindokolni. Ez nem sikerült, sőt.
-
#12
Viktor0610
MODERÁTOR
nyisziati
#11
-
nyisziati
veterán
A közvetett hírértéke nagyobb, mint a közvetlen. Közvetlenül csak egy összeg, amin vitatkozhatnak.
Közvetve viszont jelzi egy teljes iparág váltását. Lassul az okostelefon eladás, főleg a prémium szegmensben. Ha ezt a jobb kijelzők sem tudják ellensúlyozni, akkor komoly váltásokra (forradalomra) lehet szükség. Mivel azonban az Apple-ből hiányzik Steve Jobs, így könnyen legurulhat az alma a domb aljára (vagy legalábbis arrafelé)... -
#10
TunerJoe
senior tag
Viktor0610
#4
TunerJoe
senior tag
válasz
Viktor0610
#4
üzenetére
-
#9
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Amennyiben a szerződés úgy szól, fizetnie kell az "almásnokiának", nincs az a bíróság, amelyik a semmissé tenné a vállalási kötelezettséget.
-
-
#4
Viktor0610
MODERÁTOR
joey04
#2
-
atike
nagyúr
Mennyi ilyen lehet ami még csak említésre sem kerül a hírekben...? Szerződnek - vállalnak egy darabszámot, egy időt, akármit - nem teljesítéskor kötbér, ahogy azt a szerződésben le is írták...
Oké, itt az a "poén", hogy nincs annyi eladás, hogy kelljen annyi kijelző. És gondolom a kötbér jóval kevesebb, mint amennyibe a minimum vállalt darabszám értéke...
Nem gondolnám, hogy ez olyan hű de ritka eset lenne...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ma Kötbér kifizetését kéri a Samsung az Apple-től, amiért az utóbbi nem tart annyi OLED panelre igényt, amennyiben a szerződésben minimálisan megegyeztek.
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest