Új hozzászólás Aktív témák

• #31 oraihunter aktív tag santosa #2

  Új Válasz 2014-05-15 08:52:13 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oraihunter

  aktív tag

  válasz santosa #2 üzenetére

  

• #30 Loha veterán alevan #12

  Új Válasz 2014-05-14 19:08:21 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz alevan #12 üzenetére

  AMD szerint csak a GCN 1.1, az nVidia még nem mondott semmit hivatalosan.

  Q: What AMD Radeon™ GPUs are compatible with Project FreeSync?
  A: The first discrete GPUs compatible with Project FreeSync are the AMD Radeon™ R9 290X, R9 290, R7 260X and R7 260 graphics cards. Project FreeSync is also compatible with AMD APUs codenamed “Kabini,” “Temash,” “Beema,” and “Mullins.” All compatible products must be connected via DisplayPort™ to a display that supports DisplayPort™ Adaptive-Sync. techreport.com

• #29 dezz nagyúr Sutee89 #28

  Új Válasz 2014-05-14 12:13:37 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Sutee89 #28 üzenetére

  Nyilván az lenne, nagyon is. De szerintem az eleve drágább monitorokban van/lehet benne a megfelelő elektronika, legalábbis jelenleg. Biztosat majd később tudhatunk.

  Amúgy miért tetted offba?

• #28 Sutee89 aktív tag dezz #27

  Új Válasz 2014-05-14 11:35:46 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sutee89

  aktív tag

  válasz dezz #27 üzenetére

  Nem állítom, hogy szakmailag van fogalmam arról, amit írtál, de ha ez valóban működne, úgy, ahogy a cikkben szerepel, akkor ez szerintem egy elég nagy technikai újítás volna, pláne úgy, hogy effektív nem kerülnének többe az AS-képes monitorok.

• #27 dezz nagyúr Sutee89 #26

  Új Válasz 2014-05-14 10:58:43 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Sutee89 #26 üzenetére

  Tudomásom szerint a legtöbb panel nem csak a magas (>75Hz), hanem az alacsony (<~40Hz) frissítési frekit sem bírja (tudniillik a szubpixelekben valójában egy kondi tárolja az aktuális állapotot, ami néhánytíz ms alatt kisül). A GSync ilyen esetben szerintem saját framebufferből frissíti a képet többször, mint ahogy kapja. A legtöbb monitorban azonban nincs framebuffer, csak sorpuffer, így ezt nem tudják megtenni. Ettől persze még támogathatnak valamilyen szűkebb frissítési tartományt, mondjuk 40-től amíg bírja a panel.

  Jelenleg a változó frissítési időközöket sem tolerálják a monitorok, mert ezt úgy értelmezik, hogy probléma van a kapcsolattal. Kérdés, hogy ez fw szinten dől el egy adott monitornál, vagy már eleve hw szinten.

• #26 Sutee89 aktív tag dezz #15

  Új Válasz 2014-05-14 10:22:15 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sutee89

  aktív tag

  válasz dezz #15 üzenetére

  Pontosan. Az egy dolog, hogy bizonyos felbontáson a monitor támogat 60 Hz-től eltérő képfrissítési frekvenciákat, de, hogy framenként változtassa mondjuk 9 és 60 Hz között, ahhoz szerintem komolyabb HW változtatás kell, mint egy portfrissítés. Miért szenvedne az Nvidia a 150-200$-os GSync ASIC beépítésével, ha ilyen "egyszerűen" megoldható? (Nem mintha védeni akarnám őket...)

• #25 dezz nagyúr Tazsam01 #24

  Új Válasz 2014-05-14 10:12:22 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Tazsam01 #24 üzenetére

  Jól látom, nem tudod, de már eldöntötted, az meg nem érdekel, hogy valóban úgy van-e. Csak mert kérdőjelet azt nem sokat láttam a hozzászólásodban. És még offba is teszed, hogy inkább ne is reagáljon rá senki.

  1. Nem egyedül vagy világon, sok kicsi sokra megy. 2. Nem vagyok meggyőződve, hogy olyan jó a monitornak, ha ilyen sűrűn kapcsol ki-be. 3. Az sem 100%, hogy a monitor kikapcsolása mellett leáll a képküldés is.

• #24 Tazsam01 tag

  Új Válasz 2014-05-14 06:23:28 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tazsam01

  tag

  A monitorom 1 perc után kikapcsol ha nem használom a gépet. Nem tudom éves szinten mennyivel csökkenne a fogyasztás ha ezalatt az 1 perc alatt nem 60 hanem 10 hz lenne a frissítés gyakorisága de szerintem egy marék száraz tescós molylepke nem jönne ki belőle.

• #23 dezz nagyúr FLATRONW #22

  Új Válasz 2014-05-14 04:31:20 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz FLATRONW #22 üzenetére

  Akkor talán nézd meg a képet a cikkben! Értelme: energiatakarékosság. Még ha csak néhány watt is. De talán még a compute feladatokra is van valamennyi hatása, a GPU képküldés miatti memóriahozzáféréseinek megritkítása által. APU-knál a CPU-ra is lehet némi hatása (kisebb memóriasávszélességet vesz el tőle az IGP).

• #22 FLATRONW őstag dezz #20

  Új Válasz 2014-05-14 03:06:25 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz dezz #20 üzenetére

  Szerintem meg asztalon alapértelmezetten ki lesz kapcsolva ez a mód, mert ott semmi értelme az adaptive-syncnek.

• #21 ledgeri nagyúr Cobra. #17

  Új Válasz 2014-05-14 01:25:43 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Cobra. #17 üzenetére

  ja tényleg..

• #20 dezz nagyúr CYBERIA #19

  Új Válasz 2014-05-14 01:19:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz CYBERIA #19 üzenetére

  Ez is igaz, csak kérdés, mennyi idő alatt vált egyik módból a másikba. Ugyanez vonatkozik a görgetésre. Általában nem folyamatosan mozgatjuk az egeret (kivéve persze szerkesztési munka, stb.), illetve ha pl. olvasunk, akkor is csak időközönként görgetünk. Mondjuk bizonyára kikapcsolható lesz majd ez a mód, ha bármi zavaró mellékhatása lenne.

• #19 CYBERIA őstag dezz #18

  Új Válasz 2014-05-13 23:34:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  válasz dezz #18 üzenetére

  Viszont az már nem állókép.

• #18 dezz nagyúr Cobra. #17

  Új Válasz 2014-05-13 21:09:59 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Cobra. #17 üzenetére

  Ez igaz, de az egérpointer darabos ugrálása sem túl szép látvány 50Hz alatt.

• #17 Cobra. őstag ledgeri #16

  Új Válasz 2014-05-13 20:51:28 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cobra.

  őstag

  válasz ledgeri #16 üzenetére

  Továbbra sincs köze a CRT és a LCD frissítési frekvenciának egymáshoz. Állóképnél kb mindegy milyen a frissítés LCD-n, itt csak arra kell a frissítés, hogy lásd, ha változik a kép.

• #16 ledgeri nagyúr ABee #13

  Új Válasz 2014-05-13 20:32:40 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz ABee #13 üzenetére

  vagy a használati(én is egy olyat nézek )

  Most akkor a 10hz-es desctop frissítés mennyire kedvező, ha a CRT-s "60Hz vagy afölött, de ajánlott a 85Hz-is"-ből indulok ki?

• #15 dezz nagyúr

  Új Válasz 2014-05-13 20:04:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Azt már most is sok monitor támogatja, hogy a képfrissítés eltérjen a standard 60Hz-től. Általában 50/55 Hz és 75Hz között tudják fogadni a képet, egyes típusok a 24p/25p-t is támogatják, és néhány speciális gamer monitor 100Hz fölé is tud menni (120/144). Azonban azt igen kevés viseli el, hogy folyamatosan változzon a képfrissítési ráta, márpedig ebben az új szabványban ez is benne van, gaming módban. Valószínűleg eleve a HW sincs erre igazán felkészítve.

• #14 beef őstag ABee #13

  Új Válasz 2014-05-13 17:11:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beef

  őstag

  válasz ABee #13 üzenetére

  Azért azt nem olyan nehéz kideríteni, google a barátod: DisplayPort 1.1a

• #13 ABee tag

  Új Válasz 2014-05-13 16:47:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ABee

  tag

  Videókarim pipa már csak azt kellene tudni a Dell U2311-en hanyas verziójú DisplayPort van

• #12 alevan őstag s_otto #8

  Új Válasz 2014-05-13 15:53:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  válasz s_otto #8 üzenetére

  Elvileg minden R elojeles AMD támogatja. nVidia Maxwell dettó.

• #11 #65675776 törölt tag Sutee89 #10

  Új Válasz 2014-05-13 15:23:49 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Sutee89 #10 üzenetére

  Amennyiben a DP1.2 -> 1.2a között csak minimális specifikációbeli eltérés van (ahogy ténylegesen kb ennyi), akkor bizony nem kell ide semmilyen új hw.

• #10 Sutee89 aktív tag

  Új Válasz 2014-05-13 15:13:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sutee89

  aktív tag

  Én nem értem, hogy hogyan lehetne ezt egy firmware frissítéssel megoldani jelenlegi monitorokon. DP1.2a támogatás az újabb GPU-knál már megoldott, de monitor oldalon ez nem hardveres változtatást jelent?

• #9 dtracer tag

  Új Válasz 2014-05-13 15:09:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dtracer

  tag

  Újabb lehetőség a gyártóknak, hogy TN paneleket drágán tudjanak árulni.

• #8 s_otto csendes tag

  Új Válasz 2014-05-13 12:56:42 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  s_otto

  csendes tag

  Melyik vga-n van displayport 1.2a csatlakozó????

• #7 Bici félisten wolfman #6

  Új Válasz 2014-05-13 12:54:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz wolfman #6 üzenetére

  Ha lesz rajtuk DisplayPort, akkor van rá esély.

• #6 wolfman veterán

  Új Válasz 2014-05-13 12:34:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  HDTV-kbe lesz ilyen technológia építve, vagy csak kifejezetten monitor lesz a célpont?

• #5 beef őstag Televan74 #1

  Új Válasz 2014-05-13 12:13:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beef

  őstag

  válasz Televan74 #1 üzenetére

  Biztos lesz néhány gyártó, aki egy-két modelljére megoldja, csak azért, hogy az egyszeri júzer érezze a törődést. De nem hiszem, hogy nagyon törni fogják magukat a régi megjelenítőkkel, hiszen nekik is az a cél, hogy vegyél újat.

• #4 ABee tag Televan74 #1

  Új Válasz 2014-05-13 11:59:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ABee

  tag

  válasz Televan74 #1 üzenetére

  Na erre én is kíváncsi lennék.

• #3 bitblueduck senior tag Televan74 #1

  Új Válasz 2014-05-13 11:56:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  válasz Televan74 #1 üzenetére

  Én mondjuk nem szaladok a boltba cserélni a U2412M-et ezért.

• #2 santosa csendes tag

  Új Válasz 2014-05-13 11:52:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  santosa

  csendes tag

  Ideje már,hogy nem csak haszonszerzés céljából történnek fejlesztések.lásd a nagy zöld.

• #1 Televan74 nagyúr

  Új Válasz 2014-05-13 11:22:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  Kíváncsi leszek hogy a Dell ad e majd ki új firmwaret. Vagy cserélhetem le a jól működő Dell U2312HM monitoromat egy újabb típusra, ha kell az új adaptive-sync.

Új hozzászólás Aktív témák