- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen okostelefont vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
A proci annyi adatot tud feldolgozni, amennyit a rajta futó algoritmus. Nem különíthető el a sw és a hw ebből a szempontból sem. A legtöbb alkalmazás pedig nem dolgozik annyi adattal, hogy folyamatosan a memóriát kellene zaklatnia miatta. Látod, még a PS, ami eléggé sokat ír/olvas a memóriába/ból sem gyorsul gyakorlatilag semennyit sem.
A CPU önmagában nem igényel memóriasávszélességet, mert csak azzal dolgozik, amire a sw megkéri.
Érdemleges funkciót szolgáló programoknál maradjunk, ne mindenféle elméleti dolgoknál. Azok azért elméletiek, mert közük nincs a valósághoz.
Szóval szép és jó az elméleti magas sávszélesség, csak éppen haszna nincs neki semmennyi. Egy motorban is hiába lenne mondjuk 28 henger, tolhatod is bele a benzint ész nélkül, semmit nem fog érni ha csak nyolc hengerbe raksz gyertyát.
-
#65675776
törölt tag
Nem cáfoltuk meg. Pár speciális esetben van valóban gyorsulás. Kb ez kimerül a filetömörítésben. És ott sem konkrétan a processzor használja el a sávszélességet, hanem az alkalmazás a procitól függetlenül össze-vissza írogat a RAM-ba. Az adatok jó része csak egyszer megy át továbbra is a procin, csak a memóriaműveletek száma magas. Ha ezek a programok nem a memóriában dolgoznának, nem ott raknák össze az adatokat, hanem egyből írnák a lemezre, akkor nem lenne ekkora mérhető különbség náluk sem. Ezt mutatja a kicsomagolás is, ahol a memóriába alig másol adatokat az algoritmus. A felhasználók többsége meg leginkább csak kifelé csomagol, ergo egy teljesen irreleváns dolog, hogy betömörítéskor mennyire gyorsul a nagyobb memóriasávszélesség következtében.
Lényegében semmi más nem profitál.
Ajánlott olvasmány még: [link]
-
#65675776
törölt tag
Jó ez a PS-es link. Pont megmutatja, hogy édesmindegy a RAM sebesságe. 1333 és 2133 között van kemény 1,3% különbség. Miközben az órajel és ezzel együtt az elméleti sávszélesség 60%-kal növekszik. Erre mondják azt, hogy picsafüst. Ez aztán tényleg megéri a ~300%-os felárat. És ugye ott van a teszt utolsó mondata, ami gyakorlatilag ugyan ezt mondja: "Faster RAM might give you a very slight performance increase, but in our opinion is not worth the additional risk of failure."
Nálam spec egy pillanatra sem lagolt a C&C3 és a KW sem. Csak akkor köhögött, mikor az IGP-n próbáltam játszani 1600x1200-ban.
Szóval tényleg várok egy érdemi példát, ahol számít a RAM. Mondok kettőt, ami tényleg érdemi gyorsulást mutat: WinRAR és 7zip. És ezzel kb ki is merült. Ezek az alkalmazások közismerten mindenre érzékenyek. Ráadásul a gyorsulás csak beömörítésnél jelentkezik, kicsomagolásnál minden esetben a lemezalrendszer lesz a szűk keresztmetszet.
-
#65675776
törölt tag
A cache és a rendszermemória nagyon eltér felhasználás szempontjából. Szóval az, hogy van mondjuk egy CPU-ban vagy 20MiB akárhanyadik szintű cache a CPU órajelén, nem jelenti azt, hogy a proci maga fel is tud dolgozni olyan mennyiségű adatot, mint amilyen sebességgel ki tudja olvasni a cache-ből. A 2/3 szintű cache többnyire a magok közti adatcserére szolgál egyébként.
De nem nehéz egyébként letesztelni. Fogni kell egy AM3 procit, belerakni egy AM2+ lapba DDR2-800 mellé, lefuttatni pár normális tesztet. Utána átrakni egy AM3 lapba DDR3-1600 mellé, és lefuttatni megint a teszteket. Sok érdemi különbség nem lesz.
-
#65675776
törölt tag
A processzor hiába tudja, ha egyszer nincs szüksége időegység alatt több adatra, mint amit akár egy DDR400 RAM kiköhög magából. CPU oldalról semmi sem indokolja a vszélesség növelését. Tényleg csak APU esetén számít, ott is csak akkor ha maga az IGP elég erős. Intel IGP-knek egyelőre hótra mindegy, Llano és az utáni AMD APU-k profitálnak belőle egyedül érdemben jelenleg. PErsze ott meg ott van szűk keresztmetszetnek, hogy mindez a memóriaelérés a CPU-n keresztül történik.
RAM-ok TDP-jével túl sok probléma nincs. Egy gép fogyasztásának maximum 1%-át adják.
-
bteebi
veterán
Annyira azért nem rossz a helyzet. Az én csájnafónomon volt már olyan, hogy a gyári böngészőben 16 lap volt nyitva (annyit enged), mellette Firefoxban vagy 20 (már nem emlékszem rá pontosan), meg még azért ment néhány alkalmazás a háttérben, és ez elment olyan 1200-1500 MB RAM-mal - ami nem rossz, figyelembe véve, hogy az LG G2 talán alapból több, mint 1 gigát bezabál csak azért, mert be van kapcsolva
. Ez persze még mindig nem több 100 lap, de az nem is mobilhoz való, sőt igazából semmihez se - mondom ezt tab addiktként 
. -
Ok, a fejlődés sosem felesleges, de én anno (akkor istenkirálynak számított) kipróbáltam milyen, akkor winRAR benchen meg superPI-n kívül másra nem volt jó a gyors ram. Persze, mérhető, de gyakorlatban nem vettem észre olyan gyorsulást, így túlzott szükség nincs rá. Főleg, hogy most egy LPDDR4 topikban vagyunk.
. Ez persze még mindig nem több 100 lap, de az nem is mobilhoz való, sőt igazából semmihez se - mondom ezt tab addiktként 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG K61 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- LG 49SE3KE-B 49" Full HD LED monitor
- Szép állapotban levő Apple iPhone 12 Pro Max 128GB / 12 hó jótállás
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest