Új hozzászólás Aktív témák

• #46 DraXoN addikt Alogonomus #44

  Új Válasz 2019-07-18 17:00:20 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Alogonomus #44 üzenetére

  szerintem csak belegondolt AMD, hogy azokra a lapgyártókra akarja bízni a tesztelést, akik simán alulméreteznek nem egy alaplapon VRM-részeket, de legalább a VRM hűtését alulméretezik, vagy "szobrot" csinálnak a hűtésből a hatékonyság rovására (és hasztalan lesz a végeredmény, esetleg csak egy alu tömb pár barázdával) ...
  ezeknek a kezébe sokszor ceruzát nem engednék én a tervezőasztalon akik ezen dolgokat meglépik ... és MINDEGYIK gyártó csinál ilyen "szar" lapokat...
  Rájuk bízva a régi lap specifikálását, és tesztelését.. a marketing érték miatt (a Z gyártó minden lapja PCIE4, nehogy már egy mérnök mondja meg, hogy ez-ez és csak ez a lap felel meg, tessék nekünk is mindet berakni, nehogy azt mondják a "miénk rosszabb minőségű" mert nem tudjuk megcsinálni az adott alaplapon a PCIE4 támogatást)...

  Nem szabad szabadon választhatóan "rájuk hagyni" (a fentiek alapján), valószínű AMD megnézett egy-két gyártó által jónak ítélt alaplapot és ellentétes volt a véleménye, lehet csak 1 vagy 2 gyártó játszotta ezt el, de inkább egységesen visszavonta a dolgot...

• #45 M@cika őstag Alogonomus #44

  Új Válasz 2019-07-18 14:50:22 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@cika

  őstag

  válasz Alogonomus #44 üzenetére

  Vak is aszonta meglátjuk. Igazából szerintem a felhasználók alacsony %-a szokott a lapjában BIOS-t frissíteni. Globálisan. Nyilván egy techoldalon az arány magasabb. AMD helyében hagytam volna, főleg, hogy alig van valami, aminek szüksége van PCIE 4-re. És nyakunkon a DDR5, szóval annak meg úgyis új lap kell...

Új hozzászólás Aktív témák