- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor 200 Pro - mobilportré
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- 8000-es akksi került az IQOO Z10 Turbo+-ba
- Egy óra, két rendszer
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
adam770
csendes tag
Sziasztok,
PRIME-B450M-A-ASUS alaplapot vennék Ryzen 3100 as procival, későbbiekben lehet lecserélném 3800xt-re
Jól értem, hogy a 1814-es biosnál még nincs letiltva a pciex 4.0 azM.2 foglalaton ?
Valaki próbált már windows 8.1-et vagy 7et telepíteni nvme ssd-re ugy hogy a pciex4 engedélyezve volt ? netán sikerült meghaladnia a 3500mb/s tempot ilyen 450es vagy 470es lapokban ?
Valahogy x570-re lehet windows 8.1et tenni, úgy hogy az ssd pciex4 modban menjen ?
Olvastam olyan hozzászólást , hogy a chipset driver közel azonos, vagy hasonló.
Nem szeretnék win10re váltani, de egy gyors pcie4 ssd-t vennék.
Örülnék ha valaki tanácsot adna még mielőtt megveszem a B450-x3100-pcie4 ssd konfigot.
Előre is köszönettel,
Adam -
ricsi99
addikt
Oké.
Tehát nincs probléma.
Otthoni felhasználás... hazajövök ,bekapcsolom a gépet ,végignézem a ph-t /tolok facebook-ot/ letöltöm a legfrissebb oktatófilmet a hegyikecskék párosodási szokásairól aztán kodin megnézem... Nem futtatok 25 virtuális servert/vmware-t is ritkán használok ,és egyebeket... sajna ily egyszerü lelkem van
Az általad linkelt cuccok is fizikai hozzáférést feltételeznek.... -
Reggie0
félisten
Attol fugg a netes hozzaferes mit jelent, mert sok minden lehet. Pl. beszelhetunk virtual server provider-rol, vagy egy egyszeri otthoni felhasznalorol, aki ul a gepe elott es facebookozik. Pl. elobbinel egy fallout+masterkey elegge nagy problemat jelent. [link] A virusirto hiaba fut a hoston, azzal nem tud mit kezdeni, ha kiugrik es megszerzi a privilegizalt szintet a virtualis gepbol. Aztan ottvan a RamBleed es CVE-2019-9836.
(#68) Predatorr: Ez ellen csak az ved, ha sosem vagy neten.
Vagy kelloen buta gepet(processzort) kell hasznalni az erzekeny feladatokra, amiben nincsen hely rejtett es ismeretlen programu prociknak. -
ricsi99
addikt
Basszus lehet igazad van.. sárga vagyok és csilingelek
Ássuk el a csatabárdot...Konkrétan azt kérdezném ,hogy létezik e Amd platformon a jelenlegi (kiadott) tudás szerint ,olyan sebezhetöség amihez bios frissités kell(het)... vagy volt de már megoldották ,de elképzelhető ,hogy a mostani verziókba nem rakják bele?
Kizárólag a netes hozzáférés érdekes... ha már fizikailag hozzáférnek a géphez ott már úgyis mind1. -
Predatorr
őstag
Ha valami működik ott, aminek nem kéne, én azt feltételezem, hogy adatokat lop, legalább a fejlesztéshez, ingyen béta tesztelőnek használva az embert, de nyilván sok máshoz is. Legfőképpen soha nem vagyok neten gépindításkor, és amúgy is csak amikor feltétlenül szükséges.
Abu85: Én tiltok minden ilyesmit biosban, amit érek.
Amúgy minden ki azt mondja, nem kíváncsi az adataimra, nem is használja fel, mégis lopik minden az iot eszközöktől a fb-ig. -
Reggie0
félisten
válasz
Predatorr
#64
üzenetére
Mindegyiknel ez megy. AMD-nel is ott van a PSP. mar olyan komplexek a processzorok, hogy a legmagasabb privilegiumszinten egy kulon kis processzor menedzseli a hardvert. (es a bootstrap logika is kozeledik egy processzorhoz). Amugy a minix nem sajat oprendszeruk, az egy oktato oprendszer, ami idoben nagyjabol a linux szuletese kornyeken jott letre, Tanenbaum - Operacios rendszerek konyve e kore epul.
Nezd meg ezt a videot, eleg erdekes: [link](#66) Abu85: Abban se lehetunk biztosak, hogy ha le van tiltva, akkor tenyleg le van tiltva.
(#65) ricsi99: Persze, ha neked van ellemvelemenyed. Ha nekem, akkro mar hivo vagyok. Ennyi a vitakulturadrol. Ha nem tetszik, hogy ugy valaszolok neked, ahogy te nekem, akkor megprobalhatod normalisan is. Meg az is lehet, hogy te vagy 4-es villamos, ki tudja, itt meg egyikre sincs bizonyitek...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Predatorr
#64
üzenetére
Az AMD-nek is. De mivel ez az Intel és az AMD esetében is zárt, így nincs bizonyíték arra, hogy adatot lopnának, maximum, ha valami sebezhetőség derül ki, ahol ez megoldható, viszont ezeket javítják. Az AMD-nél annyi más csak, hogy a BIOS-ban le lehet tiltani az egészet a picsába, de csak akkor, ha az alaplapgyártó elérhetővé teszi ezt a beállítást.
-
ricsi99
addikt
Nekem mind1, hogy mi a vírus védelemre a megoldásotok. A jövöben, meg a talán, az egyébb ...az meg a jövő... arra se te, se én nem tudjuk a csodaszert. Ami a jelen ,hogy az amd részérről még nem merült fel bios frissitési igény ,hogy az álltalad emlitett INTEL alapokon kihasználható sebezhetőség kihasználható legyen.
Privát vélemény... ha egy otthoni rendszerhez egy tapasztalt emberke fizikai hozzáférést szerez ,akkor kicsit más rendszerrel szerzi meg a "pornhub" belépőket... szerverfronton oké mert az megy 0/24 -et, vagy valami irodákban ahol a kedves pultos néni kiteszi a laptopot a pultra, hogy ne.... de egész más egy asztali gép... amiböl ha adatot lopok az még oké de ezekkel a sebezhetőségekkel /fizikai hozzáféréssel is eddig csak teszthibákat gyártottak... vagy világosits fel van már létező kártevö...Föképp amd fronton ,ahol a mostani bios hátrányt okoz?
Mer ha azt irtad volna, hogy nem lessz talán jó a nextgen cpu /ssd/ videokártya... az oké.
Reggie0: "szerencsétlen"... A kedves...
Lehet jobban tisztában vagyok ezekkel a részletekkel mint te. Ha valakinek ellenvéleménye van akkor nem azt jelenti ,hogy hülye /tudatlan ... -
Reggie0
félisten
Az csak pelda volt, te szerencsetlen, hogy ertsd mi van, ha a processzorban van a hiba, nem tudom minek kell itt hivoznod. (Annyi logikai erzeked sincs, hogy akkor legalabb AMD-s bugot mondtam volna.) A melyebb retegekben levo hibakat, melyebben kell javitani. Amit pedig oprendszeres javitasnak lattal, az is mikrokod volt, amit az oprendszer toltott be a processzornak, utolag a bios helyett. Emiatt az oprendszeres betoltesig vedtelen a rendszer.
Az antivirus meg szart sem er meg egy rowhammer ellen sem.
-
amik ha jól emléxem védve voltak az álltalad emlitett csodák ellen. Szóval?
Ez nem azt jelenti, hogy elméletileg is védve vannak. A végrehajtás módja azonos az intelével, ezért elméletileg nem védettek. A mostanában talált sebezhetőségekkel szemben védettek (egész pontosan majdnem teljesen védettek), de nem lehet kijelenteni előre, hogy minden jövőben megismert támadási forma ellen védettek. Ahhoz kukázni kéne az elágazásbecslést és spekulatív végrehajtást, ami nonszensz.A most ismert sebezhetőségekkel is a valódi veszély nem a hálózaton keresztüli támadás, hanem a helyszíni. Itt is majd lehet választani a biztonság és a lassulás között. Ismerős valahonnan
Amúgy persze, túléljük a problémát. -
ricsi99
addikt
Azt hittem a "zintel" féle cpulassítások... bocsánat frissitések már lecsengtek....és mint elvakult hívőt mint te tájékoztatlak ,hogy egy behatolás jelző/antivirus software kb 10* hatékonyabb mint a hülyére frissitett oprendszered.....amúgy is mintha amd-s lapokról beszélnénk... amik ha jól emléxem védve voltak az álltalad emlitett csodák ellen. Szóval?
schawo: Neked is ,hogy tudd.... AMD-s lapokról beszélünk...
jah és a rendszerindítás alatt nincs netkapcsolatod még....
de lehet 5 hacker ott áll mögöted pendrive-val a kezében ,hogy kihasználja azt az 5 másodpercet amig bebootol a géped.... igy gondoltad? -
Az oprendszerrel módosított (nem frissített) mikrokóddal az a baj, hogy csak a kernel betöltődése után tölthető, így minden rendszerindítás alatt ki van téve kockázatnak (meg közben ki is üthető a mikrokód). A nagyon régi rendszereket leszámítva biosfrissítés érkezett Intelre.
-
dchard
veterán
Már bocsánat, de ezeket nem a BIOS-ban, hanem a processzorban lévő mikrokódban javították ki. A processzorba a mikrokódot pedig számtalan módon lehet frissíteni, többek között BIOS frissítéssel, de az operációs rendszer is képes mikrokód frissítésre a friss BIOS nélkül is. Gyanítom hogy ilyen módon frissült a legtöbb prociban lévő mikrokód, tekintve hogy BIOS-t az átlag user biztosan nem frissít
-
Predatorr
őstag
No de akkor miért nem bízzák az alaplap gyártójára, hogy tesztelje és engedélyezze v tiltsa, esetleg ott a support list, mint a ramoknál, cpu-knál. Ott is szív, aki nem megfelelő (jellemzően) ramot vesz. Ebből is látszik, hogy csak lehúzás, vegyél új lapot. Én mondjuk vsz. elleszek a 2600X konfigommal a PCI-E4.0X VGA-kig és DDR5 RAM-okig...
-
#52
Alogonomus
őstag
DraXoN
#46
Alogonomus
őstag
Persze ez is lehetne, de az alaplapgyártók esetleges kockázatvállalására az AMD eleve számíthatott, az nem egy meglepő új adottság volt a téma kapcsán.
Az AMD vagy a többi silányabb minőségben gyártó nyomására vonta vissza az ígéretét, hogy a "dzsunka" gyártók lapjai ne szerepeljenek le a "nagyok" termékeivel szemben, vagy tényleg nem alakultak szépen az x570 előrendelések, és azt megtolandó zárta el a korábbi lapok elől a lehetőséget. -
DraXoN
addikt
Van bevétel, de ha korábbi B450 vagy X470 chipes alaplapot vesznek, abból is van bevétel, cserélni alaplapot meg minimális ember cserélne ha már van nekik... ők viszont valószínű akkor is cserélnének ha lenne 4.0 a korábbi generáción (minimális lehet a különbség azoknál akik nem)...
viszont ha nem kellett volna extra dolgokat beletervezni az IO dieba emiatt kisebb lehetett volna..
mondjuk figyelembe véve, ha az a CPU iodie ennyire ki van tömve... simán lehetne chipset nélküli alaplapokat is eladni... csak egyszer kéne megtervezniük egy biost hozzá a gyártóknak, el lehetne felejteni "alsó kategóriában" a B550 és esetleges A530 chipseteket, a legtöbbeknek elég lenne az a port mennyiség amit elérnének így, és várni se kellene a B550 megérkezésére... Elvileg azért nincsenek DIY piacon chipset nélküli alaplapok, mert teljesen új biost igényelne, és akkor 2 külön verziót kéne karbantartaniuk, nem csak egyet amit az alaplaphoz szabnak... -
DraXoN
addikt
Sok bevétele nincs ebből.
Eredetileg úgy tudom nem is volt tervben, hogy AMD chipkészletet csináljon, csak ASMedia nem tudta időre ígérni a PCIE4 kompatibilis chipsetet, így kicsit áttervezték a CPU IO egységét pár extra dolog berakásával (lényegében azonos a Zen lapkán és az alaplapon lévő chip, csak az egyik 12 a másik 14nm-en készül és más részek vannak letiltva az egyikben a másikhoz képest)...Az alaplap gyártóknak magasabb a profitmarginjuk mint a chipset gyártójának, így nekik jobban fájna ha pont ezen funkció miatt nem tudnának eladni X570 alaplapot...
Én biztos vagyok benne, hogy inkább minőségi oka van ennek a lépésnek...
-
#46
DraXoN
addikt
Alogonomus
#44
DraXoN
addikt
válasz
Alogonomus
#44
üzenetére
szerintem csak belegondolt AMD, hogy azokra a lapgyártókra akarja bízni a tesztelést, akik simán alulméreteznek nem egy alaplapon VRM-részeket, de legalább a VRM hűtését alulméretezik, vagy "szobrot" csinálnak a hűtésből a hatékonyság rovására (és hasztalan lesz a végeredmény, esetleg csak egy alu tömb pár barázdával) ...
ezeknek a kezébe sokszor ceruzát nem engednék én a tervezőasztalon akik ezen dolgokat meglépik ... és MINDEGYIK gyártó csinál ilyen "szar" lapokat...
Rájuk bízva a régi lap specifikálását, és tesztelését.. a marketing érték miatt (a Z gyártó minden lapja PCIE4, nehogy már egy mérnök mondja meg, hogy ez-ez és csak ez a lap felel meg, tessék nekünk is mindet berakni, nehogy azt mondják a "miénk rosszabb minőségű" mert nem tudjuk megcsinálni az adott alaplapon a PCIE4 támogatást)...Nem szabad szabadon választhatóan "rájuk hagyni" (a fentiek alapján), valószínű AMD megnézett egy-két gyártó által jónak ítélt alaplapot és ellentétes volt a véleménye, lehet csak 1 vagy 2 gyártó játszotta ezt el, de inkább egységesen visszavonta a dolgot...
-
#45
M@cika
őstag
Alogonomus
#44
M@cika
őstag
válasz
Alogonomus
#44
üzenetére
Vak is aszonta meglátjuk. Igazából szerintem a felhasználók alacsony %-a szokott a lapjában BIOS-t frissíteni. Globálisan. Nyilván egy techoldalon az arány magasabb. AMD helyében hagytam volna, főleg, hogy alig van valami, aminek szüksége van PCIE 4-re. És nyakunkon a DDR5, szóval annak meg úgyis új lap kell...
-
#44
Alogonomus
őstag
M@cika
#43
Alogonomus
őstag
Eredetileg ezt is mondta az AMD.
Eredetileg minden alaplapgyártó eldönthette volna, hogy saját felelősségére, saját tesztlaborjának eredményei alapján melyik terméküknél engedélyezik valamilyen mértékben a PCI-E 4.0 funkcióit. Erre föl egyes gyártók be is jelentették, hogy bizonyos alaplapjaikban van annyi tartalék, hogy a PCI-E 4.0 kritériumait is megbízhatóan teljesítik, ezért egy bios-frissítéssel ingyen lehetővé teszik annak alkalmazását mindenki számára. Mármint aki azt kéri, és a bios-frissítést követően azt be is kapcsolja.Aztán jött az AMD hátraarca, hogy "ja inkább mégsem akarjuk engedni, és direkt le is tiltjuk a lehetőséget, hogy hiába is kapcsolná azt be az alaplap gyártója a bios-ban"
-
dchard
veterán
"A PCI-SIG hitelesítésen nem megy át egyik régi alaplap sem"
Szerintem itt a kulcs. Ha jól értem, ahhoz hogy egy alaplap "átmenjen" a PCIe4 validációs tesztjén, minden portnak teljesítenie kell a specifikációban foglaltakat. De mi van akkor, ha bizonyos portok - amelyek például a vezérlőhöz képest előnyös elhelyezkedésük miatt - megfelelnének a PCIe4 specifikációnak? Egyáltalán erről van-e szó, vagy egyetlen B450-es lap egyetlen portja sem felel meg a PCIe4 által támasztott követelményeknek?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A műszaki magyarázat annyi, hogy nem tudják garantálni, hogy ez minden érkező PCI Express 4.0-s hardverrel kompatibilis lesz. A PCI-SIG hitelesítésen nem megy át egyik régi alaplap sem, de a Radeon RX 5700 sorozat működik bennük, illetve pár PCIe 4.0-s SSD. De senki sem tudja megjósolni, hogy ha jön egy új hardver, akkor az jó lesz-e.
-
dchard
veterán
Abban reménykedtem, hogy van valami műszaki magyarázat is, nem pusztán haszonszerzésről van szó...
A többieknek: a PCIe4 bekapcsolásának semmi köze a PCIe port által leadni képes teljesítményhez. Az elektromos specifkációja a kétszereződő jelzésátvitel miatt jóval szigorúbb megkötéseket jelent árnyékolásban, áthallásban, csillapításban stb, tehát összességében olyan szempontból, ami a jelátvitel minőségét, a jel integritását határozza meg. Szóval attól, hogy bekapcslható a PCIe4, vér istván még nem tudja "túlterhelni" és eldurrantai a lapot...
Reggie0:
Épp írni akartam, hogy aki a konzumer videókártyák és SSD-kig jut el a tekintetben, hogy ki lehet-e használni ezt a sebességet, mélyen téved, de megelőztél
-
Kupszi
aktív tag
Pontosan, és az a vicc hogy a lapgyártók úgy jönnek ki hogy " mi mindent elkövettünk, ártatlanok vagyunk" címszó.
Értem én hogy ez kell, de mitől is ilyen piszok drága az X570, ha már drága, miért nem akar jönni vajon a B550? Az a baj már minden a CPU-ba van integrálva, lassan kérdéses lesz mire fel lesznek drágák az alaplapok, mikor szinte csak déli híd nélkül is menniük kell.
Jah igen , a Realtek hang , az intel hálókártya , valamint az USB kivezetések.
Kíváncsi leszek a jövőképre majd, amikor tényleg minden a CPU-ba lesz, minden vezérlő, hogy akkor mi fog változni a lapgyártásba. -
#36
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
AMD egyedül ebben a PCI-E 4.0 támogatásos sztoriban hibázott nagyot, ami rossz szájízt hagyott sokakban. Biztos komoly okuk lehetett, hogy inkább visszavonták a hivatalosan tett ígéretüket, de így is erős öngólt lőttek ezzel, mert nagyot közeledtek ezzel a pénzhajhász Intel hozzáállásához, plusz ezek után számíthatunk rá, hogy bármilyen képességet visszavonhatnak egy következő mikrokódban, ha úgy döntenek.
-
heatsink
csendes tag
A Godlikeon es az Aceen is van heatpipe megis rarakta mindkettore a ventit az MSI. Tippem szerint azert, mert a VRMjuk nem olyan hatekony, mint az Xtremee, es emiatt egy nem jol szellozo hazban tulhajtott procival megfohetne a chipset. Az Xtreme VRMjet meg nem lehet mindenre rarakni, mert meg dragabb lenne minden.
X570 Taichit itt egyebkent lehetett venni £240-ert, ami ugyan valamivel dragabb, mint az X470-es valtozat, de a tier 2 Z390-es lapoknal (Master, Hero, Ace) nem. Ha meg nem tetszik, vegyel B450es lapot. 8 magos/16 szalas proci alaplappal megvan £410-bol es megis panaszkodnak az emberek, mert nem tudja a PCIE4et...
-
Kupszi
aktív tag
Azért az elég vicces hogy végülis működik a 16x PCI-e 4 , de még az M2 gen4 is egyszerre. Ennek ellenére azért persze letiltják mivel így akkor a méregdrága alaplapokat ki venné meg.
Kicsit ugyan azt csinálják mint az intel. Persze tudjuk semmi értelme, a pci gen4-nek mert az a minimum amit hoz szinte észrevehetetlen,na de kérem.... ha egyszer megy, miért kell letiltani? -
Lacika112
aktív tag
Mutass egy konkurens terméket ami tudja a 4.0 át? erről ennyit
Amúgy én azt vallom NE !!! támogassa amd
Az ok egyszerű, véristván belerakja a gagyi pci-4.0 ásított alapba besül valami "szarájemdé" holott a lapgyártó spórolta ki a panelen a vezetősávokat és nem fogja tudni kezelni a 4.0 specifikációnak megfelelő áramellátást. -
syberia
veterán
Néha már gyári új állapotában van hangja a csúszócsapágynak, kétlem hogy speciális felfüggesztésű ventilátorokat dobnának rá a gyártók az X570-es lapokra.
A heatpipe nekem is tetszene, karbantartást nem igényel, hangja semmi, korábban sem volt példátlan megoldás a problémára. Ráadásul elég alacsony hőmennyiséggel kéne megbirkózni, a linkelt teszt is ezt támasztja alá.
ON: Egy kissé "inteles" húzás ez a piros csapattól, nehogy már a jól bevált alaplappal használhassa ki a PCIe 4.0 előnyeit a vásárlójuk. Nem mintha túl sok előnye lenne jelenleg a plusz sávszélességnek. A NAVI támogatja amúgy az új szabványt?
-
DraXoN
addikt
mire csapágyas lesz, a LEDek is "meghalnak" vagy "elhalványulnak" ... nem hiszem, hogy a legjobb minőségű chipeket raknák az alaplapra...
ettől még szeretnék látni heatpipeos chipset hűtőket, ha máshogy nem megy és kell a hűtés (majd megjelennek az "alaplapokra szabott" aftermarkett "heatpipe kit"-ek)...
-
Yutani
nagyúr
Ha nem 100% tökéletes a nem PCIe4.0 müködésre tervezett alaplapon az új verzió, akkor inkább ne engedjék bekapcsolni.
Hirtelen milyen fontos lett a 4.0 PCIe. Az már senkit nem érdekel, hogy a 3-as chipsetes lapokban is megy nagyrészt a Ryzen 3000 a korábbi ígéreteknek megfelelően? (A konkurenciát most direkt kihagyom a képletből.)
-
#14
Jesus_Shaves
aktív tag
Abu85
#2
"go X570"
Amint lesz belőle épkézláb mITX, rohanok is a boltba, addig viszont kenjék a hajukra. Én épp abban látom a Zen2 igazi erejét, hogy 65W-ból és 6 magból kihozzák azt, amit az Intel 95W-ból, 8 maggal. De láthatóan nem csak teljesítményben érték be a kékeket, hanem árazásban és bakikban is. -
DraXoN
addikt
sajnos az alaplap gyártókban nem lehet megbízni, hogy "becsületesen" kitesztelik a dolgot.. főleg egy olyan terméknél ami már "kitermelte a betevő javát" ... amikor egy-egy alaplapgyártó "Auto" beállításértékei a feszültségekre vonatkozólag, rendre azt eredményezik, hogy túlfeszelik az alkatrészeket (persze így nagyobb az esély nagyobb órajelre, de miért ez az alap beállítás?).
VRM esetén csak beduplázzák az alkatrészeket (ami max tehelés elosztásra jó), és ráfogják a 3+2 fázisos lapra, hogy 6+2 fázis(!) ... de nem, nem az, csak 3 fázis van CPUnál továbbra is (duplázott alkatrészekkel, hogy az esetleges kínai olcsó VRM chip ne váljék petárdává olyan könnyen)...mondjuk X570eknél gyanítom előírtak valami minimális minőségi követelményt, mert egyik gyártó se vágott be a másik aló "olcsó" X570 alaplappal (ami kb. olyan is, mert ráraknak 3-4 fázist .. esetleg duplázva, vagy még azt se)..
De a VRM és chipset hűtőbordák esetén is előbb a design és aztán a hatékonyság ... a mostani bejelentett X570 alaplapok között konkrétan 1db van ami passzív chipset hűtésű mert heatpipe-val összekötötték a VRM résszel [link] (meg is kérik az árát)... lehetne több ilyen főleg olcsóbb kategóriában, manapság nem drága a heatpipe, csak használni kéne... de olcsóbb a venti...
mondjuk érdekes az X570 chip fogyasztása is, der8auer megterhelte, de 10Wnál többet nem tudok "kipréselni" belőle, az meg simán hűthető lenne egy sima bordával is... -
-
dchard
veterán
Abu, én azt nem értem, hogy miért nem lehet ezt a funkciót meghagyni legalább választható, akár alapértelemezésben letiltott módban is?
Tisztában vagyok vele, hogy a PCIe4 működéséhez sokkal jobb elektromos specifikációnak kell megfelelni, de ezt nem lehet train-eléssel megállapítani? Vagy a vezérlő megállapítja, hogy gen4 módban túl sok a bithiba, váltsunk vissza gen3-ra?
Ja, nincs ám!
Ássuk el a csatabárdot...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Battlefield 6
- Robogó, kismotor
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Autós topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Civilization VI
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3081
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 32GB 1000GB 1 év garancia
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest