Új hozzászólás Aktív témák

• #450 antikomcsi veterán siriq #447

  Új Válasz 2011-12-23 00:12:04 #450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz siriq #447 üzenetére

  Azt értsd meg, hogy nekem itt van a gépben egy 8150, és a műszer is be van kötve, és tisztában vagyok vele, hogy mennyit fogyaszt. Elhiheted, hogy nem akarlak becsapni, amikor azt mondom, hogy nincs számottevő fogyasztás különbség az FX, és az előző "csúcs" AMD cpu-k között.

  Szóval, ha egy x4 belefér az ésszerűség kereteibe, akkor egy FX-nek is ott a helye.

• #445 antikomcsi veterán siriq #435

  Új Válasz 2011-12-22 23:18:50 #445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz siriq #435 üzenetére

  Értem én, hogy magas, de akkor a 4 magosított phenom 2 procidé is az.

  Amúgy én azt tapasztalom, hogy valóban nem fogyaszt kevesebbet az újabb gyártástechnológia ellenére, viszont kimutathatóan többet sem az előző x6, vagy x4 processzoromnál.

  Szóval lehet annak ezer oka, hogy nem vált az ember, de ne a fogyasztásra fogjuk, mert egy kicsit túl van lihegve a dolog érzésem szerint.

• #443 Beri addikt siriq #440

  Új Válasz 2011-12-22 23:09:46 #443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz siriq #440 üzenetére

  Csúcskártyát venni sosem érte meg. Ilyen ez a buli.

• #436 Beri addikt siriq #432

  Új Válasz 2011-12-22 22:59:06 #436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz siriq #432 üzenetére

  Meg. Ott sem látok 5 fps-t. Mivel keverném az 570-et?

• #433 antikomcsi veterán siriq #430

  Új Válasz 2011-12-22 22:54:40 #433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz siriq #430 üzenetére

  Iszonyatos fogyasztás???

  Mihez képest?

  Kb. annyit eszik, mint a mostani moddolt procid, nem többet. És az x6-nál sem fogyaszt többet. Ha különböző profilokat állítasz be, akkor terhelés nélkül, szerintem még kevesebbet is eszik.

• #431 Beri addikt siriq #428

  Új Válasz 2011-12-22 22:48:28 #431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz siriq #428 üzenetére

  BF3-hoz sosem eleg de nem 5 fps javulast akar az ember.
  20 fps-ed van netán? A techpowerup tesztje szerint magasabb felbontásban a két kártya között ~35% különbség van. Az a bizonyos 5 fps tehát csak így jönne ki (sőt, még így is inkább 7 lenne, de tegyük fel, hogy annyit húzol az 570-eden).

• #429 Remus389 veterán siriq #428

  Új Válasz 2011-12-22 22:41:00 #429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz siriq #428 üzenetére

  A multi az multi a single game pedig single. Nem ossze keverni. A proci is cserelve lesz egyszer ha lesz idom. mire? Faildozer-re vagy X6-ra? egyáltalán multinál kihasználható a több mag(nem tudom ezért kérdem )

• #424 Beri addikt siriq #407

  Új Válasz 2011-12-22 22:30:05 #424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz siriq #407 üzenetére

  Kevés a kártyád a BF3-hoz?

• #422 Remus389 veterán siriq #419

  Új Válasz 2011-12-22 22:27:00 #422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz siriq #419 üzenetére

  az a te magánügyed ha csak a BF3-mal játszol és a te beállításaiddal smúth

  akkor ne válts, ennyi

  de látható a linkelt grafikonból hogy minnél durvábban adod a kareszra a terhelést, 2560 8*AA, szépen elhúz a gtx-től átlagosan 34%-kal(ez a reális kb, vagy még több a driverekkel)

  GTX 580-ról nem szükséges erre váltani mondtam én ilyet?

  #420: nekem kifejezetten tetszik ahogy végighúzod az egeret és kijelzi százalékosan/precízen amire épp kiváncsi vagy, sehol máshol nem láttam ilyet, mindenhol csak ilyen primkó színes kis grafikonok vannak, és szemre megállapíthatod hogy hát kábé 3-12% közt lehet a difi

  nem is beszélve a mindenre kiterjedő, aprólékos tesztekről

  és erre az oldalra mondják hogy kókányolt pff..., emellett inkább az összes többi az

• #408 Remus389 veterán siriq #407

  Új Válasz 2011-12-22 21:57:07 #408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz siriq #407 üzenetére

  első benyomásom nekem is ez volt, ráadásul a techpowerupos tesztet olvastam ahol különösen lehúzták

  de miért nem igaz a hozzászólásod?

  [link]

  1. van + 20% teljesítménytöbblet az eleve brutális GTX 580-hoz(sőt 2560-as felbontásban +33%!!!), a legalsó grafikonon még jobban lemarad +34%-kal gyorsabb a Radi

  2. mivel új architektúra, valószínűleg jobb driverekkel 10-20%(vagy még több) még van benne, míg az 580-as már kiforrott driverileg, így már majdnem másfélszer olyan gyors mint az eleve brutális
  580-as, sőt lehagyja a 6990-est is(amit már most ostromol), ez mindig így van, kell pár hónap míg rendes driver lesz rá

  3. jó tunningtartalékai vannak, vízzel biztos nagyon messzire lehet húzni majd

  4. ugye nem most kell megvenni, kicsit várni kell míg beáll az ára

  tehát elsőre tényleg nem olyan lenyűgöző, de picit vár az ember letisztulnak az infók, kiderül hogy egy egychipes szörny, szerintem jövő tavasszal már 40-50%-os lesz az előnye az 580-ashoz

Új hozzászólás Aktív témák