Új hozzászólás Aktív témák

• #51 hcl titán tvamos #50

  Új Válasz 2012-11-13 20:15:11 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz tvamos #50 üzenetére

  Aha. És a gyártó mitől megbízható? Főleg a MS... Illetve volt már olyan vírus, ami frissítésnek álcázta magát, ha jól emlékszem.

  Illetve, hogy a driver support MS-re, pl. a Creative hangkártyáké? A Leadtek tunereké...?
  Különben az ilyen "nem megbízható" források kezelésére szokás tesztrendszert tartani.
  Jobb helyeken még a frissítéseket is csak egy tesztrendszerre engedik rá, utána megy ki az éles hálóra.

• #49 hcl titán tvamos #48

  Új Válasz 2012-11-13 10:24:34 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz tvamos #48 üzenetére

  Szokás erre mondani, hogy saját felelősségre... Ha nem bízol benne, nem használod.
  Azért egy Linuxos PPA rendszer sokkal biztonságosabb, illetve a fejlesztők oldalai is.

  És persze MS oldalon sem tudod, hogy a KB47384354 frissítés mit csinál valójában...

• #47 hcl titán tvamos #44

  Új Válasz 2012-11-12 16:20:51 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz tvamos #44 üzenetére

  A windózét senki se mókolhatja, mégis tele van buggal.
  Tehát ebből a szempontból irreleváns.

  Sőt, ha valamit nem biztonságosnak ítélsz meg, kiszórhatod a kernelből.

  "Kivancsi vagyok, mikor robban ki valami linuxos botrany."
  Úgymint? Biztonsági rések vabbak, szokták foltozni, ennyi. Ez minden rendszeren ilyen.

  Mondjuk a múltkori Java bug meredekebb volt

• #46 buherton őstag tvamos #44

  Új Válasz 2012-11-12 14:24:02 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz tvamos #44 üzenetére

  Szerintem többen vannak, akik szeretnék ha a kernel minél biztonságosabb lenne, és tesznek is ezért, mint amennyien kiakarják használni a sebezhetőségét. Amúgy meg nincs tökéletes rendszer.

• #45 dabadab titán tvamos #44

  Új Válasz 2012-11-12 13:54:17 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz tvamos #44 üzenetére

  "Ellenben ha barki mokolhatja a kernelt, az nem tul biztonsagos."

  A dolgo ennel azert osszetettebb. A rendes kiadasokat nem bizergalhatja mindenki, amit meg az ember otthon mokol, az meg a sajat dolga.

  "Kivancsi vagyok, mikor robban ki valami linuxos botrany.
  // Mert ugye ott biztonsag csak isten-bizny-ra van!"

  Mert mashol mire?

  Tenyleg, ha az alapokkal se vagy tisztaban, akkor inkabb kerdezz, ne beszelj ilyen szamarsagokat.

• #40 DarkByte addikt tvamos #39

  Új Válasz 2012-11-12 09:02:47 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  válasz tvamos #39 üzenetére

  Ez egy jó kérdés. Az open source egyik tagadhatatlan előnye nyilván az hogy ha találsz valami hibát és értesz is hozzá akkor magad ki tudod javítani anélkül hogy a vendor-ra várnál és egyből vissza is tudod adni a közösségnek. Továbbá érdekes tud lenni egy ekkora rendszer forrását böngészgetni, lehet belőle tanulni.

Új hozzászólás Aktív témák