Új hozzászólás Aktív témák

• #33 kiskaktusz addikt floatr #30

  Új Válasz 2012-02-23 01:43:44 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskaktusz

  addikt

  válasz floatr #30 üzenetére

  Az opera javascript motorja volt a leggyorsabb

• #32 AmigaFan aktív tag floatr #30

  Új Válasz 2012-02-22 11:43:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmigaFan

  aktív tag

  válasz floatr #30 üzenetére

  Elismerem, csöppet sem nyerte el a tetszésemet a Chrome, ellenben annak idején mikor az Opera a gyorsaságát reklámozta, annak a saját tapasztalataim szerint igenis volt alapja. Az IE9 meg egészen jól sikerült, és tényleg gyors is. A helyfoglalás meg valóban relatív, de nekem egy böngésző ne terpeszkedjen már oprendszeri méretekben! Jó hogy nem már eltárolja az egész internetet a vinyómon.

• #29 AmigaFan aktív tag floatr #28

  Új Válasz 2012-02-22 11:16:32 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmigaFan

  aktív tag

  válasz floatr #28 üzenetére

  Nem a reklámozásra írtam hogy pofátlanság, hanem a szöveg tartalmára! Nagy különbség! Semmivel sem gyorsabb mint a többi böngésző, ellenben bazi sok helyet foglal!

• #27 AmigaFan aktív tag floatr #26

  Új Válasz 2012-02-22 11:06:20 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmigaFan

  aktív tag

  válasz floatr #26 üzenetére

  Ezen mondjuk nem csodálkozom, mert a keresőjük azonnal tolja a népek arcába ha nem Chrome-ot használnak, hogy "Böngésszen gyorsabban az interneten! Telepítse a Google Chrome-ot!"
  Na ez a pofátlanság, mert sebességben én nem érzékeltem gyorsulást a Firefoxhoz képest, és nálam az Opera a leggyorsabb.

• #25 AmigaFan aktív tag floatr #24

  Új Válasz 2012-02-22 09:50:51 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmigaFan

  aktív tag

  válasz floatr #24 üzenetére

  Vagy Operára, vagy FF-ra!

• #21 hadm csendes tag floatr #20

  Új Válasz 2012-02-21 16:33:06 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hadm

  csendes tag

  válasz floatr #20 üzenetére

  Én végig arról az esetről írtam, amikor a felhasználó nincs bejelentkezve. És a probléma is a sütik lerakásáról szól és nem a felolvasásáról. Ha bejelentkezek, akkor ott a süti, olvassa vigye, azonosítson vele, ha akar. Bejelentkeztem, tisztában vagyok vele, hogy követnek, hiszen a gombon is látom, hogy már lájkoltam, vagy nem. De ha nem vagyok bejeletkezve, vagy soha nem is regisztráltam, akkor ne tegyen le nekem sütit!

  A példád meg teljesen rossz, mivel, ha nem vagyok bejelentkezve, akkor a Like gombra így is, úgy is feljön a bejelentkező képernyő!

• #19 hadm csendes tag floatr #18

  Új Válasz 2012-02-21 15:59:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hadm

  csendes tag

  válasz floatr #18 üzenetére

  Az biztos, hogy a felhasználó ha van Google, vagy Facebook fiókja, akkor előb-utóbb be fog jelentkezni. Az anonim követéssel az a gond, hogy ha kijelentkezik a felhasználó, akkor miért követik? Nyilván oka volt, hogy kilépett. Ha jól rémlik Ausztráliában pont emiatt pereskednek a Facebook-al.

  A Like és hasonló funkciókat pedig a követés nélkül is meg lehetne oldani. Hiszen a Like gomb anélkül is működne, hogy a kijelentkezett (vagy soha nem is regisztrált) felhasználók azonosítására alkalmas adatokat tárolna a süti.

• #17 hadm csendes tag floatr #15

  Új Válasz 2012-02-21 15:13:44 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hadm

  csendes tag

  válasz floatr #15 üzenetére

  Igem ez a megoldás valóban sok közreműködést feltételez a másik féltől, de 2002-ben lett beépítve! Ha úgy tetszik, akkor az FF megoldása már 2002-ben benne volt az IE-ben. És azóta bekerült a követésvédelem az IE-be, ami viszont teszi a dolgát a másik féltől teljesen független módon.

  Nem tudom, hogy honnan veszed, hogy a saját specifikációjuk?! Nézd meg itt, hogy kik alkották meg a P3P-t.

  Az anonim nyomkövetés pedig a felhasználó viselkedéséről is informál: követhetik, hogy az adott felhasználó milyen oldalakat látogatott meg. És ha a felhasználó bejelentkezik a Google, vagy Facebook fiókjába, akkor pedig az addigi névtelen adatokat már felhasználóhoz is tudják kötni. A PET Portal ezen cikkéből kiindulva utána lehet olvasni ennek.

• #14 hadm csendes tag floatr #13

  Új Válasz 2012-02-21 14:24:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hadm

  csendes tag

  válasz floatr #13 üzenetére

  A do-not-track-me-t nem a fenti cikkben is emlegetett védelmi megoldással (ami egyébként 2002 óta van az IE-ben) kell összehasonlítani, hanem az IE9-ben bemutatott követésvédelmi megoldással, ami kiszűri ezeket a sütiket, ha erre utasítod az ezen az oldalon elérhető lista telepítésével. Tehát ne keverjük a cikkben szereplő dolgot az IE9 követésvédelmével!

  Nem csak addig tud követni amig be vagy jelentkezve, hanem attól függetlenül is, anonim módon. Ami az anonimitása ellenére is problémás lehet. Igaz a facebook kapcsán, de erről már volt cikk az ITcafé-n is.

Új hozzászólás Aktív témák