Új hozzászólás Aktív témák

• #56 FTeR addikt moonman #54

  Új Válasz 2010-08-30 11:32:58 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz moonman #54 üzenetére

  most hogy jobban megnézem jobb oldalt van egy meg alul, pedig nem használok filtert

• #55 vanhalen senior tag moonman #20

  Új Válasz 2010-08-30 11:26:55 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz moonman #20 üzenetére

  Tökéletesen leírtad mi a gáz ezzel a címmel..
  Mivel Paul Allen nem a Microsoft nevében perelget, úgy ennyi erővel írhatta volna a Traf-O-Data-át is, mivel azt még előbb alapították Billel, csak arra nem ugranának flémelni
  Ráadásul az, hogy '75-ben a 22 éves haverja beugrott Gates mellé az MITS Altair-jára írt Basic levédése okán a szerződéskötéshez elengedhetetlen Microsoft Inc-be mert Gates inkább az egyetemi tanulmányaival akart foglalkozni nem elegendő ok arra, hogy 35 évvel később (mikor a részvényein kívül [ha jól tudom] jelen pillanatban a Microsofthoz semmi módon nem köthető 57 éves ember kavar valamit) összemossák a jelenlegi "tevékenységét" a Microsoft névvel. Alapvetően flame és sarazás. Vagyis a szopäsos.. Mondjuk azt aláírom, hogy így könnyebb eladni az oldalt és végülis hálistennek van hol ilyen jellegű cikkeket olvasni. A durva az, hogy Dpali cikkeiben több a hasznos infó, mint a flame, még szívesen is olvasom, mert rendszerint jók. De ez a cím

  Egyébként érdekelne, hogy Paul most konkrétan megőrült, vagy ezzel épp hogy "üzenni" akar valamit, ugyanis nem a butaságáról híres a fickó. 10 év elteltével ő is tudja, hogy még ha jogos lenne is a követelés, akkor is bszhatja. Újabban meglehetősen elterjedtek ezek a fajta perek és sok esetben nevetséges alapokon nyugszanak, mégsem tehet senki semmit, mert a törvény betűje előbbre való, mint a "szelleme". Egyelőre kvára nem tiszta..

• #48 bigz tag moonman #20

  Új Válasz 2010-08-29 00:48:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bigz

  tag

  válasz moonman #20 üzenetére

  A cimet elolvasva azt kerestem, hogy a MS-t vajon perli-e, azutan a cikkbol nem volt vilagos, hogy miert van ott a ceg neve, majd a videot megnezve tokeletesen egyertelmuve valt - szamomra. Ha valaki nem olvassa el a cikkeket es trollkodik, az o baja. Ha idegesited magad rajta, az a te bajod. Ha valaki nem erti a kapcsolodo anyagot, mert nem tud angolul, akkor lehet kerdezni, azert forum. Szerintem ebben az esetben kell oda a MS neve, habar en is kiegeszitettem volna nemi infoval (nem csak egy felmondat erejeig) a videobol es egyeb forrasokbol, hogy egyertelmu legyen, miert is ez a cim.

• #43 DokMordokk csendes tag moonman #39

  Új Válasz 2010-08-28 19:23:45 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DokMordokk

  csendes tag

  válasz moonman #39 üzenetére

  Végigolvastam a cikket kétszer is, de ezen kívül a finomanszólva is körülírt vonatkoztatáson kívül SEMMI konkrétumot NEM találtam arra vonatkozóan, hogy melyek azok a (4) szabadalmak, amelyért az illető pert indít:

  "általános, ma már szinte mindenhol használt módszerekről van szó, például a kapcsolódó tartalmak felajánlása, az adott kereséshez relevánsnak tűnő helyi vagy gazdasági hírek, linkek, videók megjelenítése stb. – pl.: 6,263,507; 6,757,682)"

  A hyperlinkek és a keresésre való találati lista adatbázisbarendezéséhez sincs a Microsoftnak az égvilágon SEMMI köze, sem a hyperlinkekhez, sem az adatbázisokhoz, sem pedig a kereséshez, de végképp nincs semmi közük a találatokhoz... az ő módszerük, nevezetesen a BING majd' 1 kerek évtizeddel később látott napvilágot, A GOOGLE-höz képest, amely már szegről , de inkább végről érinti a szóban forgó sorokat. Akinek itt lenne joga levédeni, perelni stb.. az a Google lehetne, a Bing-gel kapcsolatban.

• #42 kymco veterán moonman #20

  Új Válasz 2010-08-28 19:19:50 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymco

  veterán

  válasz moonman #20 üzenetére

  Én is úgy gondolom, hogy sok címet azért túrbóznak fel, hogy meglegyen a klikkelések száma.
  Más területen dolgozó internetes újságírónál olvastam a rikkancs címről. Régen a lapot a rikkancsok szenzációs címek kiáltozásával értékesítették... most ezt a gyűjtő hírportálok szenzációs címei teszik meg. 1-2 másodperc alatt eldöntöd, hogy rákattintasz-e... ezért kell a címbéli dinamit....
  Hát ez van... unom az egészet én is... Olvasom a címet, hogy az új kormány csökkenti a közszféra fizetését 10 %-kal. Rákattintok, és az jön le, hogy Csehországban...

  Az itt olvasott cím kevésbé vezet meg, mint a példának felhozott politikai cikk.

• #29 x007 tag moonman #20

  Új Válasz 2010-08-28 14:40:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x007

  tag

  válasz moonman #20 üzenetére

  Már hogy lenne fölösleges... A phnak a hit count megéri, ha többszázkommentes flametopik van

• #13 dajkopali addikt moonman #10

  Új Válasz 2010-08-28 13:03:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz moonman #10 üzenetére

  ebbe a vitába ugyan nem mennék bele, de bocs: "A Microsoft alapítója beperelt mindenkit"
  Paul Allen nem a Microsoft (társ)alapítója?
  a nagy nyugati lapok vagy ezt a megoldást választották (tipikus példa: Microsoft co-founder sues major tech companies), vagy Paul Allen nevével hozták le a hírt
  mi is itt a baj? nem a Microsoftról van szó, hanem egy ahhoz köthető, igen fontos emberről (most arról nem is beszélve, hogy az MS nincs a listán)
  (a mindenkibe ne köss bele, mert ha szó szerint nem igaz is, jól fejezi ki a lényeget)

• #12 Sweet Lou 6 addikt moonman #10

  Új Válasz 2010-08-28 12:57:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sweet Lou 6

  addikt

  válasz moonman #10 üzenetére

  Szerintem annál többek kicsit: [link]

• #9 Sweet Lou 6 addikt moonman #7

  Új Válasz 2010-08-28 12:45:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sweet Lou 6

  addikt

  válasz moonman #7 üzenetére

  Főleg úgy, hogy a Yahoo-t is pereli, ami a Microsofté...
  Mostanában egyre több pontatlan (és flame-keltő) cím van az ITCafén, pl. csak a címlapról ez és ez...

Új hozzászólás Aktív témák