Új hozzászólás Aktív témák

• #43 DokMordokk csendes tag moonman #39

  Új Válasz 2010-08-28 19:23:45 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DokMordokk

  csendes tag

  válasz moonman #39 üzenetére

  Végigolvastam a cikket kétszer is, de ezen kívül a finomanszólva is körülírt vonatkoztatáson kívül SEMMI konkrétumot NEM találtam arra vonatkozóan, hogy melyek azok a (4) szabadalmak, amelyért az illető pert indít:

  "általános, ma már szinte mindenhol használt módszerekről van szó, például a kapcsolódó tartalmak felajánlása, az adott kereséshez relevánsnak tűnő helyi vagy gazdasági hírek, linkek, videók megjelenítése stb. – pl.: 6,263,507; 6,757,682)"

  A hyperlinkek és a keresésre való találati lista adatbázisbarendezéséhez sincs a Microsoftnak az égvilágon SEMMI köze, sem a hyperlinkekhez, sem az adatbázisokhoz, sem pedig a kereséshez, de végképp nincs semmi közük a találatokhoz... az ő módszerük, nevezetesen a BING majd' 1 kerek évtizeddel később látott napvilágot, A GOOGLE-höz képest, amely már szegről , de inkább végről érinti a szóban forgó sorokat. Akinek itt lenne joga levédeni, perelni stb.. az a Google lehetne, a Bing-gel kapcsolatban.

• #37 DokMordokk csendes tag

  Új Válasz 2010-08-28 16:59:56 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DokMordokk

  csendes tag

  Csak én nem értem, hogy pontosan mi is az a dolog amiért most a Microsoft kártérítést követel?

  A Link mint olyan , vagy mi a rosseb ? (Csak azért mert az pot nyílt forrású és a Unix rendszerekből származik ?

Új hozzászólás Aktív témák