Új hozzászólás Aktív témák

• #107 Geri Bátyó addikt #25954560 #106

  Új Válasz 2019-11-08 12:01:51 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz #25954560 #106 üzenetére

  Annyit tennék hozzá, hogy közérthetően fogalmazva azt szokták mondani, hogy a HT/SMT a processzor üresjárati idejét használja ki a 2. szálhoz.

• #88 Kansas addikt #25954560 #86

  Új Válasz 2019-11-03 21:34:47 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz #25954560 #86 üzenetére

  1. nincs összefüggés a szálak száma és a sebezhetőségek előfordulásának/megtalálásának az esélye között, annyi a kérdés, van vagy nincs HT

  2. ha teljesen más alapokon oldják meg, lehet, hogy egyáltalán nem lesz sebezhető - lásd az AMD-féle SMT példáját, az is azonos funkcionalitás más megvalósítása
  3. semennyi teljesítménynek nem mondasz búcsút, a proci ereje nem csökken attól, hogy kikapcsolod a HT-t, mivel a HT-tól nem lesz több nyers ereje a procinak(nem ad plusz magokat/frekvenciát/miegymást), csak feleannyi szállal nehezebb 100%-ban kihasználni - nem lehetetlen, csak nehezebb

  (#87) Dr. Akula : tán valaki kényszerít, hogy Linuxot futtass?
  Itt válik majd el, hogy ki az aki azért használt Linuxot mert ingyen volt, és ki az akinek fontos a biztonsági aspektus is... A Linux kernel-fejlesztőknek láthatóan fontosabb a biztonság, mint az Intel renoméja...

Új hozzászólás Aktív témák