Új hozzászólás Aktív témák

• #113 Geri Bátyó addikt Kansas #112

  Új Válasz 2019-11-08 17:55:27 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Kansas #112 üzenetére

  Azt írtam én is, hogy a HT lényege a multitaszkkal szemben, hogy függetlenül kezeli az adott szálat (ezért van a 2. regiszter).
  Persze nyilván van még egy csomó hardveres okosság, hiszen a HT elvileg akár 25%, de az SMT akár 35% plusz teljesítményt is adhat (az adott gyártó szerint).

• #111 Geri Bátyó addikt Kansas #110

  Új Válasz 2019-11-08 17:08:12 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Kansas #110 üzenetére

  Jó az a régi írás, amit linkeltél mert benne van a lényeg: "a processzor két szimmetrikus állapottároló, a külső egységek számára hozzáférhető egységgel rendelkezik"
  Erre az állapottárolóra utaltam regiszterként.

• #109 Geri Bátyó addikt Kansas #108

  Új Válasz 2019-11-08 16:10:41 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Kansas #108 üzenetére

  Nem nagyon tudok angolul sajnos és a HT/SMT technikai részleteibe sem mélyedtem bele soha.
  Valami olyasmi dereng, hogy a regiszterek vannak megduplázva (nyilván nem ennyire egyszerű azért) és emiatt lát az oprendszer egy magot kettőnek és ezért egymástól függetlenül is képes kezelni. Multitaszknál egy adott erőforráson belül (1 mag/1 szál) váltogatja, hogy éppen melyik program fut, de a HT/SMT ezektől függetlenül kapja meg a fennmaradó processzoridőt. Ezért nem konstans a HT/SMT által nyerhető többletteljesítmény (szoftverfüggő).

• #107 Geri Bátyó addikt #25954560 #106

  Új Válasz 2019-11-08 12:01:51 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz #25954560 #106 üzenetére

  Annyit tennék hozzá, hogy közérthetően fogalmazva azt szokták mondani, hogy a HT/SMT a processzor üresjárati idejét használja ki a 2. szálhoz.

• #104 Geri Bátyó addikt Kansas #102

  Új Válasz 2019-11-06 14:02:30 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Kansas #102 üzenetére

  Ezt nem tudtam, de abban az értelemben nincs is jelentősége, hogy alig használja valaki és el is kaszálták a Phi sorozatot. Ráadásul a Phi egy elfuserált gyorsító és nem proci.

• #91 Geri Bátyó addikt Kansas #90

  Új Válasz 2019-11-04 03:04:39 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Kansas #90 üzenetére

  A több szálas HT-nek szerver szinten lesz jelentősége olyan környezetben, ahol a szálak kihasználása viszonylag alacsony, de sok szál van.
  Intel, ha csinál is 4 szálas HT-t, nem hiszem, hogy lehozza desktop szintre. AMD talán, de csak azért, mert ugyan azt használják mindenhol, de még náluk is esélyes, hogy letiltják, mert fölösleges.

• #83 Geri Bátyó addikt #07746304 #81

  Új Válasz 2019-11-01 22:19:25 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz #07746304 #81 üzenetére

  Szerintem annak idején itt is hír volt, hogy az első patch-ek a Ryzeneket is lassították, pedig nem kellett volna. Azóta viszont ezt javították.

• #80 Geri Bátyó addikt ntomka #79

  Új Válasz 2019-11-01 20:09:05 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz ntomka #79 üzenetére

  Valószínűleg ki lehetne takarítani, csak nem lenne egyszerű.
  Az egyetlen megoldás az lenne, ha valaki felrakna egy friss Wint lassítások nélkül és csinálna egy tesztet HT nélkül, utána frissítene és HT-vel is tesztelne.

  (#78) IntelliSense: Abban sem vagyok biztos, hogy az i5-öt nem lassítják-e a javítások!

• #77 Geri Bátyó addikt ntomka #44

  Új Válasz 2019-11-01 18:43:13 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz ntomka #44 üzenetére

  Azt megnézted, hogy mi van kikapcsot HT-vel és a HT hibái miatt kiadott javítások nélkül, amire úgy nem lenne szükség? Mert ez lenne a lényeg. HT + javítások, vagy kikapcsolt HT a lassítások nélkül.

• #28 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2019-10-30 16:28:55 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  Tehát mivel a sebezhetőségek javítása akár 20% teljesítményvesztés okozhat, de még így sem teljesen biztonságos a rendszer, ki a bánat akarja bekapcsolva a hagyni a HT-t, ami ideális esetben ad 20-25% teljesítményt?

Új hozzászólás Aktív témák