Új hozzászólás Aktív témák

• #44 attila9988 őstag L7wy #43

  Új Válasz 2013-07-09 10:53:24 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz L7wy #43 üzenetére

  Sokszor fagy. Hoppá üzenetet dob. Elméletileg ilyet nem kellene tennie, hiszen teljesen külön szálon futnak benne a nyitott lapok, de mégis fagy. És egyáltalán nem ritkán. Egy nagyobb, problémásabb lap nyitásakor simán lehet rá számítani. Így értettem a "meghalást".

• #41 attila9988 őstag

  Új Válasz 2013-07-09 10:29:53 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  Még egy apróságot le kell ide írnom.

  Be kell ismernem, hogy stabilitásban a firefox jobb mint az opera utolsó, 12 -es szériája volt. Az egy remek böngésző volt, ám a vége felé sokszor meghalt. Na nem többször mint a chrome (hoppá.. szar böngésző vagyok, ne haragudj.... ) de azért előfordult.
  Az ff viszont valahogy betonstabil minden helyzetben. A flash összedől alatta ha otthagyom órákra úgy, hogy több videó is nyitva volt, de természetesen ez nem befolyásolja a böngészőt.
  Semmilyen operációs rendszeren nem omlott még nekem, csak valamikor évekkel ezelőtt.

  Ez azért egy nagyon jó pont.

• #40 attila9988 őstag kispx #38

  Új Válasz 2013-07-09 10:19:51 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz kispx #38 üzenetére

  Most csak a hecc kedvéért betöltöttem mind a 25 fület ami jelenleg nyitva van. A fent említett kiegészítők dolgoznak. Így most felugrott 510 mb körüli értékre a memóriafogyasztás, majd visszaesett 400 alá. (renderelést követően marad felesleg, amit letakarít)...
  Ha ennél jelentősen magasabb értékeket mér valaki, ott vagy valami különösen problémás oldal lehet a ludas, vagy valamilyen bénán megírt kiegészítő. Az ilyen kiegészítőket meg kerülni kell.

  Javaslom egyébként hogy minden addon esetén olvassatok bele az értékelésekbe, mert sokszor már ott megmondja valaki, ha problémákra lehet számítani. Ha ott azt látod hogy több embernél jelentősen lassítja a böngészést az addon, akkor értelemszerűen nem kell azt feltenni... ha meg ti találtok problémásat, akkor érdemes jelezni azt, hogy másoknak már ne legyen vele gondja... így javul a minőség, és nem nagy fáradtság megtenni.

  39

  Szóval azt állítod hogy a chrome -ot nem befolyásolja az addonok jellege, minősége, mennyisége?

  Vagy most komolyan én vagyok olyan szerencsés hogy nálam rohadt gyors az ff minden gépen, másoknak meg nem? Elég furcsa lenne....

• #37 attila9988 őstag nvyktor #34

  Új Válasz 2013-07-09 10:09:44 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz nvyktor #34 üzenetére

  Kicsit már elegem van az FF ből, mert minden reggel úgy fogad a gépem, hogy a FF maga alá f0sott...

  A felsoroltak közül sem az adblock, sem a noscript nem lehet felelős azért, amit írsz. Valamelyik másik kiegészítőd okozza a bajt. Én azt javaslom, hogy próbáld meg egyesével letiltani őket, és használd kicsit a böngészőt. Így kibukik hogy mi okozza a gondot.

  A gép előtt ahol most ülök, ezek vannak fent:

  adblock plus, downthemall, ghostrey, google translate for firefox, netvideohunter, noscript, tabmixplus.

  Ezekkel nincs semmi gond.

• #27 attila9988 őstag bizke #25

  Új Válasz 2013-07-08 21:29:30 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz bizke #25 üzenetére

  Egy kicsit túl van misztifikálva ez a hardveres gyorsítás... vannak olyan feladatok amiket lehet, meg vannak amiket nem. Pl videó lejátszás gyorsítása logikus ötlet egy gyengébb cpu, és átlagos vga mellett, de a böngészéssel kapcsolatban nem annyira vészes a helyzet.

• #21 attila9988 őstag bizke #19

  Új Válasz 2013-07-08 19:59:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz bizke #19 üzenetére

  Furcsának találom hogy ott, ahol neked a chrome elbukik, az opera 15 beválik, hiszen egyelőre bevallottan alig nyúltak hozzá... Erőforrás kezeléssel biztos hogy nem foglalkoztak még. (meg szinte biztos hogy nem is fognak, hiszen nem akarnak böngészőt fejleszteni.. ) Tehát a chrome -nak is pont ugyanannyira kellene jónak lenni a gépeden, mint az opera 15 -nek.

  20

  Az nem középkategóriás....

• #17 attila9988 őstag Narxis #11

  Új Válasz 2013-07-08 18:52:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz Narxis #11 üzenetére

  Most majd összerakok egy vm-ben egy ilyen foxot amit te használsz, aztán megnézem hogy mit produkál. Kíváncsi vagyok. Nekem ennyi minden nincs rajta, és marha gyors.

  Engem egyébként úgy különösebben nem érdekelnek a tesztek ebben a témában, mert nagyon sok benne az egyéb, nem mérhető tényező, valamint elég sok a placebo hatás is... és most ne sértődjön meg senki, de komolyan mondom hogy sokszor az a gyorsabb böngésző, amit szeretnek használni....

  De ha már valós tesztek. Van belőle rengeteg a neten, és sok olyan is, ahol egyik oldalt egyik böngésző, másikat meg másik nyitja meg gyorsabban. És akkor ugye itt hozzá kell venni, hogy más a renderelési eljárás mindegyikben, tehát az oldal felépítése nagy mértékben befolyásolja hogy melyik lesz a gyorsabb. De ugye ott van a hálózat, a server, az addonok. Meg a böngésző mellett futó egyéb alkalmazások.
  Aztán ott van a cache, és a cache -elési technika, ami szintén eltér mindegyiknél.

  És akkor most jön a lényeg. Ha van két kedvenc oldalad, és az egyiket a chrome, a másikat meg a firefox kezeli gyorsabban általánosságban (tengernyi kiegészítőt, meg minden mást beleszámítva) mondjuk 0.5 sec -es eltéréssel, akkor most melyik a jobb böngésző? Na melyik?
  Na ugye... nem ez a lényeg. Ez akkor lenne lényeg, ha elképesztően rossz lenne minden egy böngészővel, és egyértelműen kiszűrhetően csak és kizárólag amiatt.. ilyen böngésző viszont jelenleg nincs a piacon, vagy legalábbis az élvonalban biztosan nem.

  A szolgáltatások, és a kényelem a lényeg. Én utálom a chrome -ot, mert egyáltalán nem tudja azt, és úgy, ahogy nekem kell. Az ie meg windows specifikus, ami alapból kiüti nálam, de még van egyéb olyan tulajdonsága is, ami miatt nem használnám. Nem azért mert rossz, hanem mert nekem nem felel meg.

  A firefox viszont igen... És nem azért mert most tesztgyőztes (ami egyértelműen bizonyítja azt is, hogy nem lehet olyan lomha, amilyennek írod) hanem mert megfelel az igényeimnek. És ez a lényeg.

  Chrome esetében egyébként nem csak a szolgáltatásokkal vannak bajaim, hanem a minőséggel is. A hoppá üzenetek nem tetszenek, amik annak ellenére gyakoriak szoktak lenni az embereknél, hogy elméletileg a szálkezeléssel pont ezt kellene megelőzni. Ehelyett csak memóriát fal tőle többet.

  Az ie meg amúgy is instabil. Egy tabnál nem, de többnél már igen. Ami azért érdekes, mert mint ha a 8 -as nem lett volna ennyire az....

• #6 attila9988 őstag myke01 #3

  Új Válasz 2013-07-08 15:50:22 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz myke01 #3 üzenetére

  Nem hiszem hogy elfogultság lenne benne, egészen konkrétan már egy ideje nem nyert összesítőben az ff.

• #5 attila9988 őstag Narxis #1

  Új Válasz 2013-07-08 15:47:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz Narxis #1 üzenetére

  Tényleg sokat javult a Firefox de ha telepítek pár addont akkor már messze nem olyan fürge

  Az attól függ hogy mit teszel fel... Adott egy extension api, és azzal azt csinálsz amit akarsz, egész mélyen belenyúlhatsz a renderelési folyamatba is... nyilván ez azt is jelenti, hogy ha egy olyan kiegészítőt ír valaki, aki számottevően nagy melót végeztet a böngészővel minden oldalbetöltés esetén, akkor az lassítani fogja. De nehogy azt mond már hogy a firefox szar böngésző pusztán azért, mert felraktál egy szar kiegészítőt. Szedd le, és tegyél fel normálisat.
  A firefox semmivel sem lassabb mint a chrome, kevesebb memóriát eszik, jobban testre szabható.

  a másik meg, hogy ha több lappal indítom akkor be se tölti csak azt ami épp nyitva van, azért ez egy kicsit trükközés szagú.

  Ez nem trükközés, hanem egy szolgáltatás, amit ha akarsz, ki is kapcsolhatsz, a lapbeállításnál. Mellesleg egy nagyon hasznos szolgáltatás, mert így a nem használt lapokat elküldi "aludni", azok nem foglalnak feleslegesen helyet, és nem futtatnak script -eket sem amíg nem kell... De mondom még egyszer. Ki lehet kapcsolni, és működhet úgy is, hogy mindig mindent betölt, és még csak az about:config -ot sem kell böngészned miatta, mert ott van a beállítás lapon.

  Egyébként meg, ne egy ilyen teszt befolyásoljon senkit. Használja mindenki azt, ami a megfelelő szolgáltatásokat képes nyújtani neki. A firefox pedig elég széles skálán ki tudja elégíteni az igényeket.

Új hozzászólás Aktív témák