Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz Quasi_modo #69 üzenetére

    Aztán ha véletlenül a légvédelmi hivatalunk (már ha lenne ilyenünk) megküldte volna őket pár rakétával (már ha lenne olyanunk), hogy mégis miért repkednek itt bejelentés nélkül akkor mi lennénk a terroristák.

  • Penge_4

    veterán

    válasz Quasi_modo #67 üzenetére

    Mert más telefonokban mit tudsz meg? Megkérdezi, hogy hozzáférhet-e az alkalmazás az internethez:
    1: Nem.
    2: Most az egyszer nem.
    3: Most az egyszer igen.
    4: Mindig.

    Azt kéne már megtanulni, hogy semmi sincs ma ingyen. A hobbifejlesztők munkája sem, legjobb példa rá a NoScript, ahol a fejlesztő csak szimplán kikapcsolta az Adblock-ot a saját oldalán, (kétszer!), de ezzel az erővel e-mail címeket és bizalmas adatokat is gyűjthetett volna marketingcélokra, vagy akár a netbankos adatokat is lenyúlhatta volna.

    Windows-on sem tudsz meg alapból sokkal többet. Telepíthetsz persze Wireshark-ot is, de hányan fogják megtenni?

    Csak akkor lehetsz 100%-ig biztos valamiben, ha átolvastad az egész forráskódot és saját magadnak forgattad le. Ha ez nem történik meg akkor csak reménykedhetsz benne, hogy nálad okosabbak rájöttek volna, ha valami gebasz van az adott szoftverrel és publikálták volna a neten.

  • Penge_4

    veterán

    válasz WonderCSabo #62 üzenetére

    Ebben ne legyél olyan biztos. Az igaz, hogy nincs karbantartva kb. rendszerváltás óta, de az óvóhelyek azért nem kapitalista technológiával épült létesítmények, bírják hosszú ideig, hogy vészhelyzet esetén rendelkezésre álljanak.

    A hegyek alatt épült bunkerekre és hasonlókra gondolok. Mivel földrengés nem nagyon volt a Kárpát-medencében és a bazalthegységekben évtizedekkel, évszázadokkal ezelőtt kialakított járatok még most is ott vannak, bunker az azért előfordul.

    Hadsereg viszont már tényleg nincs. Ami van annak meg a nagy része zsoldosokból áll, szóval ők nemhogy biztosítanának bármit, de ha nem kapnak pénzt ők lennének az elsők, akik menekülnének.

    (#56) ClioRS: És szerinted mi olyan vicces benne, hogy bármelyik ország 10-15 tankkal bevonulhat az országunkba és nem tehetünk ellene semmit, ha megtörténik? :U

  • Penge_4

    veterán

    válasz ClioRS #38 üzenetére

    "Bocs, de a tilosban járó hazudozó emberek miatt ne legyen jobb a többinek? Nemár...."

    Mert te egész életedben soha nem követtél el sem hazugságot, sem semmit. Ilyenkor több szituációban kéne szemlélni a dolgokat, nem csak egy egyszerű megcsalás szemszögéből.

    "Tehát én azért ne tudjak meg infót az egyik kereszteződésről, mert valaki fél, hogy kiderül, hogy 2 családja van egyszerre, csak nem tudnak egymásról?"

    1: Ahhoz, hogy infót megtudj egy kereszteződésről, nem kell fénykép. Elmondják, hogy melyik úton merről lehet bekanyarodni.
    2: Ha balesetet szenvednék, vagy valamelyik családtagom, ismerősöm, én sem örülnék neki, ha sáskaként gyűlnének az emberek, akik üveges tekintettel tátognának, mint a hal, mert a TV a köldökzsinórjuk és már nem tudnak különbséget tenni valóság és fikció között.

  • Penge_4

    veterán

    válasz #16820480 #35 üzenetére

    "de nem biztos, hogy rossz lenne a dolog, mert egy színvonalas szolgáltatás állítanak konkurenciát egy jelenleg egyeduralkodónak, és ezt talán követné több másik cég is."

    Ne verjük már más emberek f***ával a csalánt. Nem írom inkább le kinek a mijét fésülgesse össze a Google. A közösségi oldalak addig nem érdekelnek, amíg nem a kényszer visz rá a regisztrációra és nem egy jogi passzus véd a visszaélések ellen, hanem valami kézzel fogható. Golyó, börtönrács, beton. Ilyesmi. Materialistaként ezekben jobban bízom, mint a tintával írott papírlapokban, aminek még a fűtőértéke is gyenge és káros anyagot bocsát a levegőbe a nyomtatás miatt.

    "a kötelező jellegre azt tudom mondnai, hogy ha a többség úgy gondolja, hogy jó, akkor ennyi a véleményednek. demokrációban (a hiedelmekkel ellentétben) nem a "mindenkinek jó" elv van életben, hanem a "többségnek jó"."

    A demokrácia a zömében tájékozatlan többség véleményének túlsúlya a zömében tájékozott kisebbség felett. Semmi köze ahhoz, hogy kinek jó. Nem azt választják, ami jó nekik, hanem ami tetszik nekik/jó a marketingje.

    Ehhez még hozzá jön az, hogy egyre tájékozatlanabbak az emberek, egyre kevesebb dologhoz értenek, széleskörű tudás nulla, nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal.

    Ha a többség tisztában lenne a dolgokkal, akkor senki nem menne el szavazni. Még a kutyának is van annyi esze, hogy ha 3x megrugdossák akkor nem megy oda negyedszer.

    "aztán jön az újabb szenzáció, és senki nem fog emlékezni erre."

    Azért alakult bikicsunáj nevű releaser csapat is és csináltak egy rakat remixet, mert az emberek elfelejtik.

    Szalacsi már nem ma volt, de szerintem igencsak megállítanák az utcán és a svájcisapkáról is sokan rá asszociálnak. :D

  • Penge_4

    veterán

    válasz #16820480 #30 üzenetére

    "most akkor amikor a százezrek végigfotózzák az utcákat, beltereket (!), és aztán gátlástalanul teleszórják vele az amlített flickr, faszbook, youtube és hasonló oldalakat, akkor miről beszélünk?"

    És ezt hogyan kívánod megakadályozni?
    1: Betiltod a kamerákat és a kamerás telefonokat?
    2: RFID-et ültetsz az emberekbe?
    3: Megtiltod az internetes jogosultságkezelést, és/vagy egy mindenek felett álló csapat ellenőrzi a netre feltöltött képeket, hogy tartalmaznak-e olyan személyeket, akiknek nem lenne indokolt rajta lenni a fotón?

    Ha utóbbit bizonyítod, úgy értem egy publikus fotón rajta vagy, akkor élhetsz jogorvoslattal, attól függetlenül, hogy
    1: Ezt sokan nem tudják.
    2: Szerintem ezt már az ügyvédek többsége is szarrágásnak tartaná, már ha nem Szalacsi, Polgár Jenő és Köcsög Pityu szinten megy a célzott megalázás, hanem egyszerűen csak ott virít az arcod egy koncertfotón, vagy egy újságban akár, ahol egy emlékművet fotóztak, amikor éppen ott mentél el mellette és maximum az ismer fel róla, aki az életben is ismer, nem lesz belőled emlékezetes személy.

    De melyiknek a nagyobb az esélye? Hogy egy direkt erre a célra tervezett alkalmazásban belebotlik valaki a házadba, autódba, akármibe, vagy hogy valaki végigkutatja az összes közösségi oldalas adatlapot, hogy valakinek a fotóján nem-e vagy ott a háttérben?

    Mellesleg egyik esetben sem fognak megállítani az utcán, hogy
    "Hé, nem ez az a srác/csaj, aki rajta volt a két évvel ezelőtti Subbás postban xy-nak a fa tövében b***ós/hányós/rajoskodós képén a háttérben éppen a buszmegállóban?"

    De a Google egy multi, ebből él és virtuális 3D képeket készít az egész bolygóról. Szóval hadd ne vegyük már egy kalap alá azokkal a suttyókkal, akik ha már önmagukat kirakják a kirakatba nem satírozzák ki az emberek arcát, akik nem akartak rajta lenni a képen és még meg sem kérdezték őket.

    Mert más ha elmész egy koncertre, Szigetre, vagy szórakozóhelyre és akármilyen képen rajta leszel és megint más az, ha az utcán kénytelen vagy valamelyik tömegközlekedési eszközhöz egy olyan útvonalon menni, ahol a semmiből egy gyökér az arcodba tolja a kamerát és kérdezget különböző politikai faszságokról bekapcsolt kamerával.

    És az is más, ha egy emlékművet úgy tesznek be egy újságban, hogy a grafikus nem tudja lefotóboltozni róla az embereket. Ha emberekkel akarják, akkor kérjenek fel statisztákat.

    Kicsit néhány téren eltorzultak a dolgok. Régen fizettek a statisztáknak, ma az emberek önként és ingyen, akár saját költségen vállalják. Sőt, még olyanokat is felhasználnak, akik nem egyeztek bele!

    De például az a kérdés is megérne egy komolyabb okfejtést, hogy miközben egyesek komoly összegeket fizetnek a reklámért, addig a fogyasztók miért vállalják önként, hogy még ők fizetnek azért, hogy xy terméket a rányomott logóval kvázi-reklámozzák.

    Mikor a csöves az aluljáróban feszít a kukázott Nike pulóverben, miközben ha a cég kifizette volna a rá eső marketingköltséget, lenne hol laknia, ott valami nagyon nincs rendben.

  • Penge_4

    veterán

    válasz #16820480 #14 üzenetére

    Hát igen, az emberek csak a pénzre tudnak gondolni. Az Hitlernek, Mao-Ce Tung-nak, Rákosinak és még sorolhatnám hány embernek is volt...

    De mi van a világuralmi törekvésekkel és az hatalom következtében keletkezett személyiségtorzulással?

    Az egyetlen, ami miatt még nem vették át az uralmat a világ felett az a bizalmatlanság. A gondolataiban nagyon sok embernek megfordult már ez, de egyedül nehéz lenne véghez vinni és ahhoz túl bizalmatlanok, hogy egymással ezt megbeszéljék, mert nem tudhatják, hogy a másiknak mi jár a fejében és megbízhat-e benne. Nem fogja felvetni az igazgatótanácsnak, hogy:

    "Te, figyelj már! Mi lenne, ha építenénk egy hangya társadalmat és uralnánk az embereket? Akikre nincs szükség azt kiiktatjuk, lecsökkentjük a számukat, minél kevesebben vannak, annál kisebb veszélyt jelentenek, az életminőségüket is növeljük azért kicsit, nehogy kamikaze akcióba kezdjenek, aztán a fejlett és egyre fejlődő megfigyelőrendszereink segítségével akikre nincs szükség vagy veszélyt jelent, mert terrorista azt kiiktatjuk. És hála a modern orvostudománynak és a technológiának ezt sokkal hatékonyabb eszközökkel tudjuk megtenni, mint elődeink. Okozhatunk egyszerű szívinfarktust, de akár még rákot is. Sőt, még besúgókra sincs szükség, mert már pillanatokon belül tudjuk, ha valaki veszélyt jelent a rendszerre a bolygó bármely pontján."

    Ezeket a terveket még ők sem fogják megbeszélni egymással. Legalábbis nem úgy, ahogy azt az összeesküvés elméletes cionizmusos marhaságok többsége állítja.

    Viszont az tény, hogy ez a probléma jelen van, mivel a rendszer magában hordozza. És a struccpolitika még soha nem oldott meg semmit.

  • Penge_4

    veterán

    válasz Narxis #2 üzenetére

    Milyen ingyenreklám? Egy utazási ismeretterjesztő film, vagy egy nem gettóról és bűnözésről szóló hollywood-i film az ingyenreklám, a StreetView-ban viszont a valóságot látod, beleértve az omladozó épületfalakat, a csikkeket és a szétdobált szemetet az utcán és az archomályosított emberek pillanatnyi pozíciója alapján is következtethetsz.

    Például, hogy ki hugyozik éppen a fal mellett, melyik feltételezhetően hajléktalan, melyik feltételezhetően prostituált és ritka esetekben még olyan pillanatképet is felfedezhetsz, hogy 5+ sötétebb színű, kiradírozott arcú emberalak áll körbe 1-2 világosabb színű, kiradírozott emberalakot.

    Ez sajnos még az USA-ban sem reklám, mert ott sem a felhőkarcolókra fókuszál, hanem a minden sarkon lévő 50 reklámtáblára és a szintén retkes úttestre/járdára, ami kisebb államok kisebb városaiban még kátyús és igénytelenül foltozott, akárcsak nálunk.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés