Új hozzászólás Aktív témák

• #20 D1Rect félisten remington2 #17

  Új Válasz 2009-04-28 12:25:11 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz remington2 #17 üzenetére

  

• #19 .mf veterán remington2 #17

  Új Válasz 2009-04-28 11:36:11 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz remington2 #17 üzenetére

  Óbazz tényleg
  Romlani fog a külker mérlegünk a sok szlovák import miatt

  (de figyelembe véve, hogy az inphase hasonló, régebbi holo-lemez rendszere mennyibe kerül, lehet, hogy az a 37500 el fog törpülni mellette.)

• #18 CYX aktív tag

  Új Válasz 2009-04-28 08:21:30 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYX

  aktív tag

  " ennek eléréséhez azonban először meg kell győzniük olyan cégeket, amelyek egyáltalán vállalkoznak a holografikus technológiával felvértezett eszközök legyártására."

  Szerintem hiányzott onnan az a kell

  Köszi a cikket! érdekes hír.

• #17 remington2 senior tag WonderCSabo #16

  Új Válasz 2009-04-28 07:50:23 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  remington2

  senior tag

  válasz WonderCSabo #16 üzenetére

  Na akkor ez alapján: /Artisjus

  1 GB-ig 100 Ft
  2 GB-ig 200 Ft
  4 GB-ig 400 Ft
  8 GB-ig 600 FT
  16 GB-ig 1200 FT
  32 GB-ig 2400 Ft

  32 GB-ost alapul véve, természetesen az 500 GB-osra érvényesített kalkuláció:

  500/32=15,625 x 2400 = 37500 HUF matricadíj.

  Egészségetekre

  szerk: tudom, hogy csak egyszer esne bele, és egyszer kellene 2400 HUF-ot fizetni utána, de senki se legyen naív . . .

• #16 WonderCSabo félisten Depression #7

  Új Válasz 2009-04-27 21:44:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Depression #7 üzenetére

  100 óra DVD minőség is kb. ennyi...

• #15 erhas01 tag wwenigma #14

  Új Válasz 2009-04-27 21:38:02 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erhas01

  tag

  válasz wwenigma #14 üzenetére

  udv:
  hard coat
  ez gondolom a bevonat?
  a 3 X kis meretu fajloknal par 100 ezer 4 - 6h esetleg a rekord 8-12h. masnap mentem vissza a gephez es meg mindig azzal molyolt. na ott muszaly volt kivarni, virusom volt tavaly.

  ez a hologrammos lemez olyan lesz:
  lance amstrong elindul a tour de francon 2015 ben es mire celba er, harom het mulva kesz a lemez online egy az egyben felirja az egesz harom hetet. a celban meg dedikaltatod vele.

• #14 wwenigma Jómunkásember erhas01 #13

  Új Válasz 2009-04-27 21:21:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz erhas01 #13 üzenetére

  Verbatim 3x hard coat-tal, biztonsagi mentesnek szvsz kivalo, igaz hogy lassan irja, de ha megbizhato. (iras 1,5Mbyte/sec, olvasas 4Mbyte/sec körül) Meg nem kell rágicsálni, akkor jó.

  12x (illetve a gyors) DVD-RAM-ok hátránya, hogy a nagyobb teljesitmenyu lézer miatt tizedére redukálódik a várható élettartam, de a 16x DVD-RAM-ot peldaul mar 300mW-tal irjak, viszont a Blu-Ray-nél használt cuccból készül a hordozója, emiatt ugyanugy 100000 ujrairast bir papiron. Csak nem kapható. A 12x se.

• #13 erhas01 tag wwenigma #12

  Új Válasz 2009-04-27 21:10:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erhas01

  tag

  válasz wwenigma #12 üzenetére

  udv:
  3X ram az 1 , 5 ir 1 , 5 olvas egyszerre, nagyon lassu.
  ez ugyanugy egyszerirhato lesz, ha olyan szeriat fogsz ki, vagy ha hajtogatod zsebben, mint en.
  A 12 X az mar mas 6X ir es 6X olvas egyszerre.
  udv: erhas01

• #12 wwenigma Jómunkásember e=mc² #11

  Új Válasz 2009-04-27 20:12:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz e=mc² #11 üzenetére

  DVD-RAM?

  Azonnal ellenoriz irasnal, a 3x ramok 100000 ujrairas minimum és 30év.

• #11 e=mc² őstag

  Új Válasz 2009-04-27 20:10:53 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e=mc²

  őstag

  En ugy szeretnek egy olyan adattarolot, amirol soha a budos eletben nem tunik el az adat normalis korulmenyek kozott tarolva. (gondolok itt ceges szamlakra, iratokra, feljegyzesekre, munkakori leirasokra, es minden egyeb digitalis adatra amire szukseg lehet a jovoben - ki tudja mikor)

• #10 Beri addikt Killing #3

  Új Válasz 2009-04-27 20:10:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Killing #3 üzenetére

  DVD9-re rá lehet gyömöszölni egy 1080p-s mkv-t, még azzal is olcsóbb megoldás.

• #9 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2009-04-27 20:07:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  A DVD pont nem a lemez felületén, hanem a kellős közepén levő rétegen tárolja az adatokat.

  A technológia meg szép és jó. De mekkora berendezés kell hozzá? A legutóbbinál kb akkora volt az író/olvasó eszköz, mint egy átlagos számítógép...

• #8 wwenigma Jómunkásember zbory #6

  Új Válasz 2009-04-27 20:03:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz zbory #6 üzenetére

  Valóban nagyon xar ez a holodisc dolog, főleg mert lassú (1024x1024 bites négyzetrácsot ir/olvas egyszerre), drága lemez (atlatszo nagy tisztaságú műanyag). Egyebkent az inPhase-nek van kint iroja es lemeze, drága, de létezik.

  Alapolvasmany. Nem feltétlen mozgó lemez.

• #7 Depression veterán

  Új Válasz 2009-04-27 19:59:52 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  500 gigát egy év alatt nem tudnék összealkotni/fényképezni.
  Vagy 100 órás HD anyag?

• #6 zbory tag

  Új Válasz 2009-04-27 19:58:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zbory

  tag

  én se erőltetném már ezt a lemezesdit meg a mozgó alkatrészeket

• #5 .mf veterán

  Új Válasz 2009-04-27 19:56:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Már nem emlékszem a nevükre, de 1-2 éve egy vállalat már előjött holo-lemezekkel, amik akkor 300GB-ot tudtak, és 1.2TB-ig akarták skálázni pár év alatt; viszont marha drága volt az író gépezet hozzá, valami $18k körül... de néhány filmstúdió vette őket.

• #4 Apollyon Korrektor

  Új Válasz 2009-04-27 19:31:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  Bár nem néztem utána és elnézést ha hülyeséget írok, de én úgy emlékszem volt már vmi holo-lemez elmélet, vmi magyar (?) találmány, ami kb ugyanez, szóval nekem kb úgy tűnik ez az egész mint a spanyol viasz...

  Én igazság szerint hanyagolnám az optikai adattárolás fejlesztését, inkább a flash alapú driveok mellett döntenék.

• #3 Killing addikt Beri #2

  Új Válasz 2009-04-27 19:24:18 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Killing

  addikt

  válasz Beri #2 üzenetére

  De az akkor is 5 DVD.
  Megnézném hogyan írnál ki egy HD filmet egy darab DVD-re.(Persze nem AVI formátumban)

• #2 Beri addikt

  Új Válasz 2009-04-27 18:44:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  Én meg bárminek örülnék már, ami leváltaná a DVD-t. Itt van nekünk a blu-ray, az írók nincsenek is már horrorárban, de egy írható lemez még mindig 5 EUR fölött van és az csak 25GB. Viszont ennyi adatot az ár ötödéért ki lehet írni DVD5-re...

• #1 D1Rect félisten

  Új Válasz 2009-04-27 18:27:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  Én a pio megoldására szavaznék.

Új hozzászólás Aktív témák