Új hozzászólás Aktív témák

• #410 VaniliásRönk nagyúr alevan #407

  Új Válasz 2013-09-17 01:59:09 #410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz alevan #407 üzenetére

  Lehet, csak nem praktikus, túl sok időt venne igénybe és/vagy túl körülményes lenne.

• #404 VaniliásRönk nagyúr Geri Bátyó #401

  Új Válasz 2013-09-16 22:28:49 #404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #401 üzenetére

  A CMT-nek elvileg pont az volt a lényege, hogy optimalizálás nélkül van meg az említett +80%, hol került homokszem a gépezetbe?

  #403 gbors: "...így meg nem értem, miért nem gyorsabb..."

  Ezzel szerintem sokan voltak így az AMD-nél is.

• #400 VaniliásRönk nagyúr gbors #399

  Új Válasz 2013-09-16 19:31:26 #400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gbors #399 üzenetére

  Úgy rémélik a Flex csak bizonyos esetekben nem osztható meg (256 bites AVX), egyébként felosztható egy-egy 128 bites FP-re.

• #393 VaniliásRönk nagyúr djculture #392

  Új Válasz 2013-09-16 18:09:32 #393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz djculture #392 üzenetére

  Azért itt ennél többről van szó. A HT esetében csak a utasításvezérlés van megduplázva, a végrehajtó-egységek nem. Így amennyiben a kód nincs felkészítve a HT-re, a szálak egymás elől veszik el az erőforrásokat és jelentős időt töltenek el a végrehajtó-egységek felszabadulására várakozva. Ezért voltak eleinte gyorsabbak a HT-s CPU-k kikapcsolt HT-vel. Azóta a fordítók erre fel vannak készítve, ill. ahol ez számít, ott gondolom a kód is. Ettől a probléma létezik.
  Az AMD esetében egyszerűbb, de teljes értékű végrehajtók vannak rendelve minden vezérlőhöz, így itt nem fordulhat elő, hogy az egyik szál a másikra vár. Kiegyensúlyozottabb és kevésbé körülményes (több szálon) programozni.

• #299 VaniliásRönk nagyúr gbors #255

  Új Válasz 2013-09-14 00:51:03 #299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gbors #255 üzenetére

  Mi volt a 7770 előtt a gépben?

• #236 VaniliásRönk nagyúr dezz #230

  Új Válasz 2013-09-12 20:45:50 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #230 üzenetére

  Egy modern APU-nal az energiagazdalkodasban szerepe van a CPU-ba epitett vezerlonek, a BIOS-nak es az OS-nek is, ezt mind kivaltani gyakorlatilag lehetetlen. Egyebkent mar K8-nal sem mukodtek tokeletesen az ilyen programok, csak a P-State-eket tudjak ide-oda allitgatni, de ennyiben ki is merul a tudomanyuk, a C-State-ek ilyenkor tudtommal nem elnek.

• #198 VaniliásRönk nagyúr stratova #133

  Új Válasz 2013-09-12 14:36:33 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz stratova #133 üzenetére

  Software-rel, ezért is tettem hozzá, hogy az szerintem csak maszatolás.

• #130 VaniliásRönk nagyúr dezz #129

  Új Válasz 2013-09-12 04:30:33 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #129 üzenetére

  De igen, de ha nem csinálsz külön profilt amit utána manuálisan váltogatsz, akkor ennek nincs jelentősége. Terhelés alatt max. P-State-be vált a proci és ha húzva van akkor jelentősen jobban melegszik, sokkal gyorsabban lépi túl a hőfokot aminél 100%-ra pörög a hűtő. Meg eleve a software-es energiagazdálkodás csak maszatolás. (szerintem)

• #128 VaniliásRönk nagyúr dezz #126

  Új Válasz 2013-09-12 03:07:05 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #126 üzenetére

  Feszelt rendszeren kisebb terheléstől is felbőg a CPU-hűtő, nem felétlen éri meg, ha alapvetően nincs szükség az extra teljesítményre.

Új hozzászólás Aktív témák