- Vivo X300 - kicsiben jobban megéri
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Ring - gyűrű-kúra
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem írtad a lencse típusát. (Nem a gyártóra gondolok.)
Valószínű irodai multifokálist csináltattál. Nem tudom a dioptriádhoz gyártható-e, de jobb lehet egy olyan lencse aminek a nlegnagyobb felső része egyfókuszú monitortávolságra való, de alsó részen átmenet van olvasótávolságra.
Általában digitális szemüveglencsének nevezik, de itt-ott van fantázianeve. Ofotértnél pl. Reflex. Kérdezz rá, ha visszamész. -
Hasonló adottságokkal (fülek 1cm különbség magasságra) nekem a full acetát keret vált be belül fémszállal. Eleve ezeknek az orrtámasza sokkal kényelmesebb mint a papucsos megoldás és úgy hajlíthathatod a szárát ahogy nem szégyelled még melegítés nélkül is. A szárakkal és a szár végi ívekkel kijátszhatod az orr egyenetlenségét is. A fém merevítés miatt rugalmas és könnyen beállíthatod kényelmesre. (A képen átlátszó keret van a szemléltetés végett, de nyilván lehet bármilyen színű).
Köszönöm szépen, számomra tökéletes választ kaptam!
-
Sziasztok, olvasók után első állandó (bifokális? multifokalis?) szemüvegem esedékes.
Nehezitö körülmeny, a fülek kisse elterö magassaga, illetve a törött orrom. Vajon milyen típusú, anyagú keret az, ami a leginkabb elképzelhető ezen esetben? Viszonylag szeles hid, (ortamasz, papucs?), állítható szár?
Teljes keretben gondolkodom, gondolom, ez nehezítő körülmény.
Letezik olyan (acetát) keret, amiben van orrtámasz? Nem nagyon latok.
Illetve, a melegítés szavak eseteben mennyire járható ut? Nyilván, milliméterekre gondolok.Hasonló adottságokkal (fülek 1cm különbség magasságra) nekem a full acetát keret vált be belül fémszállal. Eleve ezeknek az orrtámasza sokkal kényelmesebb mint a papucsos megoldás és úgy hajlíthathatod a szárát ahogy nem szégyelled még melegítés nélkül is. A szárakkal és a szár végi ívekkel kijátszhatod az orr egyenetlenségét is. A fém merevítés miatt rugalmas és könnyen beállíthatod kényelmesre. (A képen átlátszó keret van a szemléltetés végett, de nyilván lehet bármilyen színű).
-
Hi
Egy hete voltam szemüvegesnél ma elkészült.
Irodai szemüveget kértem mérés után ezekkel: J:+1.75; -0.5 / B:+1.5; -0.25, Seiko lencse.
Az olvasó rész rendben is van.
A felső rész amivel monitor távolságra (90-100cm) néznék viszont nagyon szűk éles tartománnyal rendelkezik.
Egy mondatot elkezdek olvasni és csak 2-3 szó hosszan éles utána már homályosodik.
A képernyő teljes szélességét nézve meg a széleken már teljes a homály.
Ez így normális vagy valami mellément a gyártásnál?üdv
szabi -
Én ezzel visszamennék az optikába mert lehet, hogy nem jó távolságba lőtték be a látómezőt. Az nem normális ha nem tudod elolvasni egy sor szöveget és mondjuk a fejed kell mozgatnod, hogy éles maradjon. Nekem 3 szemüvegem van mert nem bírtam megszokni a multifokálist: 1 telefon/laptop távolságra optimalizálva, 1 a desktop monitorra és 1 meg távolra minden máshoz. Ezeknél mind direkt adott távolságra lőttük be a megfelelő lencsét mert mind a három tökmás dioptria mindkét szememre.
-
Hi
Egy hete voltam szemüvegesnél ma elkészült.
Irodai szemüveget kértem mérés után ezekkel: J:+1.75; -0.5 / B:+1.5; -0.25, Seiko lencse.
Az olvasó rész rendben is van.
A felső rész amivel monitor távolságra (90-100cm) néznék viszont nagyon szűk éles tartománnyal rendelkezik.
Egy mondatot elkezdek olvasni és csak 2-3 szó hosszan éles utána már homályosodik.
A képernyő teljes szélességét nézve meg a széleken már teljes a homály.
Ez így normális vagy valami mellément a gyártásnál?üdv
szabi -
Sziasztok!
Két dologban kérek segítséget:
1. Hol lehet kapni olcsó olvasószemüveget, melynek könnyen cserélhető a lencséje? Gondolom valamilyen csavaros vagy pattintós jöhet szóba.
Autóba / táskába vennék végszükség esetére egy példányt.
Mivel az egyik szem cilinderes, tudom, nem lesz tökéletes, de megnyugtatna, ha lenne egy ilyen tartalék szemüveg.
Mivel egy teljes dioptria van a két szem között, két szemüvegből lehetne összebarkácsolni akár egy ezresből.2. Hoya munkaszemüveget is csináltatnék (most is az van, csak már két éves), ehhez kérnék budapesti optika ajánlásokat, illetve főleg akciókat.
Legalább 2 méterig komfortos szemüveget szeretnék, ehhez a Hoyalux iD WorkStyle 3 Room vagy a Hoya Balansis WorkStyle lencsecsalád Room változatát érdemesebb venni? Amennyivel jobb, annyival drágább is az első? Úgy olvasom, ez támogatja jobban a személyre szabhatóságot, amire szükségem van a 90centis monitortávolság miatt. -
Teljesen jogos kerdes es a valaszom az, hogy fogalmam sincs.
Annyi remhirt olvasni a neten, hogy bemegy az ember egy ofotert jellegu optikaba es hit or miss az, hogy eppen hogy merik fel a latasod, mert sokan vannak es keves idot szannak egy emberre.Azt felteteleztem, hogy egy premium optikaval ennek csokkentem a lehetoseget es szannak ram eleg idot, hogy mindennel is megnezzek a szemem. Anno voltam szemorvosnal es kb masfel oran at hulyitett azzal, hogy ashatom a sirom is, mert tolcserem van, cilinderem es minden egyeb bajom. A celom az lenne, hogy ezeket mind pontosan bemerjek, ha kell idot szanva a vizsgalatra es egy olyan lencset szerezni, aminel utana biztosan nem kell megint Pestre mennem.
-
zsoltzsolt
addikt
Essilor
Hoya
Zeiss -
balazsbence
senior tag
Ki az első kettő a listán?
-
zsoltzsolt
addikt
Azt az üzletet ha a Váci úti optikára gondolsz egy szolnoki optometrista csinálta, és cakkumpakk kompletten átvette a Gerber, még nincs egy éve. ( Tudom, mert én készítettem speckó szemüvegeiket) Ezek az értékelések nem az övék
A géppark viszont fullos, kérdés ki ül mögötte.Zeiss a 3. a listán, német területeken nyílván vezető
-
balazsbence
senior tag
Teljesen jogos kerdes es a valaszom az, hogy fogalmam sincs.
Annyi remhirt olvasni a neten, hogy bemegy az ember egy ofotert jellegu optikaba es hit or miss az, hogy eppen hogy merik fel a latasod, mert sokan vannak es keves idot szannak egy emberre.Azt felteteleztem, hogy egy premium optikaval ennek csokkentem a lehetoseget es szannak ram eleg idot, hogy mindennel is megnezzek a szemem. Anno voltam szemorvosnal es kb masfel oran at hulyitett azzal, hogy ashatom a sirom is, mert tolcserem van, cilinderem es minden egyeb bajom. A celom az lenne, hogy ezeket mind pontosan bemerjek, ha kell idot szanva a vizsgalatra es egy olyan lencset szerezni, aminel utana biztosan nem kell megint Pestre mennem.
Azt az üzletet ha a Váci úti optikára gondolsz egy szolnoki optometrista csinálta, és cakkumpakk kompletten átvette a Gerber, még nincs egy éve. ( Tudom, mert én készítettem speckó szemüvegeiket) Ezek az értékelések nem az övék
A géppark viszont fullos, kérdés ki ül mögötte.Zeiss a 3. a listán, német területeken nyílván vezető
-
Teljesen jogos kerdes es a valaszom az, hogy fogalmam sincs.
Annyi remhirt olvasni a neten, hogy bemegy az ember egy ofotert jellegu optikaba es hit or miss az, hogy eppen hogy merik fel a latasod, mert sokan vannak es keves idot szannak egy emberre.Azt felteteleztem, hogy egy premium optikaval ennek csokkentem a lehetoseget es szannak ram eleg idot, hogy mindennel is megnezzek a szemem. Anno voltam szemorvosnal es kb masfel oran at hulyitett azzal, hogy ashatom a sirom is, mert tolcserem van, cilinderem es minden egyeb bajom. A celom az lenne, hogy ezeket mind pontosan bemerjek, ha kell idot szanva a vizsgalatra es egy olyan lencset szerezni, aminel utana biztosan nem kell megint Pestre mennem.
-
Koszi a valaszt!
Azert Zeiss, mert ezt ajanlottak ismerosok, illetve voltam a laborjukban gyarat latogatni es megtetszett. Meg eleg premiumnak mondjak es ugy voltam vele, hogy nem sporolok vele, ha 1.) a biztosito fizeti, 2.) "a szemem a munkaeszkozom". Meg optika teren (lencsek, fotozas stb) is nagyot alkotott a marka, gondolom, hogy ertenek hozza. De teny, hogy mas premium lencserol nem nagyon hallottam.A vezetos info meg jol jon, akkor meggondolom, hogy rakatok-e kekfeny szurot, koszi!
Es azert Gerber, mert ez volt az egyetlen Zeiss altal tamogatott optika Budapesten es eleg komoly gepeik vannak pontosan megmerni a szemem. Aztan gondoltam, hogy biztosra megyek. Meg a netes ertekeles sem rossz, ahogy korabban irtam.
-
Mr Dini
addikt
Nahát megnézem a 3 legnézettebb topikom aztán ki ír ide is
Ehez jobban értek mint a kodi mikmákolásához
Miért pont Gerber? Bp?
Miért pont zeiss?
Amúgy a kékfényszűrő saját tapasztalataim alapján esti vezetéshez is jó, hasonló mint a kifejezetten vezetéshez ajánlott felület. Sok lencséhez ha kéred ha nem alapból benne van, gyakorlatilag alap. Sokkal kontrasztosabb a képe, nem fogod a pirosat valami komplementer színben látni, kb akkor veszed észre csak a hatását, ha fehér falat vagy egy kijelzőt nézel, tehát a fehér színen vehető észre mert azt tolja el kicsit melegebb sárgásba.
Nyugodtan nézheted más gyártók lencséit is, sztem pl az essilor jobb de ez saját vélemény
500 euroból fullos szemüveget csináltathatsz, amúgy nem kell egyedileg gyártott himihumi erre a dioptriára.
A magánoptikák többségében pedig való igaz, hogy a saját optometrista vizsgálatára sokkal szívesebben hagyatkoznak, az orvosi receptek nagy százalékára konkrétan rá van írva, hogy optometrista ellenőrizze le.Koszi a valaszt!
Azert Zeiss, mert ezt ajanlottak ismerosok, illetve voltam a laborjukban gyarat latogatni es megtetszett. Meg eleg premiumnak mondjak es ugy voltam vele, hogy nem sporolok vele, ha 1.) a biztosito fizeti, 2.) "a szemem a munkaeszkozom". Meg optika teren (lencsek, fotozas stb) is nagyot alkotott a marka, gondolom, hogy ertenek hozza. De teny, hogy mas premium lencserol nem nagyon hallottam.A vezetos info meg jol jon, akkor meggondolom, hogy rakatok-e kekfeny szurot, koszi!
Es azert Gerber, mert ez volt az egyetlen Zeiss altal tamogatott optika Budapesten es eleg komoly gepeik vannak pontosan megmerni a szemem. Aztan gondoltam, hogy biztosra megyek. Meg a netes ertekeles sem rossz, ahogy korabban irtam.
-
balazsbence
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek Gerber Optikas tapasztalata, vagy csak siman ZEISS lencsevel kapcsolatban?
Egy ideje halogatom, de regota benne van a pakliban, hogy szemuveges leszek, -1.5 dioptriat mertek egy random orvosi vizsgalaton anno, meg cilindert es tarsait.
Szoval laikus fejjel az lenne a cel, hogy egyreszt kimaxoljam a munkaltatoi biztositasba foglalt 500€ eves keretet a szemuvegre, ha mar adozok utana, illetve sokat bamulom a kijelzot, szoval semmikepp nem szeretnem, ha egy rosszul bemert szemuveg csak rontana a helyzetemen.
Ahogy nezegettem, ebbe az arba (500€) siman belefer egy premium ZEISS lencse + keret. Ha kicsi onreszt meg bele kell toljak, az nem gond. Eloszor az volt a tervem, hogy szakorvoshoz megyek vizsgalatra, de kifejezetten javasolta a neni nekem a Gerbertol, hogy ne csinaljam, mert nem fognak garanciat vallalni, ha az orvosi adatok alapjan csinalnak szemuveget, ha viszont ok merik be, akkor minden ok es eleg alaposak es szerinte jobbak, mint a legtobb orvos...
En mar nem tudom mit gondoljak, de feltetelezem, hogy egy 4.8-as ertekelesu es eleg hires optikaban nem lesz gond a meressel.
Akinek hasonlo szemuvege van, mik a tapasztalatok?
Illetve ezeket a kek feny szuro szemuvegeket is neztem, meg egyeb extrakat, de azt olvastam, hogy nem jo allando hasznalatra, mert torzit esti vezetesnel pl, amikor allok a piros lampanal. Plusz csomo extra csak atveres. Az lenne a tervem amugy is, hogy elso korben csinalnek egy allando szemuveget, aztan oktobertol uj biztositasi evem van, akkor meg csinaltatnek megint 500€-ert egy kifejezetten gepezos szemuveget is.
Koszi a tapasztalatokat!
Nahát megnézem a 3 legnézettebb topikom aztán ki ír ide is
Ehez jobban értek mint a kodi mikmákolásához
Miért pont Gerber? Bp?
Miért pont zeiss?
Amúgy a kékfényszűrő saját tapasztalataim alapján esti vezetéshez is jó, hasonló mint a kifejezetten vezetéshez ajánlott felület. Sok lencséhez ha kéred ha nem alapból benne van, gyakorlatilag alap. Sokkal kontrasztosabb a képe, nem fogod a pirosat valami komplementer színben látni, kb akkor veszed észre csak a hatását, ha fehér falat vagy egy kijelzőt nézel, tehát a fehér színen vehető észre mert azt tolja el kicsit melegebb sárgásba.
Nyugodtan nézheted más gyártók lencséit is, sztem pl az essilor jobb de ez saját vélemény
500 euroból fullos szemüveget csináltathatsz, amúgy nem kell egyedileg gyártott himihumi erre a dioptriára.
A magánoptikák többségében pedig való igaz, hogy a saját optometrista vizsgálatára sokkal szívesebben hagyatkoznak, az orvosi receptek nagy százalékára konkrétan rá van írva, hogy optometrista ellenőrizze le. -
zsoltzsolt
addikt
Sziasztok!
Céges támogatáson belül tudnék nagyjából 100k értékben új szemüveget igényelni, és ezt ki is használnám.
[link] Ezt a keretet néztem ki, van már kismilliárd online shop (Edel-optics, eyerim, szemuvegek.hu, eoptika stb..)
Hol lenne érdemes csináltatnom? Medicare, Optic World, Vision Express alsóhangon 20-30k ráfizetést igényelne, reménykedem, hogy van erre jobb megoldás online.
Köszi! -
balazsbence
senior tag
sziasztok
dioptriás úszószemüveget szeretnék venni.
-6.5 mindkét szemem és mindkettő +0.75 cilinderrel.(sose volt egyforma dehát vision-os orvos ezt mérte..)
no a kérdés: hogy akkor melyik dioptriás úszoszemüveg lenne nekem jobb?
-6 inkább mert az sose jó ha erősebb tehát inkább legyen gyengébb, vagypedig a -7 mert cilinderem is van?Szia!
Ha így van a dioptriád, hogy -6,50 +0,75 cyl akkor a -7,00 semmiképp nem jó,mert nincs annyi az össztörő értéked, de egy -6,00 az szinte tökéletes. Ugye a víz alatt azért nem a napi szemhasználatod történik, amúgyis máshogy törik a fény.A dioptriázható úszószemüveg... A linkelt optikának épp én csinálom, maga az ötlet jó, de sajnos gyakorlatilag kivitelezhetetlen. Egyszerűen mivel ezt géppel készítjük, és kézzel rakjuk bele a lencsét, nem lehet olyan méretre lecsiszolni, hogy ne szivárogjon. A víz a legkisebb résben is talál magának utat
Nálunk sztem ilyen 25-30k körül van egy fix dioptriás szemüveg. Ez a próba dolog olyan, hogy ha felveszed nem fogsz élesen látni de én úgy gondolom, hogy nem is ez a lényeg. Ha már a -6,00 előtted van, alapból jobban fogsz látni mint néhány hivatásos sofőr akinek bizisten nem kell szemüveg -
sziasztok
dioptriás úszószemüveget szeretnék venni.
-6.5 mindkét szemem és mindkettő +0.75 cilinderrel.(sose volt egyforma dehát vision-os orvos ezt mérte..)
no a kérdés: hogy akkor melyik dioptriás úszoszemüveg lenne nekem jobb?
-6 inkább mert az sose jó ha erősebb tehát inkább legyen gyengébb, vagypedig a -7 mert cilinderem is van? -
BigBlackDog
veterán
-
kcsa
veterán
Sziasztok!
One Power
csodaszemüveggel van valakinek tapasztalata? Állítólag ez valami univerzális olvasó szemüveg, ami alkalmazkodik a szemhez. Persze működési elvéről sokat nem találtam, de egyelőre eléggé átverésnek érzem.
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
One Power
csodaszemüveggel van valakinek tapasztalata? Állítólag ez valami univerzális olvasó szemüveg, ami alkalmazkodik a szemhez. Persze működési elvéről sokat nem találtam, de egyelőre eléggé átverésnek érzem. -
balazsbence
senior tag
Arra gondoltam vagy lennék kíváncsi hogy a keretből kiálló papucsos nagyobb eséllyel marad fent a homlokon mint az amelyiknek a keretben van a papucs.
Vagy az is számít(hat) hogy a keret mennyire "szoros" a halántékon.Hát ha konkrétan azt szeretnéd, hogy így maradjon fent akkor alapból szorosnak kell lennie. 10 centivel feljebb azért ilyen problémák nincsenek
-
Met
nagyúr
Valszeg nem ilyen a papucs, hanem egyben van a kerettel
-
balazsbence
senior tag
Oakley Half Jacket 2.0 szemüvegem van, aminek a keretébe van beépítve az orr tappancs, ez lecsúszik a homlokomról, ilyen szemüveget nem tudok hordani mert ha feltolom a fejemre beleakad a hajamba az orr tappancs.
Az mitől függ hogy a valaki fel tudja tenni így a homlokára a szemüveget?
Fejforma vagy szemüveg? -
hcs57
addikt
Régi elvileg csehszlovák néven fut az a tuti. Nem akarok senkit meggyőzni, azzal törli mindenki amivel akarja, én optikusként, műhelyesként, csak pelenkával törlök.
-
balazsbence
senior tag
Mikor gyerek voltam akkor nagy divat volt valóban a szarvas bőr akkor tájt kezdett el a mikroszálas terjedni ha jól emlékszem.. Én is sokrszor használtam textil pelust mivel a gyerekekről meg maradt egy jó pár de iszonyatosan tudott szöszölni és durva anyaga is volt egy pulóver vagy bármilyen ruhanemű jóval puhább anyagú nekem tapintásra..
Én is szoktam napi szinten találkozni olyanokkal akiknek a szeme színét se lehet megállapítani rendesen mert olyan szutykos a szemüveg, vagy opálos a kosz miatt. Én az üveglencséimet már nagyon rég pennyben kapható nedves törlőkedndővel törlöm de az ugyebár a műanyag lencséhez nem jó pláne hogy a ráhazudott karc álló bevonat semmit sem ér azt leszámítva hogy nem karcolódik attól hogy ha rá nézel vagy elvileg a tokban tartva hordod magaddal. DM-ben kapható a fele száraz, a Lidl-s meg szintén szöszöl iszonyatosan. többit nem próbáltam mert a Pennys amit kényzerűségből választottam bevált. Egyenlőre a műanyaglencsék esetén nem jöttem rá a titok nyitjára még de ahogy olvasom a meleg szappanos víz vagy mosogatószeres a nyerő.
Régi elvileg csehszlovák néven fut az a tuti. Nem akarok senkit meggyőzni, azzal törli mindenki amivel akarja, én optikusként, műhelyesként, csak pelenkával törlök.
-
Speedy007
addikt
Hát lehet mosni azt a pelust Mitől lenne poros? Több mint százezer szemüveget csiszoltam már le és pelusaal törlöm.nem bullshit a video, ha mindenki így tenne akkor nem kéne körömgombával cseszkődnöm, mikor a full retkes zöld papucsokat se mossa le az emberek nagy része. Ha gondoljátok küldhetek képet minden nap, hogy milyen állapotú szemüvegeket hoznak be. Kb mintha kutyaszarba lépnék mielőtt cipészhez megyek
. Szal a szappan pelus kombó pont tökéletes a semmihez képest, lehet nyilván mikroszálassal is törölni de nekem ne mondja senki, hogy a pelus rosszabb mint a papír mert ez nem igaz.
Illetve a felső lehet puha csak zsíros, a pelus meg nem. De töröljétek amivel akarjátok, majd tali![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sokan még mindig a szarvasbőrre esküsznek, hajrá -
balazsbence
senior tag
Hát lehet mosni azt a pelust Mitől lenne poros? Több mint százezer szemüveget csiszoltam már le és pelusaal törlöm.nem bullshit a video, ha mindenki így tenne akkor nem kéne körömgombával cseszkődnöm, mikor a full retkes zöld papucsokat se mossa le az emberek nagy része. Ha gondoljátok küldhetek képet minden nap, hogy milyen állapotú szemüvegeket hoznak be. Kb mintha kutyaszarba lépnék mielőtt cipészhez megyek
. Szal a szappan pelus kombó pont tökéletes a semmihez képest, lehet nyilván mikroszálassal is törölni de nekem ne mondja senki, hogy a pelus rosszabb mint a papír mert ez nem igaz.
Illetve a felső lehet puha csak zsíros, a pelus meg nem. De töröljétek amivel akarjátok, majd tali
Sokan még mindig a szarvasbőrre esküsznek, hajrá -
balazsbence
senior tag
Így nem.
A pelenka poros, megkarcolhatja a lencsét.
Lerázom a vizet, a maradékot felitatom mikroszálas kendővel, amit nem huzogatok a lencsén.Hát lehet mosni azt a pelust
Mitől lenne poros? Több mint százezer szemüveget csiszoltam már le és pelusal törlöm.
Mikroszálas pont úgy be tud porosodni, mint egy pelenka, mosni kell és kész. Én pl nem használok mikroszálast, napi 30/40 szemüvegre elég sokat kellene használnom -
hcs57
addikt
-
Speedy007
addikt
-
balazsbence
senior tag
-
Sziasztok.
Mióta az eszemet tudom szemüveges vagyok. Egy - két alkalmat számítva végig üveg lencséim voltak a szemüvegeimben. De ma már egyre nehezebb beszereztetni a látszerészetnél is 3-4 hét volt szemben a két héttel. Még ha meg is szoknám a műanyag lencséket ami számomra kissé zavaróak a fény törésük miatt azaz olyan nekem a műanyag lencse mikor egy egészséges ember heccből felpróbál egy dioptriás szemüveget és egyből szédül,kába lesz meg nem tudja merre az arra.. De a lényeg mivel érdemes ezeket a műanyag lencséket tisztítani? Mikroszálas kendő nem játszik mert bárhogy is mosom őket zsíros filmréteg szerűt hagy maga után ami erős fényben becsillan és idegesítő tud lenni. Nedves szemüvegtörlőkendő nem játszik mivel a papír karistolja a műanyag lencsét. Hiába veszek rá hiperszuper karcálló bevonatot az csak dísz max arra jó hogy a tokban ne karcolódjon össze. Legutőbb is így jártam hogy a csiptetős polarizált szemüveg előtét össze karcolta a műanyag lencsét . Kinek mi vált be a műanyag lencsék tisztítására hogy utána folt és zsír mentes legyen a lencse?Ahogy hcs57 is írta, én is így használom (igazából nem: én egy csepp mosogatószerrel, az kevésbé kíméletes a zsírral mint a folyékony szappan
) évek óta, a normál elhasználódáson kívül más problémám nem volt a technikával. -
Sziasztok.
Mióta az eszemet tudom szemüveges vagyok. Egy - két alkalmat számítva végig üveg lencséim voltak a szemüvegeimben. De ma már egyre nehezebb beszereztetni a látszerészetnél is 3-4 hét volt szemben a két héttel. Még ha meg is szoknám a műanyag lencséket ami számomra kissé zavaróak a fény törésük miatt azaz olyan nekem a műanyag lencse mikor egy egészséges ember heccből felpróbál egy dioptriás szemüveget és egyből szédül,kába lesz meg nem tudja merre az arra.. De a lényeg mivel érdemes ezeket a műanyag lencséket tisztítani? Mikroszálas kendő nem játszik mert bárhogy is mosom őket zsíros filmréteg szerűt hagy maga után ami erős fényben becsillan és idegesítő tud lenni. Nedves szemüvegtörlőkendő nem játszik mivel a papír karistolja a műanyag lencsét. Hiába veszek rá hiperszuper karcálló bevonatot az csak dísz max arra jó hogy a tokban ne karcolódjon össze. Legutőbb is így jártam hogy a csiptetős polarizált szemüveg előtét össze karcolta a műanyag lencsét . Kinek mi vált be a műanyag lencsék tisztítására hogy utána folt és zsír mentes legyen a lencse? -
wwenigma
Jómunkásember
Mivel cylinder dioptriád van nem lesz jó a kész olvasó
Két optikában jártam most, mindkét helyen azt mondták hogy nem cilinderes a szemem és csak közeli 1,25-öst csinálnának az meg csak arra jó hogy felveszem amíg olvasok de általános használatra meg rosszabbul látnék. Mert az a cilinderes érték csak géppel mért adat.
Akkor mi a valóság amitől jobb lenne? 1-masfeles tömeg gyártott olvasót próbáltam és semmire nem volt jó.Ez kb semmit nem segítene azon hogy elfárad a szemem és fáj a fejem általánosságban...
-
cOxeR
Ármester
Sziasztok,
kontaktlencse topik nem túl aktív itt mennyire vagytok képben? Vennem kellene lencsét, de nem tudok dönteni milyen márkát vegyek. Eddig Vision expresses volt - Biofinity átmatricázott, amit még találtam Air Optix plus HydraGlyde, olyat szeretnék ami magas oxigén áteresztésű.
Illetve szemüveg orr párnát kellene cserélnem mert besárgult, milyen üzletben lehet venni értelmes áron, vagy rendeljek egy “tucat”-ot neten?
Köszi! -
wwenigma
Jómunkásember
Mivel cylinder dioptriád van nem lesz jó a kész olvasó
Köszi, így már érthető . Cilinderes dolog miatt teljesen elvesztem a leletben hogy milyen szemüveg vagy kontaktlencse legyen, amiket néztem oldalakat sehol nem tudok hasonlót se kiválasztani amit írt a doki.
-
balazsbence
senior tag
-
balazsbence
senior tag
Kezdem érteni.
Ki is próbáltam mi van akkor, ha eltolom a szemüveget a fejemtől . Kb 1cm-t előretolva az oldalirányú nézésnél megszűnik a homályosság ,éles lesz a kép, de az enyhe torzítás megmarad. Gondolom azzal, hogy előretoltam változtattam a betekintési (vagy kitekintési?) szögön.
Ez a pupilla alá illesztés így online rendelésnél esélytelennek tűnik, hacsak nem rutinból nagyjából csinálják.Nekem ebből eddig az a tanulság, hogy nagy lencsénél könnyen előfordulhat a szélnél valamilyen abberáció, aszférikusnál meg mégjobban oda kell figyelni és online ne rendeljünk aszférikusat.
Ahogy számolgattam nálam a 75mm-es alap lencséből a PD-t és keretszélességet is figyelembe véve a lencse széléből olyan 1-1.5mm-t csiszolhattak ahol a problémát látom. Lehet, hogy ha 85mm-es lencséből csiszolják, akkor pont kiesik a lencse széli torzításos rész.
Hát lehet, hogy rendelésnél túl jót akartam és átestem a ló túloldalára. Dehát néha pofára is kell esni.
A következő az biztos kissebb lencse lesz (legalábbis széltében) és hanyagolom az aszférikus lencsét.
Még jó, hogy próbaszemüvegnek rendeltem!
Egy jó kis Zeiss lenne az álmom, de úgy néz ki az még odébb lesz
Orrnyerget ha állítgatod lehet javul a helyzet. Nem a nyers lencse széle miatt van torzítás, ha 85ös az átmérő ami amúgy nem is létezik abból is pont ugyanennyit csiszolnak le. Egyszerűen egy lencsének egy db optikai közepe van, minél jobban haladunk a széle felé ott már más dioptria, abberációk, prizmahatások lépnek fel. Tedd fel a szemüveget, de ne a füledre hanem a füled külső részére tedd a szárat. Innen tudod fel/le billenteni úgy, hogy a szemüveg a helyén marad. A keret íve is befolyásolja, lehet összébb vagy szétnyitni a keretet. Ezekkel egy csomó minden optikai hatás elérhető.
De itt most be is fejeztem a felhomályosítást, csak az elszántságod miatt segítgetek ha lehet így fogalmazni, amúgy totál nem értek ezzel a folyamattal egyet
Én is és a kollégáim is azért tanultunk és foglalkozunk szemüveggel, hogy megoldjuk a problémát. Ebből nem teszek az asztalra kaját a gyerekeimnek de magamnak se. Akárhonnan nézem ez egy gyógyászati segédeszköz egyedi paraméterekkel elkészítve, csak elkurvult az egész. Minthogy a kontaktlencsét is olcsóbban tudod te megvenni egy webshopból mint egy üzlet a hivatalos magyarországi nagykertől. Mondjuk nem panaszkodok, hozzánk az átlagnál több lencsés jár, kontrollra is, nálunk rendelnek, meg vannak nevelve
Egy szónak is száz a vége, sajnálom a történeted de nem gondolnám, hogy ez a helyes út, mint ahogy te is írtad -
atos30
aktív tag
Nem azt jelenti. A pantoszkópikus szög az az a szög, ahogy a lencse egy bizonyos szögben áll a fejeden a függőlegeshez képest. Ezt oldalról nézve lemérhető. Ugye egy alapbeállítása van minden keretnek, de orr/fülfüggő, hogy felvételnél hogy áll a fejeden.
Amiről én írtam az egy elkészítési szabvány, távolra nézéskor a feljelölt pupilla alá kell illeszteni az optikai középpontot. Sphaericus lencsénél ez nincs így. Csatorna pedig nincsen egyfókuszú lencsében. Széle felé minden lencse torzít, főleg egy 58-as méretű keretnél. Máshogy esik be a fény, tök ferde szögbe is nézel ki rajta.Kezdem érteni.
Ki is próbáltam mi van akkor, ha eltolom a szemüveget a fejemtől . Kb 1cm-t előretolva az oldalirányú nézésnél megszűnik a homályosság ,éles lesz a kép, de az enyhe torzítás megmarad. Gondolom azzal, hogy előretoltam változtattam a betekintési (vagy kitekintési?) szögön.
Ez a pupilla alá illesztés így online rendelésnél esélytelennek tűnik, hacsak nem rutinból nagyjából csinálják.Nekem ebből eddig az a tanulság, hogy nagy lencsénél könnyen előfordulhat a szélnél valamilyen abberáció, aszférikusnál meg mégjobban oda kell figyelni és online ne rendeljünk aszférikusat.
Ahogy számolgattam nálam a 75mm-es alap lencséből a PD-t és keretszélességet is figyelembe véve a lencse széléből olyan 1-1.5mm-t csiszolhattak ahol a problémát látom. Lehet, hogy ha 85mm-es lencséből csiszolják, akkor pont kiesik a lencse széli torzításos rész.
Hát lehet, hogy rendelésnél túl jót akartam és átestem a ló túloldalára. Dehát néha pofára is kell esni.
A következő az biztos kissebb lencse lesz (legalábbis széltében) és hanyagolom az aszférikus lencsét.
Még jó, hogy próbaszemüvegnek rendeltem!
Egy jó kis Zeiss lenne az álmom, de úgy néz ki az még odébb lesz
-
balazsbence
senior tag
Ez amiről írsz, az lenne a pantoszkópos szög? Forgattam, tologattam, hajlítgattam a kerettel együtt, de nem igazán lett jobb. Középen (csatorna?) előre nézve jónak tűnik.
Sajnos nem fotózták le a tasak hátulját, lehet ott szerepel vagy lehet a piros szín a csomagon az jelöli az aszférikust. Mondjuk se a gyártója se a HMC vagy SHMC se szerepel rajta, pedig tuti van mindkét oldalán valami bevonat, reggel nem párásodik be, újjlenyomatot símán le lehet törölni nem maszalódik, vízet rácseppentve egyszerűen legurul a felületéről. Lehet nem lesz tartós a bevonat
Ahogy olvasgatok, látom a progresszív lencséknél is lehet ilyen "perifériás abberáció?".
58mm széles a lencse, lehet hogy az ilyen nagyobb méretű olcsó lencséknél ez már túl sok?Nem gondoltam volna, hogy ennyire körülményes lehet egy megfelelő lencse kiválasztása.
Úgy látom, minnél több az extra egy lencsénél , annál több a változó és a hibalehetőség.Dehát a puding próbája az evés!
-
atos30
aktív tag
As lencse illesztése a távolra nézés vonalától -4,00 mm-nek kell lennie. Illetve ebből a tasakból nem derül ki, hogy aszférikus lenne, pedig azt minden esetben feltüntetik.
Ez amiről írsz, az lenne a pantoszkópos szög? Forgattam, tologattam, hajlítgattam a kerettel együtt, de nem igazán lett jobb. Középen (csatorna?) előre nézve jónak tűnik.
Sajnos nem fotózták le a tasak hátulját, lehet ott szerepel vagy lehet a piros szín a csomagon az jelöli az aszférikust. Mondjuk se a gyártója se a HMC vagy SHMC se szerepel rajta, pedig tuti van mindkét oldalán valami bevonat, reggel nem párásodik be, újjlenyomatot símán le lehet törölni nem maszalódik, vízet rácseppentve egyszerűen legurul a felületéről. Lehet nem lesz tartós a bevonat
Ahogy olvasgatok, látom a progresszív lencséknél is lehet ilyen "perifériás abberáció?".
58mm széles a lencse, lehet hogy az ilyen nagyobb méretű olcsó lencséknél ez már túl sok?Nem gondoltam volna, hogy ennyire körülményes lehet egy megfelelő lencse kiválasztása.
Úgy látom, minnél több az extra egy lencsénél , annál több a változó és a hibalehetőség.Dehát a puding próbája az evés!
-
Aki szférikus lencséről tért át aszférikusra, az tapasztalt esetleg furcsaságokat?
Olyat tapasztalok, hogy ha előre nézek(pl: tv-t nézek) , akkor minden rendben van. Viszont sétálás közben, amikor mozgás van, akkor a perifériás látásrésznél elég furcsa. Itthon leteszteltem a fórum szövegét olvasva ,lassan elfordítva a fejemet és bizony a lencse szélénél enyhe homályosodás és összenyomodás tapasztalható.
Redditen találtam hasonló problémákat cilindertől függetlenül.
Rács fölött is nézegettem ,ahogy a marketing anyagoknák is szerepel, de az égatta világon semmi különbséget nem látok a régi szférikus szemüvegeimhez képest.( gondolom 8-9- es dioptriánál látványos a különbség)
A szférikus szemüvegeimnél nincs ilyen probléma.
Nagyon gyanus, hogy az elvékonyított lencserész ,az oldalirányú betekintésre és mozgáskor nem jó nálam.Mondjuk így utólag nem is találtam olyan promóanyagot, ahol az aszférikus lencsék hátrányairól lenne szó.
Lehet -1.25 dioptriához fölösleges volt ilyet kérnem, dehát a marketing meggyőzött
(ráadásul előszőr dupla aszférikust néztem ki.)A cilinderes részét már megszoktam, első pár napban törpének éreztem magam
.Ha más nem is, de marad TV- nézősnek.Vagy rá fog állni az agyam valaha?
-
balazsbence
senior tag
Aki szférikus lencséről tért át aszférikusra, az tapasztalt esetleg furcsaságokat?
Olyat tapasztalok, hogy ha előre nézek(pl: tv-t nézek) , akkor minden rendben van. Viszont sétálás közben, amikor mozgás van, akkor a perifériás látásrésznél elég furcsa. Itthon leteszteltem a fórum szövegét olvasva ,lassan elfordítva a fejemet és bizony a lencse szélénél enyhe homályosodás és összenyomodás tapasztalható.
Redditen találtam hasonló problémákat cilindertől függetlenül.
Rács fölött is nézegettem ,ahogy a marketing anyagoknák is szerepel, de az égatta világon semmi különbséget nem látok a régi szférikus szemüvegeimhez képest.( gondolom 8-9- es dioptriánál látványos a különbség)
A szférikus szemüvegeimnél nincs ilyen probléma.
Nagyon gyanus, hogy az elvékonyított lencserész ,az oldalirányú betekintésre és mozgáskor nem jó nálam.Mondjuk így utólag nem is találtam olyan promóanyagot, ahol az aszférikus lencsék hátrányairól lenne szó.
Lehet -1.25 dioptriához fölösleges volt ilyet kérnem, dehát a marketing meggyőzött
(ráadásul előszőr dupla aszférikust néztem ki.)A cilinderes részét már megszoktam, első pár napban törpének éreztem magam
.Ha más nem is, de marad TV- nézősnek.Vagy rá fog állni az agyam valaha?
-
atos30
aktív tag
Aki szférikus lencséről tért át aszférikusra, az tapasztalt esetleg furcsaságokat?
Olyat tapasztalok, hogy ha előre nézek(pl: tv-t nézek) , akkor minden rendben van. Viszont sétálás közben, amikor mozgás van, akkor a perifériás látásrésznél elég furcsa. Itthon leteszteltem a fórum szövegét olvasva ,lassan elfordítva a fejemet és bizony a lencse szélénél enyhe homályosodás és összenyomodás tapasztalható.
Redditen találtam hasonló problémákat cilindertől függetlenül.
Rács fölött is nézegettem ,ahogy a marketing anyagoknák is szerepel, de az égatta világon semmi különbséget nem látok a régi szférikus szemüvegeimhez képest.( gondolom 8-9- es dioptriánál látványos a különbség)
A szférikus szemüvegeimnél nincs ilyen probléma.
Nagyon gyanus, hogy az elvékonyított lencserész ,az oldalirányú betekintésre és mozgáskor nem jó nálam.Mondjuk így utólag nem is találtam olyan promóanyagot, ahol az aszférikus lencsék hátrányairól lenne szó.
Lehet -1.25 dioptriához fölösleges volt ilyet kérnem, dehát a marketing meggyőzött
(ráadásul előszőr dupla aszférikust néztem ki.)A cilinderes részét már megszoktam, első pár napban törpének éreztem magam
.Ha más nem is, de marad TV- nézősnek.Vagy rá fog állni az agyam valaha?
-
atos30
aktív tag
Közben érdekesség képpen megtaláltam az Ali chat-ben a képeket az eladótól, amiket küldött a szemüvegről letesztelve UV-val meg kékfény ledes lámpafélével. Sajnos a lencsék papírcsomagolásán nem szerepel márkajelzés. Google fordítót ráküldtem a képre: 1.61 ultra-tough (szuper kemény?), kékfényszűrős, fényre sötétedős (szürke).
A CR-39 megjelölés a hirdetésben valószínűleg egy copy-paste hiba. Majdnem mindegyik lencsénél ugyanaz a sablonszöveg van.
-
balazsbence
senior tag
Megmondom őszintén azt nem tudom én se, az 1,5-ös biztos minden gyártónál ugyanaz, de szerintem magasabb törésmutatóknál az alapanyagok eltérőek. Ugye a szám maga az egy index, nem egy alapanyag jelző. Létezik 1,53 az a trivex vagy pnx, 1,56 az kva büdös általában valami ázsiai gyengébb minőségű fényre sötltedő, 1,59 polycarbonat, aztán 1,6/1,67/1,74/1,76 ezek a műanyagok, üvegből 1,5-1,9ig. Ott maga az alapanyag gyanítom ugyanaz, egy optikai lencse gyártó lehet tudja a választ, én optikus vagyok.
Saját tapasztalatra hagyatkozva ami az orrom lenne, tök más egy olcsóbb lencse és mondjuk egy márkázott essilor/zeiss/rodenstock lencse csiszolés közbeni szaga. Ennyit tudok -
sunavlys
őstag
Még mindig le a kalappal, csak finomításként egy picit valóban tisztázni kell a lencsét, az biztos, hogy 1,61-es cr39 nem létezik. Tök más a 2 lencse alapanyaga, cr-39 az 1,49 (1,5 nek hívjuk) -
atos30
aktív tag
Még mindig le a kalappal, csak finomításként egy picit valóban tisztázni kell a lencsét, az biztos, hogy 1,61-es cr39 nem létezik. Tök más a 2 lencse alapanyaga, cr-39 az 1,49 (1,5 nek hívjuk) -
balazsbence
senior tag
Pár napja használom a saját mérésen alapuló rendelt próba szemüvegemet. Úgy néz ki sikeres volt a mérés, jó lett a cilinder dioptria és a szög mérése is.
(Nyílván csak az méricskéljen otthon, aki nagyon ráér, mert azért időigényes volt töbször többféle körülményekkel tesztelgetni. (Ha valakinek multifokális vagy progressziv lencse kellene, esetleg prizmás az értelemszerűen még több idő))
Lassan ment a rendelés, mert a lencse választásnál elvesztem a kínálatban. Kellett egy kis idő ,míg kihámoztam a nevesebb gyártók marketing elnevezései közül, hogy melyik fantázianév mit is takar valójában. Hát nagyon kreatívak a marketing-bullshit területén, az biztos
Végül egy single vision 1.61-es indexű CR-39-es aszférikus , fotokromatikus, kékfényszűrős, HMC-s , antiglare műanyaglencse mellett döntöttem. A PD-t meg köztes távolságra állítottam be (egyenlőre vegyesen lesz használva beltérben és kültérben, multifokális meg progresszív lencséket meg nem akartam)
Versenyzett még az MR-7 Mr-8 lencse a karcálobb tulajdonsága miatt, de az Abbe számok jóval alacsonyabbak ezeknél, bár lehet a fotokromatikus réteg miatt a kromatikus abberációt észre sem vettem volna.Trivex és üveg lencséket nem nagyon találtam az aliexpressz kínálatában, pedig üveget szerettem volna előszőr. (végülis van üveg is, csak nehéz összehozni, hogy vékony legyen és fotokromatikus,meg legyen már aszférikus is és mindez -1.25 dioptriával cilinderes verzióban)
A próba szemüveg 17.270.- Ft. volt titánium kerettel és szárral a fent említett lencsével Aliexpressz-ről a Bclear Official Store-tól. (nézegettem még a Zenottic, Gmei, Fonex és társai kínálatát is , azok se rosszak)
Valami zöldesnek ható bevonat van rajta- gondolom az lesz a tükröződés csökkentős réteg. A hard coatingban és a kékfényszűrésben nem vagyok biztos, de bízom benne , hogy az is van rajta
Még belevetem magam a lencsék világába, mert kellene még egy normális polarizált napszemüveg meg egy tiszta rendes üveg lencse (sajnos sokat törölgetek a pólommal) egy felpattintható sárga lencsével (éjszakai vezetéshez)
Még mindig le a kalappal, csak finomításként egy picit valóban tisztázni kell a lencsét, az biztos, hogy 1,61-es cr39 nem létezik. Tök más a 2 lencse alapanyaga, cr-39 az 1,49 (1,5 nek hívjuk) -
Myopiás látásvizsgálat cilinderrel kombinálva:
Kész a saját tesztelésű látásvizsgálatom. Kicsit sokáig tartott, de kellett egy kis napsütéses idő is.
A próbakeret és lencséket Aliexpress-ről szereztem be Aist Optics nevű(vagy brand név) a Aist Industrial Co store-tól (kb 14 ezer volt). 26mm-es lencsék és fix PD próbakeret:
Van olcsobb is, meg drágább is. Nem kell egy egész koffert rendelni, viszont nem árt ha tudjuk ,hogy jelenleg milyen szemüveget hordunk, vagy mi volt a legutobbi látásvizsgálat eredménye. Ha nem csak myópiát nézünk, hanem hiperópiát is , akkor plusszos lencséket is be kellene szerezni.(nálam csak a miópia volt a lényeges)Tesztek elött 5 percel szemcsepp(műkönny)-et használtam, mert úgy vettem észre, hogy a sok nézéstől/pislogástól hamar kiszáradt a szemem.
Letölthető Snellen táblát , asztigma teszt ábrát és duochrome táblát használtam egy 55 colos tv-n. (A Snellen táblán a nagy "E" 4m-re beállítva 20/200-as 58,3mm magas , a kis E 20/20-asnál 5,83mm magas a képernyőn, a tv-n meg megemeltem a fényerőt és a kontrasztot)
Ha megvan a jó dióptria , a duochrome -al tudjuk ellenőrizni, hogy túl vagy alul korrigáltuk-e a dioptriát. (Akit érdekel az ábrák használata, teli van a net velük a helyes használatról)Pupilla távolságot elég könnyű félreméni (akár 2-3mm eltérés is lehet), ezt is érdemes neten megnézni, hogy kell helyesen ( pl.. egy szemmel merőlegesen nézve a skálát az adott szemnél, stb) mérni, illetve leolvasni.
Asztigmia tengelybeállításnál én mind a kettő táblát használtam, ha a betük is élesek voltak és az asztigmia ábrán is egyformák lettek a vonalak (mindegyik egyformán fekete/éles), akkor jónak itéltem meg a beállítást.
Egy mérés nem mérés, úgyhogy el lehet vele szórakozni.
Az otthoni tesztek után elmentem egy bevásárlóköszpont parkolójába és ott is teszteltem a rendszámtáblákat és feliratokat nézegetve közelit és távoliakat is , cserélgetve a lencséket a legjobb eredményért (ezért kellet egy kis napsütéses idő).
A tapasztalatom: 2-3 méteres távolságig (beltérben) vagy napsütéses időben elég a -1.25 (szűkebb/kissebb pupilla?). 4 méter fölött (beltérben) illetve szürkületkor/este kell a -1.50.
Az asztigmia tengelye és dióptriája az állandó volt.
Késő délután fáradt szemmel össze-vissza mindenféle eredmény lett, én nem ajánlom ilyenkor a vizsgálatot.Az asztigmia tengelyét sikerült 2-3 fokos pontossággal megtalálnom (a látásvizsgálatok eredményeihez képest 12-18 fokot kellett korrigálni a helyes képhez, ezt megerősítette a tavaly próbaként készítetett cilinderes szemüvegem, melynek lencséit kivettem és szintén 12-18 fokkal elforgatva lett jó a látott kép. (Ennyit arról, hogy meg kell szokni a cilinderes szemüveget. Hát úgy nehéz, ha eleve nem jók a tengelyek)
Multifokális/bifokális/progresszív lencséket nem szeretnék, úgyhogy 2 szemüveg lesz rendelve nappali/otthoni használat illetve esti vezetést figyelembe véve.
Egyenlőre tv-t nézni sokkal jobb a próbakerettel, de majd beszámolok ha megjöttek a szemüvegek és akkor kiderül, hogy érdemes-e otthon méricskélni vagy sem........
Pár napja használom a saját mérésen alapuló rendelt próba szemüvegemet. Úgy néz ki sikeres volt a mérés, jó lett a cilinder dioptria és a szög mérése is.
(Nyílván csak az méricskéljen otthon, aki nagyon ráér, mert azért időigényes volt töbször többféle körülményekkel tesztelgetni. (Ha valakinek multifokális vagy progressziv lencse kellene, esetleg prizmás az értelemszerűen még több idő))
Lassan ment a rendelés, mert a lencse választásnál elvesztem a kínálatban. Kellett egy kis idő ,míg kihámoztam a nevesebb gyártók marketing elnevezései közül, hogy melyik fantázianév mit is takar valójában. Hát nagyon kreatívak a marketing-bullshit területén, az biztos
Végül egy single vision 1.61-es indexű CR-39-es aszférikus , fotokromatikus, kékfényszűrős, HMC-s , antiglare műanyaglencse mellett döntöttem. A PD-t meg köztes távolságra állítottam be (egyenlőre vegyesen lesz használva beltérben és kültérben, multifokális meg progresszív lencséket meg nem akartam)
Versenyzett még az MR-7 Mr-8 lencse a karcálobb tulajdonsága miatt, de az Abbe számok jóval alacsonyabbak ezeknél, bár lehet a fotokromatikus réteg miatt a kromatikus abberációt észre sem vettem volna.Trivex és üveg lencséket nem nagyon találtam az aliexpressz kínálatában, pedig üveget szerettem volna előszőr. (végülis van üveg is, csak nehéz összehozni, hogy vékony legyen és fotokromatikus,meg legyen már aszférikus is és mindez -1.25 dioptriával cilinderes verzióban)
A próba szemüveg 17.270.- Ft. volt titánium kerettel és szárral a fent említett lencsével Aliexpressz-ről a Bclear Official Store-tól. (nézegettem még a Zenottic, Gmei, Fonex és társai kínálatát is , azok se rosszak)
Valami zöldesnek ható bevonat van rajta- gondolom az lesz a tükröződés csökkentős réteg. A hard coatingban és a kékfényszűrésben nem vagyok biztos, de bízom benne , hogy az is van rajta
Még belevetem magam a lencsék világába, mert kellene még egy normális polarizált napszemüveg meg egy tiszta rendes üveg lencse (sajnos sokat törölgetek a pólommal) egy felpattintható sárga lencsével (éjszakai vezetéshez) -
bobby_30
tag
Szia!
Melyik típus, felület, alapanyag a varilux? -
balazsbence
senior tag
Sziasztok! Eddig Variolux felsöközépkategóriás multifokális lencséket használtam, viszont most egy helyen Seiko lencséket ajánlottak. Állítólag kevesebb a minőségi probléma velük, illetve legalább ugyanolyan látásminőséget ígérnek Àrban kb mindkettö ugyan ott lenne. Valaki esetleg váltott Seiko lencsére, és ha igen akkor mik a tapasztalatok? Valamint az is érdekelne hogy van- e olyan lencse ami minőségben hasonló, de árban kicsit kedvezőbb mint a Variolux. A lencsék kb 250-ből jönnének ki +keret. Ezt szeretném kicsit lejjebb szorítani, de csak akkor ha nem lenne minőségben jelentős visszalépés. Előre is köszönöm a segìtséget.
-
balazsbence
senior tag
Sziasztok, elso szemuveges vagyok, szoval bocs a lama kerdesert.
Az orrparna szabvanyos, vagy mondjuk minden gyartonak mas?
Az en szemuvegemben olyan van, aminek van kb. egy nyele, az van befogva a keretrol lelogo kis karba, es a nyelbol no ki az a lapos resz, ami rafekszik az orra. Na es az egyik ilyen kezd leszakadni a nyelerol, szeretnek ujat venni. Azt szeretne megkerdezni, hogy a konkret szemuveghez valot kell keresnem (valami also kozepes Oakley olvaso), vagy ez egy altalanos cucc, es barmelyik szemuvegboltban adnak ilyet?Általános
-
Sziasztok, multifokális plusszos cilinderes vagyok kb 50 éve( a multifokalis az csak 4 éve), s bár akkor nem számított az ár, most kedvezőbb áron szeretnék kijönni. A helyi magán optimeristától aki egyébként ügyfelem is s a korábbi multifokálist nála készítettem kb 300 ert, s elég sok kínját orvosoltam már gondoltam sima liba lesz segít nekem egy recepttel, mert online még úgysem rendeltem ilyst. S a válasz, ha nem nála rendelek akkor nem adja oda az értékeket. Mondtam h nem kérem ingyen a vizsgálatot teli árban odaadom.
Kaptam egy nagy fityiszt... Kb 10 ezer ügyfél után megbukott az emberismeretem🥲.
Jöttem olvasgatni, a lényeg nem akarom itt sem kiátkoztatni magam ezért nem rendelek online😁.
1 Arra gondoltam beméretem valahol a jelenlegit, s azzal kérek ajánlatot pár helyről nyilván a nagyokkat is belevenném, s nyilvan a minőségi alsó prémium lencsét választva mindenhol.
Mennyire reális ez az elgondolás? Nyilván tudom hogy uj vizsgálat kell de így gyorsan lenne egy minimális rálátásom.
2. Nádor optika, e optika (Teréz körút), kahan ról esetleg van e egy gyors véleménye valakinek.Köszi előre is
-
Sziasztok, multifokális plusszos cilinderes vagyok kb 50 éve( a multifokalis az csak 4 éve), s bár akkor nem számított az ár, most kedvezőbb áron szeretnék kijönni. A helyi magán optimeristától aki egyébként ügyfelem is s a korábbi multifokálist nála készítettem kb 300 ert, s elég sok kínját orvosoltam már gondoltam sima liba lesz segít nekem egy recepttel, mert online még úgysem rendeltem ilyst. S a válasz, ha nem nála rendelek akkor nem adja oda az értékeket. Mondtam h nem kérem ingyen a vizsgálatot teli árban odaadom.
Kaptam egy nagy fityiszt... Kb 10 ezer ügyfél után megbukott az emberismeretem🥲.
Jöttem olvasgatni, a lényeg nem akarom itt sem kiátkoztatni magam ezért nem rendelek online😁.
1 Arra gondoltam beméretem valahol a jelenlegit, s azzal kérek ajánlatot pár helyről nyilván a nagyokkat is belevenném, s nyilvan a minőségi alsó prémium lencsét választva mindenhol.
Mennyire reális ez az elgondolás? Nyilván tudom hogy uj vizsgálat kell de így gyorsan lenne egy minimális rálátásom.
2. Nádor optika, e optika (Teréz körút), kahan ról esetleg van e egy gyors véleménye valakinek.Köszi előre is
-
atos30
aktív tag
Merre nem találtál? Optikusként ez megdöbbentő, amit írsz. Mondjuk az egész sztorid az mármint ez a magadnak vizsgálás....
Egyrészt kicsit emelem a kalapom, másrészt kicsit elszomorít, harmadrészt azért ezt az orvosi egyetemen tanítják, nem biztos, hogy ez a legjobb út... Külön külön nézted? Aztán együtt? Közelre pl egy fix kerettel nem jó a pd-d, ami általában nem is szimmetrikus.
Illetve egy hónapja azt írtam neked, de a +/- cylinder miatt megváltozik a tengelyállás is. Szóval nem biztos az, hogy mindenhol hülyeséget mondtak csak nem tudsz rólaHát igen. Ezért is mentem fizetős optometristához is, mert nem akartam beleásni magam a témába. PD-t is lemértem közelre -távolra,töbször is, aztán azon kaptam magam, hogy egy Semmelweis egyetemi optometria ZH-s vizsgakérdéseket nézegetek.
Az amerikai és indiai oktatóvideók azért sokat segítettek.
Mostmár a +/- cilinderes adatokat is oda-vissza konvertálom.(kiderült, hogy az egyik eredményen amit kaptam, elírták az előjelet!)Valószínűleg túltoltam a dolgot, dehát látni akarok tisztán és élesen.
(jelenleg meg nagyon ráérek
, a bevásárlóközpont parkolójában is kicsit furán néztek rám az emberek ahogyan babrálok egy furcsa szemüveggel a fejemen )Mindenesetre szerintem aki az új szemüvegét nem érzi jónak, szédül, fáj a feje az otthon is letesztelheti a tesztábrákkal, hogy alul vagy túlkorrigált, esetleg a tengely nem lett jól belőve vagy más probléma van.
-
sunavlys
őstag
Merre nem találtál? Optikusként ez megdöbbentő, amit írsz. Mondjuk az egész sztorid az mármint ez a magadnak vizsgálás....
Egyrészt kicsit emelem a kalapom, másrészt kicsit elszomorít, harmadrészt azért ezt az orvosi egyetemen tanítják, nem biztos, hogy ez a legjobb út... Külön külön nézted? Aztán együtt? Közelre pl egy fix kerettel nem jó a pd-d, ami általában nem is szimmetrikus.
Illetve egy hónapja azt írtam neked, de a +/- cylinder miatt megváltozik a tengelyállás is. Szóval nem biztos az, hogy mindenhol hülyeséget mondtak csak nem tudsz rólaén vakbelet szoktam magamnak műteni
-
balazsbence
senior tag
-
Myopiás látásvizsgálat cilinderrel kombinálva:
Kész a saját tesztelésű látásvizsgálatom. Kicsit sokáig tartott, de kellett egy kis napsütéses idő is.
A próbakeret és lencséket Aliexpress-ről szereztem be Aist Optics nevű(vagy brand név) a Aist Industrial Co store-tól (kb 14 ezer volt). 26mm-es lencsék és fix PD próbakeret:
Van olcsobb is, meg drágább is. Nem kell egy egész koffert rendelni, viszont nem árt ha tudjuk ,hogy jelenleg milyen szemüveget hordunk, vagy mi volt a legutobbi látásvizsgálat eredménye. Ha nem csak myópiát nézünk, hanem hiperópiát is , akkor plusszos lencséket is be kellene szerezni.(nálam csak a miópia volt a lényeges)Tesztek elött 5 percel szemcsepp(műkönny)-et használtam, mert úgy vettem észre, hogy a sok nézéstől/pislogástól hamar kiszáradt a szemem.
Letölthető Snellen táblát , asztigma teszt ábrát és duochrome táblát használtam egy 55 colos tv-n. (A Snellen táblán a nagy "E" 4m-re beállítva 20/200-as 58,3mm magas , a kis E 20/20-asnál 5,83mm magas a képernyőn, a tv-n meg megemeltem a fényerőt és a kontrasztot)
Ha megvan a jó dióptria , a duochrome -al tudjuk ellenőrizni, hogy túl vagy alul korrigáltuk-e a dioptriát. (Akit érdekel az ábrák használata, teli van a net velük a helyes használatról)Pupilla távolságot elég könnyű félreméni (akár 2-3mm eltérés is lehet), ezt is érdemes neten megnézni, hogy kell helyesen ( pl.. egy szemmel merőlegesen nézve a skálát az adott szemnél, stb) mérni, illetve leolvasni.
Asztigmia tengelybeállításnál én mind a kettő táblát használtam, ha a betük is élesek voltak és az asztigmia ábrán is egyformák lettek a vonalak (mindegyik egyformán fekete/éles), akkor jónak itéltem meg a beállítást.
Egy mérés nem mérés, úgyhogy el lehet vele szórakozni.
Az otthoni tesztek után elmentem egy bevásárlóköszpont parkolójába és ott is teszteltem a rendszámtáblákat és feliratokat nézegetve közelit és távoliakat is , cserélgetve a lencséket a legjobb eredményért (ezért kellet egy kis napsütéses idő).
A tapasztalatom: 2-3 méteres távolságig (beltérben) vagy napsütéses időben elég a -1.25 (szűkebb/kissebb pupilla?). 4 méter fölött (beltérben) illetve szürkületkor/este kell a -1.50.
Az asztigmia tengelye és dióptriája az állandó volt.
Késő délután fáradt szemmel össze-vissza mindenféle eredmény lett, én nem ajánlom ilyenkor a vizsgálatot.Az asztigmia tengelyét sikerült 2-3 fokos pontossággal megtalálnom (a látásvizsgálatok eredményeihez képest 12-18 fokot kellett korrigálni a helyes képhez, ezt megerősítette a tavaly próbaként készítetett cilinderes szemüvegem, melynek lencséit kivettem és szintén 12-18 fokkal elforgatva lett jó a látott kép. (Ennyit arról, hogy meg kell szokni a cilinderes szemüveget. Hát úgy nehéz, ha eleve nem jók a tengelyek)
Multifokális/bifokális/progresszív lencséket nem szeretnék, úgyhogy 2 szemüveg lesz rendelve nappali/otthoni használat illetve esti vezetést figyelembe véve.
Egyenlőre tv-t nézni sokkal jobb a próbakerettel, de majd beszámolok ha megjöttek a szemüvegek és akkor kiderül, hogy érdemes-e otthon méricskélni vagy sem........
Egyrészt (számomra
) elképesztő energiát teszel bele és tudást gyűjtesz össze a témában, respect. Másrészt meg kib.szottul szomorú hogy ezzel kell szórakoznod ha tökéletesen nyugodt akarsz lenni 
-
Kis beszámoló, hátha valakinek ez is segítség:
Pár napja megjött a próbakeret a lencsékkel. Tesztábrának a Snellen féle mellett döntöttem (otthoni tesztelésre bármelyik másik is jó) és az asztigmia teszteléshez a clock 3 vonalas ábrát használom. 4 méterre lett beállítva a tv kijelzőjén a táblák (betűk) mérete.
Eddigi tapasztalatom, hogy nappal és este kicsit más sph értékek lesznek (fáradt szem estére). Ez megmagyarázná, miért kaptam különböző eredményeket a látásvizsgálatokkor. (csak épp ezt sehol nem mondták)
A fizetős optometristától kapott értékek vannak legmesszebb a valóságtól . Az Ofotértes ingyenes meg a legközelebb. Bár szerintem embere válogatja ki mennyire tudja belőni a helyes értékeket.
A közös mindegyik helyen az volt, hogy az objektív autorefraktométeres vizsgálatnál sehol sem csináltak ellenőrző mérést és a szubjektív vizsgálatnál is inkább siettek. Továbbá sehol sem mondták, hogy épp mit is csinálnak, vagy nekem mit is kellene csinálnom. Ez mondjuk az autorefraktométernél fontos lett volna, hogy közöljék velem, hogy nem kell fokuszálnom az ábrára és ne próbáljak meg hunyorítani csak nézzek ki a fejemből mint egy bírka, esetleg elmondhatták volna egy tőmondatban , mit is csinál a gép , meg hogy homályos képet fogok látni, de ne foglalkozzak vele. Meg persze hogy ne késő délután menjek, amikor már fáradt a szemem.Otthoni körülmények között viszont ráérősen ,töbszöri ellenőrzéssel pontosan be lehet állítani a próbakeretet a lencsékkel és az asztigmia fokát.
Jelenleg minden nap csinálok egy nappali és egy esti mérést, de azt már észrevettem, hogy rendelnem kell még egy -0.75 cyl lencsét próbának (azt nem rendeltem, nem gondoltam, hogy kellene az is)
Mindenesetre egyenlőre feliratos filmek nézéshez használva tesztelem és eddig jónak tűnik az általam beállított értékekkel a próbakeret.(kontrasztosabb kép ,élénkebb színek)
14 ezer volt a próbakeret a lencsékkel eggyütt( nem kell az egész kofferes verziót megvenni) és persze meg kell nézni pár oktató videót (usa/indiai videóknál rendesen elmagyarázzák mit, mikor és miért csinálnak) Tesztábrák meg ugyanazokat le lehet tölteni, mint amit a vizsgálókban is használnak (csak a tv-n/monitoron be kell állítani a távolsághoz a méretet.)
Ha megjött a -0.75 cyl lencse és meglesz a végleges eredmény illetve ha utána megjön a kész szemüveg az én adataimmal készítve, akkor majd megosztom a tapasztalataimat, érdemes-e otthon saját magunknak méricskélni vagy sem.
Myopiás látásvizsgálat cilinderrel kombinálva:
Kész a saját tesztelésű látásvizsgálatom. Kicsit sokáig tartott, de kellett egy kis napsütéses idő is.
A próbakeret és lencséket Aliexpress-ről szereztem be Aist Optics nevű(vagy brand név) a Aist Industrial Co store-tól (kb 14 ezer volt). 26mm-es lencsék és fix PD próbakeret:
Van olcsobb is, meg drágább is. Nem kell egy egész koffert rendelni, viszont nem árt ha tudjuk ,hogy jelenleg milyen szemüveget hordunk, vagy mi volt a legutobbi látásvizsgálat eredménye. Ha nem csak myópiát nézünk, hanem hiperópiát is , akkor plusszos lencséket is be kellene szerezni.(nálam csak a miópia volt a lényeges)Tesztek elött 5 percel szemcsepp(műkönny)-et használtam, mert úgy vettem észre, hogy a sok nézéstől/pislogástól hamar kiszáradt a szemem.
Letölthető Snellen táblát , asztigma teszt ábrát és duochrome táblát használtam egy 55 colos tv-n. (A Snellen táblán a nagy "E" 4m-re beállítva 20/200-as 58,3mm magas , a kis E 20/20-asnál 5,83mm magas a képernyőn, a tv-n meg megemeltem a fényerőt és a kontrasztot)
Ha megvan a jó dióptria , a duochrome -al tudjuk ellenőrizni, hogy túl vagy alul korrigáltuk-e a dioptriát. (Akit érdekel az ábrák használata, teli van a net velük a helyes használatról)Pupilla távolságot elég könnyű félreméni (akár 2-3mm eltérés is lehet), ezt is érdemes neten megnézni, hogy kell helyesen ( pl.. egy szemmel merőlegesen nézve a skálát az adott szemnél, stb) mérni, illetve leolvasni.
Asztigmia tengelybeállításnál én mind a kettő táblát használtam, ha a betük is élesek voltak és az asztigmia ábrán is egyformák lettek a vonalak (mindegyik egyformán fekete/éles), akkor jónak itéltem meg a beállítást.
Egy mérés nem mérés, úgyhogy el lehet vele szórakozni.
Az otthoni tesztek után elmentem egy bevásárlóköszpont parkolójába és ott is teszteltem a rendszámtáblákat és feliratokat nézegetve közelit és távoliakat is , cserélgetve a lencséket a legjobb eredményért (ezért kellet egy kis napsütéses idő).
A tapasztalatom: 2-3 méteres távolságig (beltérben) vagy napsütéses időben elég a -1.25 (szűkebb/kissebb pupilla?). 4 méter fölött (beltérben) illetve szürkületkor/este kell a -1.50.
Az asztigmia tengelye és dióptriája az állandó volt.
Késő délután fáradt szemmel össze-vissza mindenféle eredmény lett, én nem ajánlom ilyenkor a vizsgálatot.Az asztigmia tengelyét sikerült 2-3 fokos pontossággal megtalálnom (a látásvizsgálatok eredményeihez képest 12-18 fokot kellett korrigálni a helyes képhez, ezt megerősítette a tavaly próbaként készítetett cilinderes szemüvegem, melynek lencséit kivettem és szintén 12-18 fokkal elforgatva lett jó a látott kép. (Ennyit arról, hogy meg kell szokni a cilinderes szemüveget. Hát úgy nehéz, ha eleve nem jók a tengelyek)
Multifokális/bifokális/progresszív lencséket nem szeretnék, úgyhogy 2 szemüveg lesz rendelve nappali/otthoni használat illetve esti vezetést figyelembe véve.
Egyenlőre tv-t nézni sokkal jobb a próbakerettel, de majd beszámolok ha megjöttek a szemüvegek és akkor kiderül, hogy érdemes-e otthon méricskélni vagy sem........
-
balazsbence
senior tag
Zeiss Clearview 1.74 blueguard-ra vajon milyen ár ez: -7,75 +0,75 és -7,00 +0,75 -re számoltak a listán -8,5 -et nézett: 130.000Ft ?
Hoya nem tudom mi, azt a kékfényes történet nélkül nézte: 160.000Ft
A meglevő lencsémről nem tudom a mai árat, csak azt, hogy utoljára 99.000Ft lett volna (kb. 2éve), de Ofótértnél nekem le jön 15%. Ez a HP Lux 1.74. Valami ilyen neve van, ez ott a csúcs.Az a bajom, hogy az előző kb. 3, most már 4 párnál ilyen 2-3 év körül elkezd a belső-felső lencserésznél lejönni róla a bevonat. Most talán kicsit jobban bírja, csak kb. 10mm x 1mm van lejöve. 3 év környékén már egy újhegynyi le szokott, és akkor újat vettem eddig, és az ment ilyen melós, strandos, stb. felhasználásra, meg hát tartalékot is kell tartanom ugye.
Belülről nem látom, de kívülről látszik, hogy ott nincs rajta valami réteg.
Most nem tudom, hogy Zeiss-re van-e 3 év gari, de a Hoya-ra azt mondta, hogy 3 év van a bevonatra is, ott elvileg ez garanciális történet lenne.
Lehet, hogy az Ofotért-esnél is, nem tudom, sosem próbáltam érvényesíteni, de szerintem ott csak 1-2 év a gari.A lényeg a lényeg, hogy vajon a Zeiss tartósabb lenne így bevonat ügyileg?
A másik amit mutatott, hogy sakktáblán nem torzít, de szerintem ezt az Ofotértes is tudja, nem találkoztam olyannal ami ezen a Zeiss-es bemutatódarabon a normál lencse.
Elvileg sok ponton vékonyított, szerinte könnyebb lenne a Zeiss 1.74 az ofotértes 1.74-esnél.
-
![[CS]Blade2](//cdn.rios.hu/dl/faces/m09.gif)
[CS]Blade2
addikt
-
Sziasztok,
Ofotértnél csináltattam egy munkahelyi multifokális lencsét (azt hiszem az eladó így nevezte, mert ez monitorhoz és olvasáshoz jó). Hasonlóan st6969-hez nem hiszem hogy meg tudnám szokni. A chatgpt-nek megadtam a lencse adatokat (többfókuszú szemüveg: J: sph -4,00, cyl: +1,50, axis: 165; B: sph -1,25, cyl: +1,25, Axis: 15), azt írta, hogy ilyen dioptria értékek mellett (jelentős asztigmia, anisometropia) valóban nehéz lesz megszoknom ezt a szemüveget. Ráadásul a legolcsóbb multifokális lencsét választottam, ahol a legkeskenyebb az éles rész.
Két lehetőségem van, vagy marad a külön monitoros és olvasó szemüveg, vagy a kétfókuszú irodai/degresszív bifokális lencse (középen választóvonallal).
Bifokális lencsém még nem volt, nem tudom mennyire zavaró az elválasztó vonal. Esetleg volt/van valakinek ilyen? Az, hogy ez esztétikailag hogy néz ki, nem érdekel, csak jól lássak vele. Munka közben sokszor felváltva nézek a monitorra és az előttem levő papírra.Előre is köszönöm a visszajelzéseket.
-
Kis beszámoló, hátha valakinek ez is segítség:
Pár napja megjött a próbakeret a lencsékkel. Tesztábrának a Snellen féle mellett döntöttem (otthoni tesztelésre bármelyik másik is jó) és az asztigmia teszteléshez a clock 3 vonalas ábrát használom. 4 méterre lett beállítva a tv kijelzőjén a táblák (betűk) mérete.
Eddigi tapasztalatom, hogy nappal és este kicsit más sph értékek lesznek (fáradt szem estére). Ez megmagyarázná, miért kaptam különböző eredményeket a látásvizsgálatokkor. (csak épp ezt sehol nem mondták)
A fizetős optometristától kapott értékek vannak legmesszebb a valóságtól . Az Ofotértes ingyenes meg a legközelebb. Bár szerintem embere válogatja ki mennyire tudja belőni a helyes értékeket.
A közös mindegyik helyen az volt, hogy az objektív autorefraktométeres vizsgálatnál sehol sem csináltak ellenőrző mérést és a szubjektív vizsgálatnál is inkább siettek. Továbbá sehol sem mondták, hogy épp mit is csinálnak, vagy nekem mit is kellene csinálnom. Ez mondjuk az autorefraktométernél fontos lett volna, hogy közöljék velem, hogy nem kell fokuszálnom az ábrára és ne próbáljak meg hunyorítani csak nézzek ki a fejemből mint egy bírka, esetleg elmondhatták volna egy tőmondatban , mit is csinál a gép , meg hogy homályos képet fogok látni, de ne foglalkozzak vele. Meg persze hogy ne késő délután menjek, amikor már fáradt a szemem.Otthoni körülmények között viszont ráérősen ,töbszöri ellenőrzéssel pontosan be lehet állítani a próbakeretet a lencsékkel és az asztigmia fokát.
Jelenleg minden nap csinálok egy nappali és egy esti mérést, de azt már észrevettem, hogy rendelnem kell még egy -0.75 cyl lencsét próbának (azt nem rendeltem, nem gondoltam, hogy kellene az is)
Mindenesetre egyenlőre feliratos filmek nézéshez használva tesztelem és eddig jónak tűnik az általam beállított értékekkel a próbakeret.(kontrasztosabb kép ,élénkebb színek)
14 ezer volt a próbakeret a lencsékkel eggyütt( nem kell az egész kofferes verziót megvenni) és persze meg kell nézni pár oktató videót (usa/indiai videóknál rendesen elmagyarázzák mit, mikor és miért csinálnak) Tesztábrák meg ugyanazokat le lehet tölteni, mint amit a vizsgálókban is használnak (csak a tv-n/monitoron be kell állítani a távolsághoz a méretet.)
Ha megjött a -0.75 cyl lencse és meglesz a végleges eredmény illetve ha utána megjön a kész szemüveg az én adataimmal készítve, akkor majd megosztom a tapasztalataimat, érdemes-e otthon saját magunknak méricskélni vagy sem.
-
Kis beszámoló, hátha valakinek ez is segítség:
Pár napja megjött a próbakeret a lencsékkel. Tesztábrának a Snellen féle mellett döntöttem (otthoni tesztelésre bármelyik másik is jó) és az asztigmia teszteléshez a clock 3 vonalas ábrát használom. 4 méterre lett beállítva a tv kijelzőjén a táblák (betűk) mérete.
Eddigi tapasztalatom, hogy nappal és este kicsit más sph értékek lesznek (fáradt szem estére). Ez megmagyarázná, miért kaptam különböző eredményeket a látásvizsgálatokkor. (csak épp ezt sehol nem mondták)
A fizetős optometristától kapott értékek vannak legmesszebb a valóságtól . Az Ofotértes ingyenes meg a legközelebb. Bár szerintem embere válogatja ki mennyire tudja belőni a helyes értékeket.
A közös mindegyik helyen az volt, hogy az objektív autorefraktométeres vizsgálatnál sehol sem csináltak ellenőrző mérést és a szubjektív vizsgálatnál is inkább siettek. Továbbá sehol sem mondták, hogy épp mit is csinálnak, vagy nekem mit is kellene csinálnom. Ez mondjuk az autorefraktométernél fontos lett volna, hogy közöljék velem, hogy nem kell fokuszálnom az ábrára és ne próbáljak meg hunyorítani csak nézzek ki a fejemből mint egy bírka, esetleg elmondhatták volna egy tőmondatban , mit is csinál a gép , meg hogy homályos képet fogok látni, de ne foglalkozzak vele. Meg persze hogy ne késő délután menjek, amikor már fáradt a szemem.Otthoni körülmények között viszont ráérősen ,töbszöri ellenőrzéssel pontosan be lehet állítani a próbakeretet a lencsékkel és az asztigmia fokát.
Jelenleg minden nap csinálok egy nappali és egy esti mérést, de azt már észrevettem, hogy rendelnem kell még egy -0.75 cyl lencsét próbának (azt nem rendeltem, nem gondoltam, hogy kellene az is)
Mindenesetre egyenlőre feliratos filmek nézéshez használva tesztelem és eddig jónak tűnik az általam beállított értékekkel a próbakeret.(kontrasztosabb kép ,élénkebb színek)
14 ezer volt a próbakeret a lencsékkel eggyütt( nem kell az egész kofferes verziót megvenni) és persze meg kell nézni pár oktató videót (usa/indiai videóknál rendesen elmagyarázzák mit, mikor és miért csinálnak) Tesztábrák meg ugyanazokat le lehet tölteni, mint amit a vizsgálókban is használnak (csak a tv-n/monitoron be kell állítani a távolsághoz a méretet.)
Ha megjött a -0.75 cyl lencse és meglesz a végleges eredmény illetve ha utána megjön a kész szemüveg az én adataimmal készítve, akkor majd megosztom a tapasztalataimat, érdemes-e otthon saját magunknak méricskélni vagy sem.
-
Ma visszamentem az optikába, hogy nézzük már meg az egyik tavaly csináltatott szemüvegemet újra, mert nem látom a kapott papíron semminek az értékét feltüntetve és szeretném tudni ennek a tavaly készült szemüvegemnek a pontos adatait cilinderestül ,tengelyestül.. Most más volt bent és hogy-hogy nem a pénteken -1.75 -nek mért szemüvegem mára már -1.25-ös lett. a 0.5-ös cilinder az stimmelt. A tengely nem stimmelt még , így azt vagy nem jól nézte meg vagy a szemüveg készítésekor cseszték el.
Marad a 15 éves szemüvegem használatban, amíg meg nem jön a próbakeret a próbalencsékkel, aztán bemérem saját magamnak a szememet és lerendelem a Bclear-től 1/3-ad árért.
Lehet én vagyok ilyen peches, de a vízszerelőtől a burkolóig csupa "hozzáértő szakemberrel" futok össze. A végén kénytelen leszek ezt a szakmát is kitanulni. -
Agyaltam a vásárlók könyvén is, az lett volna a jó megoldás, de nem valószínű, hogy elmegyek ebbe az irányba, nem vagyok ez a típus, és 50km-re lakom, nem feltétlenül éri meg többször visszamenni.
ChatGPT-t próbáltam, szerinte a munkaprogresszív is multifokális (az utóbbi a nagyobb halmaz). Ügyfélszolgálatnak jeleztem (ettől tartott az ügyintéző is, mondta, hogy majd biztos ezt fogom csinálni, ha nem írom alá a jegyzőkönyvüket...még szép), meglátjuk, mit reagálnak. Ha kedvezőtlen, belengetem még a békéltetőt/fogy.véd-et, aztán meglátjuk, hogyan tovább.de nem valószínű, hogy elmegyek ebbe az irányba
El KELL menned abba az irányba.
Az félig meddig hivatalos panasz, mert nekik KELL rá reagálni és ha jól tudom a felügyelő szervezetük is kap belőle egy példányt, szóval nem az van hogy belefirkálsz, max kitépik azt a lapot.
Mire a békéltetőt/fogy.véd végig fut már rég megszokod a lencsét.Ne lény nyuszi, állj a sarkadra
-
Menj vissza, próbálkozz egy másik eladónál (vagy mi a trendy nevük most), mond el neki hogy a weboldal nem zárja ki a munkaprogresszív lencsét a próbagaranciából.
ÁSZF-üket azért túrd át, (én rákerestem pár kulcsszóra de nem találtam semmi erről) hátha van ott valami.
Ha azzal sem jutsz dűlőre, akkor kérd el a vásárlók könyvét írj le benne minden.
Hogy a weben az van, ÁSZF-ben nincs benne stb.
Esetleg chatgpt-vel beszélgess, ha ő is úgy ítéli hogy a multifokális és a munkaprogresszív ugyan az a kategória, akkor foglaltasd össze vele röviden hogy miért minősül ugyan annak. Valami olyan stílusban mintha egy hozzáértő írt volna egy szakvéleményt és ezt írd be.A vásárlók könyvébe írt panaszra, x napjuk van reagálni.
Első körbe ez, mert ez a leggyorsabb, a Békéltető testületi eljárás és a Fogyasztóvédelmi eljárás mind több idő.
Agyaltam a vásárlók könyvén is, az lett volna a jó megoldás, de nem valószínű, hogy elmegyek ebbe az irányba, nem vagyok ez a típus, és 50km-re lakom, nem feltétlenül éri meg többször visszamenni.
ChatGPT-t próbáltam, szerinte a munkaprogresszív is multifokális (az utóbbi a nagyobb halmaz). Ügyfélszolgálatnak jeleztem (ettől tartott az ügyintéző is, mondta, hogy majd biztos ezt fogom csinálni, ha nem írom alá a jegyzőkönyvüket...még szép), meglátjuk, mit reagálnak. Ha kedvezőtlen, belengetem még a békéltetőt/fogy.véd-et, aztán meglátjuk, hogyan tovább. -
Én is ezen agyalok, hogy nem hagyom annyiban, mert nem zárja ki a munkaprogresszív lencsét.
Met: mérgemben ott hagytam a számlát (azaz, csak a másolatát, az eredeti le van adva a munkahelyemen). Csak kódok/rövidítések vannak rajta, vagy 6-8 sor (lencse típusa, csiszolás díja, kékfényszűrő, portaszító, stb.). Meg otthagytam anyósom karácsonyi ajándékát is, de azért visszamentem
Ja, és nem is mondtam a "poént": kb. 45 percet várattak (mondjuk ebben benne volt, hogy újra vizsgálták a szemem, ahol a csajszi mondta, hogy 5 évig még simán kiszolgál egy egyfókuszú olvasó monitortávolságra is. Mondom, én ezt rendeltem, ilyet szerettem volna, csak az eladó hölgy rábeszélt a multifokálisra (vagy akkor hívjuk munkaprogresszívnek). Én meg hagytam magam
A reklamációt ügyintézőt egy kicsit sem érdekelte, hogy 30 perc használat után megfájdul benne a fejem, és nem tudom/akarom megszokni, hogy csak a monitor közepe éles, a széleken homályos, és forgatni kell a fejem. Mindenáron azt hajtogatta, hogy ez így normális. És a "legjobb rész": miután telefonos segítséget kért (itt nyilvánvaló volt, hogy dilemmáznak ők is, hogy akkor most elfogadják-e a panaszt vagy nem), közölte, hogy nem kapott engedélyt a cserére, és ír egy jegyzőkönyvet, amit írjak alá. Mondtam, hogy szó nem lehet arról, hogy én aláírok egy jegyzőkönyvet, amiben az áll, hogy ÉN bejöttem panaszt tenni, de a konzultáció után ÉN elismerem, hogy minden rendben van
Erre megsértődött, mivel felálltam, és eljöttem. -
Ma voltam új szemüveget csináltatni..
És közbe hallottam egy érdekes dolgot az ottani szemésztől/optomeristától miután géppel és hagyományos módon ellenőrizte a szemem.. a látásom 120%-os ?
(Próbáltam utánaolvasni a google szerint..) valaki egyszerűen le tudná nekem fordítani ?
Illetve az új szemüvegbe HOYA lencsék kerülnek,valami vékonyított , mert -5,5-ös a lencse, és valami Hilux TF Eynoa1,67 blc/hty/ Ez mennyire strapabíró lencse ? elméletileg mindenféle bevonatot kértem rá.. egyedül a sötétedős opciót nem kértem,mert a jelenlegi sötétedőssel sem vagyok annyira megelégedve . -
Joker88
őstag
Ma voltam új szemüveget csináltatni..
És közbe hallottam egy érdekes dolgot az ottani szemésztől/optomeristától miután géppel és hagyományos módon ellenőrizte a szemem.. a látásom 120%-os ?
(Próbáltam utánaolvasni a google szerint..) valaki egyszerűen le tudná nekem fordítani ?
Illetve az új szemüvegbe HOYA lencsék kerülnek,valami vékonyított , mert -5,5-ös a lencse, és valami Hilux TF Eynoa1,67 blc/hty/ Ez mennyire strapabíró lencse ? elméletileg mindenféle bevonatot kértem rá.. egyedül a sötétedős opciót nem kértem,mert a jelenlegi sötétedőssel sem vagyok annyira megelégedve . -
Olvasd el a kippróbálási garanciában le van-e írva, hogy a munka progresszívre nem vonatkozik. Ugyanis a munka progresszív is multifokális. Én nem hagynám annyiban, ha nincs meghatározva, hogy arra nem vonatkozik. A progresszív és multifokális ugyanazt jelenti. Simán megmondanám nekik, hogy kérem a panaszkönyvet és beírnék, mjad a GVH-nál is bejelentést tennék megtévesztés miatt.
Én is ezen agyalok, hogy nem hagyom annyiban, mert nem zárja ki a munkaprogresszív lencsét.
Met: mérgemben ott hagytam a számlát (azaz, csak a másolatát, az eredeti le van adva a munkahelyemen). Csak kódok/rövidítések vannak rajta, vagy 6-8 sor (lencse típusa, csiszolás díja, kékfényszűrő, portaszító, stb.). Meg otthagytam anyósom karácsonyi ajándékát is, de azért visszamentem
Ja, és nem is mondtam a "poént": kb. 45 percet várattak (mondjuk ebben benne volt, hogy újra vizsgálták a szemem, ahol a csajszi mondta, hogy 5 évig még simán kiszolgál egy egyfókuszú olvasó monitortávolságra is. Mondom, én ezt rendeltem, ilyet szerettem volna, csak az eladó hölgy rábeszélt a multifokálisra (vagy akkor hívjuk munkaprogresszívnek). Én meg hagytam magam
A reklamációt ügyintézőt egy kicsit sem érdekelte, hogy 30 perc használat után megfájdul benne a fejem, és nem tudom/akarom megszokni, hogy csak a monitor közepe éles, a széleken homályos, és forgatni kell a fejem. Mindenáron azt hajtogatta, hogy ez így normális. És a "legjobb rész": miután telefonos segítséget kért (itt nyilvánvaló volt, hogy dilemmáznak ők is, hogy akkor most elfogadják-e a panaszt vagy nem), közölte, hogy nem kapott engedélyt a cserére, és ír egy jegyzőkönyvet, amit írjak alá. Mondtam, hogy szó nem lehet arról, hogy én aláírok egy jegyzőkönyvet, amiben az áll, hogy ÉN bejöttem panaszt tenni, de a konzultáció után ÉN elismerem, hogy minden rendben van Erre megsértődött, mivel felálltam, és eljöttem. -
balazsbence
senior tag
Ma visszamentem az optikába, hogy nézzük már meg az egyik tavaly csináltatott szemüvegemet újra, mert nem látom a kapott papíron semminek az értékét feltüntetve és szeretném tudni ennek a tavaly készült szemüvegemnek a pontos adatait cilinderestül ,tengelyestül.. Most más volt bent és hogy-hogy nem a pénteken -1.75 -nek mért szemüvegem mára már -1.25-ös lett. a 0.5-ös cilinder az stimmelt. A tengely nem stimmelt még , így azt vagy nem jól nézte meg vagy a szemüveg készítésekor cseszték el.
Marad a 15 éves szemüvegem használatban, amíg meg nem jön a próbakeret a próbalencsékkel, aztán bemérem saját magamnak a szememet és lerendelem a Bclear-től 1/3-ad árért.
Lehet én vagyok ilyen peches, de a vízszerelőtől a burkolóig csupa "hozzáértő szakemberrel" futok össze. A végén kénytelen leszek ezt a szakmát is kitanulni.Az fantasztikusan hangzik, hogy megvizsgálod magad és az alapján rendelsz szemüveget, végülis miért ne
A cylinder előjelek viszonya a sphaericus értétekkel illetve azok tengelyállása részt majd nézd át.
Ugyan nem írtad le de pl a -1,75 sph +0,50 cyl 135 fokban az pont ugyanaz mint a -1,25 sph -0,50 cyl 45 fokban. Nem ilyesmi az eltérés nálad?
Illetve azt már írtam korábban de a látás hónapján ingyen elvileg nem látásvizsgálatot kapnál. De ha így lenne akkor néha lehetne burkolók, autószerelők, festők, ügyvédek hónapja is. -
Tavaly voltam az ingyenes látás hónapja alkalmából vagy 4 helyen megvizsgáltatni a látásom. 4 hely 4 féle eredmény lett.
Most elhatároztam, hogy elmegyek egy optikába és egy optometrikussal megnézetem fizetős szolgáltatásban is a látásom.
Hát lett egy 5. eredmény!!!Az optometrista szerint jó a régi 15 éves szemüvegem dioptriája, nem kell változtatni rajta (WTF!!). Asztigmiám meg eltünt a bal szememről szerinte. (mondjuk furcsáltam, hogy nem volt a helyiségben félhomály (égett az összes villany) meg a kivetített tesztábrák is elég sárgásak voltak.)
A korház szemészetén mondták még anno, hogy optometristával nézessem meg a szememet a pontos eredményekért, most meg az optometrista mondja, hogy menjek a szemészetre és csináltassak oct.-t a pontos eredményekért!Fiatal hölgy volt, de szerintem félremért mindent, mert itthon meg a tesztábrákkal egyből kijött , hogy van asztigmia és kell a nagyobb sph dioptria is.
20 ezer huf ki lett dobva!Most vesszek optometrista trial lencséket meg próbakeretet jacson crossal meg cilinderes lencséket azt inkább megcsinálom magamnak a méréseket!!!! 35 dollárból megvan az összeválogatott tesztkészlet, nem kell megvenni a komplett kofferes verziót. (amúgy az optometrista ugyanazt a kofferes készletet használta, mint amit az Aliexpressen is árulnak120-250 dollár között.)
-
fornettisuti
veterán
-
Met
nagyúr
Van egy Hoya link, de nem jöttem rá ki-kivel van, segítenél?
Chatgpt
-
fornettisuti
veterán
-
Met
nagyúr
Sziasztok!
Topik keresőben nem sokmindent találtam a Seiko lencsékről.
Előző szemüvegem Hoya lencsés, de a nyári forróság nem tett neki jót. Most voltam szemvizsgálaton új szemüveg készíttetés miatt és Seiko lencsés lesz (nem volt beleszólásom, nem is értek a témához), tudtok véleményt mondani róla vagy besorolni, hogy kb. a Hoyához képest hol helyezkedik el a Seiko lencse? -
fornettisuti
veterán
-
Annyi remhirt olvasni a neten, hogy bemegy az ember egy ofotert jellegu optikaba es hit or miss az, hogy eppen hogy merik fel a latasod, mert sokan vannak es keves idot szannak egy emberre.
A géppark viszont fullos, kérdés ki ül mögötte.
Azert Zeiss, mert ezt ajanlottak ismerosok, illetve voltam a laborjukban gyarat latogatni es megtetszett. Meg eleg premiumnak mondjak es ugy voltam vele, hogy nem sporolok vele, ha 1.) a biztosito fizeti, 2.) "a szemem a munkaeszkozom". Meg optika teren (lencsek, fotozas stb) is nagyot alkotott a marka, gondolom, hogy ertenek hozza. De teny, hogy mas premium lencserol nem nagyon hallottam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vélemény: Presbyopia , astigmia o.u
. 
![[CS]Blade2](http://cdn.rios.hu/dl/faces/m09.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 27% - Intel Core i9-13900K 24-Core 4.3GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.80 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! MSI Pro MP242L 24 100Hz FHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 17 Pro Max 512GB Deep Blue Megkímélt állapot - 94% akku, 412 ciklus
- 290 - Lenovo Legion 9 (18IAX10) - Intel Core U9 275HX, 64GB, 2TB SSD, RTX 5090
- Add el nekünk!Apple iPhone 17 Pro/17/17e/17 Pro Max/17 Air