Új hozzászólás Aktív témák

• #162 bteebi veterán csontraket #161

  Új Válasz 2014-10-18 13:52:27 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz csontraket #161 üzenetére

  Elvileg 2-3 év múlva már kaphatóak lesznek ezek a HDD-k, addigra viszont szerintem legjobb esetben is a fél terás SSD-k lesznek ténylegesen elérhető áron (<25k), vagy még azok se. Persze ne legyen igazam .

• #119 bteebi veterán hokuszpk #118

  Új Válasz 2014-10-16 21:13:05 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz hokuszpk #118 üzenetére

  Ezt én is kerestem. De itt van:
  "1457664 is the capacity of a DOS-formatted 3.5" IBM PC floppy disk in bytes. In the most common configuration, they have 512 bytes per sector, 18 sectors per track, 80 tracks per side, and two sides. This is 512*18*80*2=1474560. So where is the missing 16896 bytes? The answer is simple: A formatted floppy disk have exactly one boot sector and a 32-sector cluster which holds the FAT table and the root directory entry. That is exactly 512*33 = 16896 bytes."

  Egy rövid időre megijedtem, hogy rosszul emlékszem, de szerencsére nem .

• #113 bteebi veterán hokuszpk #108

  Új Válasz 2014-10-16 21:03:10 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz hokuszpk #108 üzenetére

  Az utóbbiban hirtelen azt hittem, hogy igazad van, de egyébként nem. Amúgy meg basszus, egy prefixum akkor is független a mértékegységtől, csak a nagyságrendet jelöli. Persze nem fogunk egyetérteni, de annyira azért nem drámai a dolog .

  #108: Az 1,44"-es floppy az 1457664 byte (de menő vagyok, fejből tudom ), ami 1,38 MiB.

• #106 bteebi veterán

  Új Válasz 2014-10-16 20:50:29 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  #101: És tényleg igaza van . Objektíven.
  #102: Erre még nem gondoltam, de egyébként nincs igazuk. Az 8 GiB, csak nem úgy mondják.
  Az SI prefixumok a mértékegységtől függetlenül állandók (1 kg az 1000 g, 1 kB az 1000 byte, 56 kbit/s az 56000 bit/s, az 1 GHz pedig 1000 MHz, és nem 1024). Tényleg zavaró és megtévesztő ez a használat, és nehéz ezt elfogadni, de a hiba nem az SI-ben van, hanem a fejekben. Mondjuk még mindig jobb, mintha fordítva lenne .

• #89 bteebi veterán Đobostorta #87

  Új Válasz 2014-10-16 16:53:24 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Đobostorta #87 üzenetére

  Ott a pont!

• #52 bteebi veterán D1Rect #48

  Új Válasz 2014-10-16 12:00:00 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz D1Rect #48 üzenetére

  Ez szerintem nem kérdés. Kell, és a minőség/felbontás növekedésével egyre inkább kelleni fog, mert tovább fog nőni a tárhelyigény. Lassan már majd mobilokkal is 4K videókat meg 20 megapixeles képeket lehet készíteni (a minősége, és így az értelme persze erősen megkérdőjelezhető), szóval igény idővel mindneképp lesz ezekre.

  Az már más kérdés, hogy még nagyon sokáig nem lesz egy átlagos gépben >10 terás HDD.

• #49 bteebi veterán BiP #35

  Új Válasz 2014-10-16 11:52:33 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz BiP #35 üzenetére

  Elsőre drágának tűnt az a 6 terás, de tényleg nem is annyira vészes az ára. Szigorúan relatíve, sajnos.

• #36 bteebi veterán

  Új Válasz 2014-10-16 10:59:47 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Várjuk szeretettel . Elsőre elég lenne 10 TB is, csak jó áron legyen. Sajnos a mostani "jó" árakkal számolva is kb. 100 ezer Ft-ba fájhatna, az meg nem kevés. De attól többe fog, inkább 150-200k-ba, mert hát új technológia, és új flagship. Vagy még többe? 2017 még nagyon messze van a jóárasodáshoz, ráadásul úgyse fog minden a tervek szerint haladni. Az azt jelentené, hogy verseny van, de nem lesz .

  Az meg szerintem valahol értelmetlen, hogy egyszerre ennyi, vagy annyi adatot veszít az ember. Ami fontos, arról legyen backup, minden másra meg ott a... tudjuk. Ha meg minden fontos, vagy legalábbis semmit se akarunk elveszíteni, akkor meg sokkal inkább 2×10 TB RAID1-ben, mint 2×5×2 TB - ez utóbbi tárhelyben ugyanannyi, csak épp 10 db HDD 2 helyett. Többet is fogyaszt jóval, bár cserébe legalább biztonságosabb valamivel. Tegyük hozzá, a RAID1 se ad megdöbbentően nagy biztonságot, amellé nem ártana még egy "offline RAID" is (nem használt HDD csak backup-ra, mondjuk szülőknél, rokonoknál), amire mondjuk hetente szinkronizálva vannak az adatok.

Új hozzászólás Aktív témák