Új hozzászólás Aktív témák

• #3723 Str8 sk8r őstag BobChemistry #3722

  Új Válasz 2008-08-10 19:31:00 #3723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz BobChemistry #3722 üzenetére

  ...köszike az infot kíváncsi leszek majd a tesztre...lehet hogy felbátorodom, és nekem is raidom lessz addigra ...

• #3721 Str8 sk8r őstag BobChemistry #3720

  Új Válasz 2008-08-10 15:32:34 #3721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz BobChemistry #3720 üzenetére

  ...százalékban mennyit gyorsult?megérte?én is gondolkodom rajta csak annyian ilyesztgetnek,hogy egy kicsit félek tőle...

• #3719 tlac nagyúr BobChemistry #3718

  Új Válasz 2008-08-10 12:07:53 #3719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz BobChemistry #3718 üzenetére

  igen, meg a smart-ot sem
  linux alatt megnézhető

• #3712 Termi16 őstag BobChemistry #3711

  Új Válasz 2008-08-08 18:50:54 #3712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Termi16

  őstag

  válasz BobChemistry #3711 üzenetére

  Nincs mit, sok szerencsét!

• #3710 Termi16 őstag BobChemistry #3709

  Új Válasz 2008-08-08 17:39:29 #3710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Termi16

  őstag

  válasz BobChemistry #3709 üzenetére

  Őszintén szólva nekem mindkét eddigi raid-tömböm 128kb-ra volt állítva, mert én rengeteg nagy fájlt mozgatok, másolok.

  Szóval nincs tapasztalatom a dologgal, de valszeg jó lenne.

• #3708 Termi16 őstag BobChemistry #3707

  Új Válasz 2008-08-08 17:30:50 #3708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Termi16

  őstag

  válasz BobChemistry #3707 üzenetére

  Én annó azt olvastam erről, hogy nagyobb méretnél a nagyobb fájlokkal való műveletek lesznek gyorsabbak, kisebbnél meg értelemszerűen...

• #2896 Bali27 addikt BobChemistry #2895

  Új Válasz 2008-01-16 17:14:33 #2896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bali27

  addikt

  válasz BobChemistry #2895 üzenetére

  Igen-- Kicsivel nagypbb legyen.. Pl ha nekem 4 gigás swapom van akkor mondjuk 4.2 re meghagyom azt a particiot..

• #2893 Bali27 addikt BobChemistry #2892

  Új Válasz 2008-01-16 14:50:43 #2893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bali27

  addikt

  válasz BobChemistry #2892 üzenetére

  Huhzh..Kb tavaly nyáron voltam kicsit jobban benne a kérdésbe.. Talán azért mert azon a aprticion nincs semmi más.. Nem pakolásziok, nem veszi igénybe, csak ha a swapba akar irni stb.. ÉS az Indexelését tudi le kell szedniannak a meghajtonak..!
  (alt+ enter, és ott alul)

• #2891 Bali27 addikt BobChemistry #2890

  Új Válasz 2008-01-16 14:13:06 #2891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bali27

  addikt

  válasz BobChemistry #2890 üzenetére

  Huhh.. Nálad csak ugy röpködnek a Raptorok
  Nem igy gondoltam.. Nekem van 2 db 250 es WD winyóm.
  Csinálok Raid 0át.. Erre a raid 0 ra 3 particiót.. 1 a rendszernek, 1 a cuccos, 1 meg a swap file..

• #537 liksoft nagyúr BobChemistry #532

  Új Válasz 2006-01-05 10:39:01 #537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz BobChemistry #532 üzenetére

  A 48 bites használat a fizikai drive-ra vonatkozik. Tehát ha 4 120-as winyót egybe kötsz raid0-val, akkor kaptál 480GB hasznos egybe területet, de mivel 4 120-as winyón van, így a fizikai címzés nem megy egyiken sem 128GB fölé, így a címzés mértéke belefér a 28 bites tartományba. Tehát XP SP nélküli változatával is fut.
  
  Ha viszont 1 160-as drive-ot 2 80-as partícióra vágsz, hiába 80-80 a hasznos terület, a másodikat a 128GB feletti területen kell címezni, tehát ebben az esetben kötelező a 48 bites üzemmód használata. Ide SP1 + 48 bit beállítása, vagy SP2 kell.

• #535 mh197 őstag BobChemistry #532

  Új Válasz 2006-01-03 13:38:59 #535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mh197

  őstag

  válasz BobChemistry #532 üzenetére

  Így van, raid0-ban a 2x80=160 lesz a felhasználható terület.

• #211 liksoft nagyúr BobChemistry #210

  Új Válasz 2005-08-25 19:18:16 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz BobChemistry #210 üzenetére

  Hát.... Gyorsabb, de sérülékenyebb lesz. Kell egybe akkora terület? Kell akkora sebesség? Ha nem, akkor felejtős. Biztonságosabb 2 külön winyó. 0-ban bármelyik besz@rik, repül az egész. Ha nincs értékes adat rajta, akkor próbának jó, de csak sebesség vagy méret miatt célszerű élesben használni.

• #207 liksoft nagyúr BobChemistry #206

  Új Válasz 2005-08-23 18:42:58 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz BobChemistry #206 üzenetére

  Beltazornak is:
  
  Milyen RAID? 0-tól lehet 5-ig válogatni alapesetben. Általános a 0 - 1 - 5. Na?

Új hozzászólás Aktív témák