Új hozzászólás Aktív témák

• #929 axioma veterán Lacc #927

  Új Válasz 2017-01-27 11:22:30 #929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz Lacc #927 üzenetére

  KPM, de regen volt!
  Egyebkent jo kerdes, hogy mi a celod, a pszeudokod pontos atirata, vagy az elofeldolgozas megertese.
  Az indexek javitasaval (range(1,m) es k+1 helyett k) jol fog mukodni az algo (persze az a-ban is elcsuszva lesznek az ertekek a 0-tol szamozas miatt! marmint a vart eredmenyt adja az a mint teljes tomb; de ami a pszeudokod-ban a[2], az nalad az a[1], ez fontos lesz ha a masik felet is implementalod)
  P=list(pattern) tok folosleges.

• #928 cousin333 addikt Lacc #927

  Új Válasz 2017-01-26 23:27:26 #928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz Lacc #927 üzenetére

  Nekem ehhez már késő van, de első ránézésre 2 dolgon úszhatott el a kódod:
  - indexelés: ha jól látom a példában az a[1] a legelső elemet jelenti, Pythonban viszont ez az a[0] Nem mondom, hogy emiatt rossz, csak erre oda kell figyelni
  - Python ismeret hiánya: a pszeudo-kódban a ciklus egyértelműen 2-től m-ig megy, viszont a használt range függvény 2-től (m-1)-ig fut csak!

  Erre utal az is, hogy a te eredményed látszólag eggyel elcsúszott a helyes megoldáshoz képest. Talán inkább range(1, m) kellene, de persze ez nem feltétlenül oldja meg a problémádat.

Új hozzászólás Aktív témák