Új hozzászólás Aktív témák

• #11248 axioma veterán morefire #11246

  Új Válasz 2017-07-21 21:52:19 #11248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz morefire #11246 üzenetére

  Hat en siman ?-eznem a h2-s reszt, ha az barmi lehet. De gyanitom, hogy en meg mindig nem jol ertem a kerdest...
  <h1>(.+?)\s*\((\d*)\)<\/h1>(\s*<h2>(.+?)<\/h2>)?
  Esetleg az a baj, hgoy a kulso zarojel is talalat lesz? Disclaimer: nem vagyok nagy regexp-es de sztem mar kiderult

• #11247 opr nagyúr morefire #11246

  Új Válasz 2017-07-21 17:48:54 #11247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz morefire #11246 üzenetére

  Hat, ugy viszont nagyon jo a kerdes, fogalmam sincs, regexben hogy kell mozogni, ha nem fix a "vege jel".

  Igazabol a kerdes az, hogy biztos, hogy erre csak egy regex-et hasznalhatsz? Kinyilik a vilag gyorsan, hogyha inkabb sok kisebbet kombinalsz valami programon belul, raadasul sokkal olvashatobb lesz (es mint ilyen, kesobb supportolhatobb) ha sok kicsi regex+logika van a kodban.

  De hatha jon valami ilyen teren nalam nagyobb tudasu, tolem ezen a teren ennyi tellett, bocsi.

• #11245 opr nagyúr morefire #11244

  Új Válasz 2017-07-21 17:27:53 #11245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz morefire #11244 üzenetére

  Hat, ha a h2-vel nem akarsz torodni, nem irod bele

  h1>(.+?)\s*\((\d*)\)<(?s).+?h1>(.+?)<

  Vagy most nagyon nem sikerult megertenem, hogy mirol van szo.

  Egyebkent ez az oldal zsenialis, mit nem adtam volna erte, mikor ex-kollega undorito perl kodjait kellett kimazsolazni, hogy megis mi a francot gondolt a kolto... Ment is a bookmark-ok koze!

Új hozzászólás Aktív témák