Új hozzászólás Aktív témák

• #4700 FehérHolló veterán x123456 #4699

  Új Válasz 2010-09-17 19:12:51 #4700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz x123456 #4699 üzenetére

  [link]

• #4684 Babetta-X senior tag x123456 #4673

  Új Válasz 2010-09-07 20:34:44 #4684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Babetta-X

  senior tag

  válasz x123456 #4673 üzenetére

  Hűha nagyon el vagyok tájolva

• #4681 doc nagyúr x123456 #4680

  Új Válasz 2010-09-06 14:56:53 #4681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz x123456 #4680 üzenetére

  akkor az valami eleg erdekes verzio lehetett, a BT chipek tamogatasa mindig is nagyon jo volt Linux alatt (ellentetben pl a CX-szel)... gyartora esetleg emlekszel? az en Linux-barat kartyam Hauppauge volt

• #4669 Karma félisten x123456 #4668

  Új Válasz 2010-08-31 20:01:02 #4669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz x123456 #4668 üzenetére

  Semmi baja nincs az AOP-nek.

  Nehezen emesztheto, amig nem futsz bele olyan feladatba, amit ezzel pofonegyszeru megoldani, OOP-vel meg taknyolni kell. En mar atestem ezen, utolag.

• #4668 x123456 aktív tag x123456 #4666

  Új Válasz 2010-08-31 19:01:21 #4668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz x123456 #4666 üzenetére

  Apropo OOP... a prog.hu-n találtam ezt a cikket az ú.n. AOP-ről.
  Ennek mennyire van létjogosultsága? Jól sejtem, hogy felejtős?
  A cikket olvasva nekem úgy tűnt, inkább összekavarja, nehezen olvashatóvá teszi a programkódot - bár talán a tervezéshez ad némi segítséget...

• #4651 FehérHolló veterán x123456 #4650

  Új Válasz 2010-08-30 10:28:00 #4651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz x123456 #4650 üzenetére

  Vannak olyan esetek, amikor a Visible attribútum/property programban történő állítása invoke-olja a VisibleChanged eseménykezelő függvényt. C#-ban ez minden esetben így van, valószínűleg JAVA-ban is. Ilyenkor az eseménykezelőben illik (és kell is) leprogramozni az egyéb műveletek végrehajtását. Szóval a megoldásom teljesen korrekt.

• #4649 FehérHolló veterán x123456 #4648

  Új Válasz 2010-08-29 16:44:18 #4649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz x123456 #4648 üzenetére

  C# és JAVA is támogatja a bináris xor operátort a bool típusra. Egyébként nem kell itt xorozgatni, meg feltételt nézni.

  panel1.visible = !panel1.visible;

• #4634 Karma félisten x123456 #4633

  Új Válasz 2010-08-10 23:43:47 #4634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz x123456 #4633 üzenetére

  Kinek mi a szórakozás. Szerintem jobb buli, ha nem a matekkal szívsz, hanem inkább a játékon dolgozol Mondjuk ez C++, Java alá önmagában nem jó.

• #4632 Karma félisten x123456 #4631

  Új Válasz 2010-08-10 23:20:39 #4632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz x123456 #4631 üzenetére

  Ne erőltesd, matek és fizika nélkül nehéz jól megírni. Hacsak nem gyakorlásképpen fel akarod újra találni a kereket.

  Nézd meg inkább ezt a könyvtárat.

• #4622 Jester01 veterán x123456 #4621

  Új Válasz 2010-07-17 22:53:19 #4622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz x123456 #4621 üzenetére

  Nem, a nagyon buta ember az, akinek ha megmondod, hogy 9 elemű soronként az 1-9 egész számok csak egyszer szerepelnek, akkor nem tudja ránézésre kitalálni, hogy ha csak egy hely üres akkor oda mi kerül.

• #4584 zka67 őstag x123456 #4580

  Új Válasz 2010-06-30 22:48:24 #4584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka67

  őstag

  válasz x123456 #4580 üzenetére

  "de viszonylag szűk környezet volt az amit meg kellett ismerni a kezdéshez."

  Hát nem tudom... Én a suli után a telefongyárban kezdtem el dolgozni, a számítástechnikai fejlesztési főosztályon - mint fejlesztő! Igazából eleinte semmi dolgom nem volt ott, csak tanultam a szakmát. Megismertem a számítógépek belsejét is, ami nem hasonlított egy ZX-81-esre. Volt ott minden, amit intel gyártott: DMA vezérlő, Interrupt kontroller, soros, párhuzamos portok, timerek és a kedvencem a 8275-ös CRT vezérlő. A floppy kontrollert majdnem kifelejtettem. Ezek nagyrésze megtalálható a mai PC-kben is, pl. változatlan formában a DMA kontroller és a Timer. Fél év alatt írtam a TAP-34-es csodagépre (600e ft volt akkoriban) egy basic interpretert, ami 3x gyorsabb volt, mint amit az ottani mérnökök összebarkácsoltak, full screen editorral, grafikus! móddal (160x150). Nagyrészét a füzetemből (azaz a microsofttól) loptam, de nagyon sok dolgot saját magam írtam bele.

  Hogy hogyan kerültem pont arra az osztályra - az egy külön történet, ha érdekel valakit, majd megírom

• #4583 zka67 őstag x123456 #4582

  Új Válasz 2010-06-30 22:36:38 #4583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka67

  őstag

  válasz x123456 #4582 üzenetére

  Hogyne! A bankok használják.

• #4574 x123456 aktív tag x123456 #4573

  Új Válasz 2010-06-26 16:44:35 #4574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz x123456 #4573 üzenetére

  Megvan: a CVS repository properties alatt is van egy paraméter Server encoding cimkével.

Új hozzászólás Aktív témák