Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. PLC programozás

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4056 Szirty őstag rsf #4055
    Új Válasz #4056
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szirty

    őstag

    válasz rsf #4055 üzenetére

    Helló rsf!

    Létrában is lehet byte-okat kezelni minden probléma nélkül. Jól használható shift regiszter is van több fajta is.
    SHR_I, SHR_DI, SHR_W, SHR_DW, SHL_DW, SHL_W, ROL_DW, ROR_DW. Ezek utasítások, de vannak beépített funbkciók is. Az WSR és az SRHB. Ezek nem felelnek meg?

    Alapból kb 250 funkcióblokk van. Ebben nincs benne a letölthető (pl. PID control) vagy HW eszköz mellé kapott (Pl. motion controller, stepper, terepi buszos eszközök kezelése) blokkok.
    Persze hogy melyik milyen komplex és mit értesz pontosan komplex alatt azon biztosan lehetne vitatkozni.

    Elvárhatnánk hogy legyen palackozó funkció blokk. Jól jönne egy palackozó gép vezérlésében. :-)
    Viccet félre téve én erre azt tudom mondani, hogy bármennyi blokk legyen is a könyvtárban, mindig olyan kell ami nincs benne, vagy ami van benne arról nem tudunk. Vagy tudunk, de nem pont úgy működik ahogy nekünk kell, vagy van ugyan olyan valami, de fogalmunk sincsen hogyan működik.
    Minél komplexebb blokkokról beszélünk annak esélye, hogy így járunk exponenciálisan egyre nagyobb.
    Ami nincs meg azt meg lehet írni. Én is ezt csinálom. Könyvtárat is csináltam amibe a saját blokkjaimat tartom és onnan veszem elő ha kell. Kb 90 funkció van benne de még mindig ott tartok hogy sokszor pont az nincs ami épp kellene. Megírom, beleteszem. Erről szól az a munka amit programozásnak hívnak. :-)

    A különböző gyártók eszközei eltérőek. Eltérő tudásúak, eltérő koncepciót követnek.
    Engem omronnál bosszant konkrétan, hogy kevés időtag fajta van benne, az is mind on delay jellegű. Meg az, hogy a számtalan adattípusaival káoszba sodorja a programozást. Meg az, hogy a dátum típusú adatok kezelése körülményes. Meg az hogy kétféle indirekt címzés van, BCD és bináris (az újabbaknál indexelt, ami jó). Sorolhatnám még, de minek? Az Omron ilyen, hit vitát semmiképp nem szeretnék folytatni.

    Indirekt címzés nincs és adatkezelés nehézkes létrában ez tény.
    Ennek szerintem az az oka, hogy a létradiagram nem arra való. Számítgatásokhoz alkalmasabb az STL vagy egy magasabb szintű szöveges nyelv (SCL pl).
    Ha egy nem is olyan összetett számítást létrában csinálsz 4-5 oldal lesz tele négyzetekkel amik mellett feliratok vannak. STL-ben meg elfér egy képernyőn, könnyebben áttekinthető. Ugyanúgy, ahogy létrában meg a logikai hálózatokat könnyebb átlátni. Főleg amikor hibát keres az ember (monitorozza).

    Nem hiszem hogy érdemes lenne egyenruhaként létradiagramot húzni minden feladatra vagy épp mindent STL-ben csinálni.

Új hozzászólás Aktív témák