Új hozzászólás Aktív témák

• #1336 MasterMark titán freddirty #1334

  Új Válasz 2024-04-27 15:04:17 #1336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz freddirty #1334 üzenetére

  A wireguard az peer-to-peer szóval nincs szerver meg kliens.

  Megoldható a site-to-site, csak jól kell bekonfigolni.

  Elég csak az egyik oldalra publikus IP. (Konfignál ugyan meg kell adni, de elég ha csak az egyik működő valódi cím.)

• #1292 MasterMark titán MasterHUn #1289

  Új Válasz 2024-02-20 19:41:41 #1292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz MasterHUn #1289 üzenetére

  Nem ilyen NAT kell, az internetre kimenésre masquerade NAT-ot szoktak használni ami egy SNAT (vagyis Source NAT).

• #1286 MasterMark titán qqcqqc #1284

  Új Válasz 2024-02-20 15:43:24 #1286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz qqcqqc #1284 üzenetére

  Ehhez valami speciális riser van, az alaplapon lévő slot az nem szabványos.

• #1281 MasterMark titán qqcqqc #1280

  Új Válasz 2024-02-20 14:53:31 #1281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz qqcqqc #1280 üzenetére

  Van benne slot, egy L alakú riser-rel lehet bele tenni 1 vékony PCI-e kártyát ahogy nézem. [link]

• #1278 MasterMark titán MasterHUn #1276

  Új Válasz 2024-02-20 09:10:18 #1278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz MasterHUn #1276 üzenetére

  Nem.

  Ezeket a tartományokat használhatod belül: [link]
  10.0.0.0/8
  172.16.0.0/12
  192.168.0.0/16

  Nem használhatsz bármit, hiszen akkor előfordulhatna ütközés a publikus IP címekkel amiből kavarodás lenne.

  szerk.: Plusz ugye a tűzfal szabályok is erre vannak írva alapból, NAT szabályok is, stb.

• #1275 MasterMark titán MasterHUn #1273

  Új Válasz 2024-02-20 04:10:59 #1275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz MasterHUn #1273 üzenetére

  12.28.1.1 Ez nem privát IP tartomány azt ugye tudod?

  Erre így valószínűleg nem alkalmazódik a NAT.

• #1113 MasterMark titán Raijin #1111

  Új Válasz 2023-08-06 20:19:23 #1113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz Raijin #1111 üzenetére

  Attól függ mit akarsz. Ha DHCP-vel kiosztani akkor a DHCP szervernél.

  Lehet átirányítani is minden DNS kérést NAT szabállyal is akár.

• #992 MasterMark titán gery2123 #991

  Új Válasz 2023-01-17 03:30:14 #992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz gery2123 #991 üzenetére

  Jónak néz ki, ha az a 10.x.x.x cím biztos jó.

• #990 MasterMark titán gery2123 #989

  Új Válasz 2023-01-16 16:03:56 #990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz gery2123 #989 üzenetére

  Nem mivel privát, és egyébként is be kéne lépni hozzá google accountba...

  Egy sima képet tegyél fel ide.

  Egyébként semmi más nem kell csak TCP+UDP port forward arra a portra amit a torrent kliensben beállítottál.

• #963 MasterMark titán freddirty #962

  Új Válasz 2023-01-10 21:12:51 #963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz freddirty #962 üzenetére

  Nekem sem tekeri a procit azért nem is értettem előszőr. Olyan 17% körül volt 800 mbps-nél.

  Nekem is van külön dedikált fizikai 4 portos intel hálókártya átadva a vm-nek.

• #959 MasterMark titán KaqXar19 #958

  Új Válasz 2023-01-09 20:13:01 #959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz KaqXar19 #958 üzenetére

  Ez gyári plugin? Amikor fent volt a pfsense akkor rákerestem a pluginok között, de nem találtam.

• #957 MasterMark titán KaqXar19 #954

  Új Válasz 2023-01-09 19:54:15 #957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz KaqXar19 #954 üzenetére

  Köszi, ez hasznos info. Bár én nekem már elment a kedvem a pfsense-től azok alapján amiket hallottam, hogy mik mennek a háttérben, meg hogy a wireguardot is inkább kukázták mint hogy megoldják a készítőkkel.

  Multibit: Egy XML nem annyira átlátható, de majd belenézek hogy mit látni ott.

  freddirty: A throughputot éreztem kicsit kevésnek, amikor próbálgattam akkor csak ilyen 750 mbps körül tudott. Viszont most megint méregettem és megy 900 körül is. (Egyelőre még static IP-vel van a rendes routerem mögött, a pppoe-t még nem ez csinálja. Úgy olvastam az is lehet gond teljesítményben.)

  Hardver van alatta az elvileg nem kéne gond legyen, adtam neki 4 GB ramot.

  szerk.: Ja igen a másik bajom még hogy nem tud VRRP-t, csak ezt a CARP-ot. Az eredeti routeremmel jó lenne ha tudnának működni egymás backupjaiként.

• #953 MasterMark titán

  Új Válasz 2023-01-09 13:54:57 #953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  Helo,

  Felraktam a pfSense-t vm-ben, de aztán hamar megtaláltam hogy tulajdonképpen a community edition az end of life és nem lesz már rá frissítés, szóval töröltem is és felraktam helyette az OPNsense-t.

  EdgeOS-hez vagyok szokva, és egyelőre hiányzik az hogy legyen egy konfig fájl, meg hogy parancsokkal lehessen beállítani dolgokat.

  Illetve egy picit talán lassú, erre van ötlet? Receive side scalinget próbáltam beállítani, elvileg megy.

• #153 MasterMark titán p-viktor #152

  Új Válasz 2020-01-10 22:42:20 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz p-viktor #152 üzenetére

  Szerintem ez ilyen windows magic lesz. A megosztás trükkös szokott lenni.

  Jelszót rajta hagytad? Ha nem, akkor gpedit-ben Allow insecure guest logons-t is be kell kapcsolni.

  És IP-vel próbáld, ha az automata felderítés nem megy, az nem jelenti hogy egyébként a megosztás sem működik.

• #151 MasterMark titán p-viktor #149

  Új Válasz 2020-01-10 21:37:56 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz p-viktor #149 üzenetére

  Pontosan mi nem megy a megosztásnál? Ugye IP-címmel próbálod elérni a megosztást?

• #132 MasterMark titán ƬΛЯΛ #129

  Új Válasz 2020-01-09 14:20:07 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz ƬΛЯΛ #129 üzenetére

  Koszi, szerintem ezt lattam.
  Erre lehet pfSense-t rakni?

• #127 MasterMark titán p-viktor #126

  Új Válasz 2020-01-09 13:46:15 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz p-viktor #126 üzenetére

  Jól sejtem, hogy a switch kimenetein nem kapok a fenti tartományból DHCP címeket?

  Miert ne kapnal? Ha L2 switch akkor ilyesmibe nem szol bele.

  Véreshurka & paizinho: Koszi nektek, de en tenyleg valami nagyonolcsora gondoltam. Regebben lattam egy rapsberry pi-hez hasonlo kis eszkozt csak 5 lan porttal. Nem tudom mi volt a neve, de valami ilyesmire gondoltam.

  Most Digi 1000/300 van, de ezt csak teszt illetve backup routernek allitanam be, szoval nembaj ha gyenge ehhez. Csak ki szeretnem probalni.

  VM-ben felment, egyelore csak nezegetem.

• #121 MasterMark titán

  Új Válasz 2020-01-08 17:58:26 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  Üdv,

  Tud valaki valami olcsó jó hardvert pfSense-hez, amin lehet próbálgatni?

  Egyelőre felrakom VM-ben megnézni.

Új hozzászólás Aktív témák