Új hozzászólás Aktív témák

• #1558 -=RelakS=- veterán silvergod #1553

  Új Válasz 2016-01-05 07:24:33 #1558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz silvergod #1553 üzenetére

  Nem tudom, feltűnt-e, de más adatmennyiséggel ment a két CDM-os teszt

• #1557 King Unique titán silvergod #1556

  Új Válasz 2016-01-04 23:39:31 #1557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz silvergod #1556 üzenetére

  A szintetikus teszteket eleve nem kell egy kalap alá venni a gyakorlati fájlmásolással. Utóbbinál számít a forrásmeghajtó teljesítménye, fájlméret stb. is.
  Én azért akkora szórást nem tapasztaltam CDM-nél egymás utáni méréseknél. Ennyi erővel egy Transcend JF 780 8 GB-os pendrive esetében (20/100 MB/s) a h2testw is először 19/92, másodszor meg 19.8/ 81 MB/s értéket mutat. Ami a teszt alatt folyamatosan változik. A CDM és ATTO ~ 21/104 MB/s értéket ad. Windows fájlkezelő egy 1,4 GB-os ISO fájl írásánál 20 - 21,5 MB/s, olvasásnál meg 100 - 102 MB/s között ingadozik külső merevlemezről. De, ha pendrive-ról laptop HDD-re másolok, akkor 66 - 117 MB/s.

• #1555 Ciccuka veterán silvergod #1553

  Új Válasz 2016-01-04 20:05:07 #1555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ciccuka

  veterán

  válasz silvergod #1553 üzenetére

  Kezdjük ott a h2testw az nem sebességmérő program, ha eddig nem esett volna még le.

• #1554 King Unique titán silvergod #1553

  Új Válasz 2016-01-04 19:44:43 #1554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz silvergod #1553 üzenetére

  Azért így ez sem feltétlen igaz...
  A h2testw eleve csak átlagsebességet, vagy mit mér + teljesen teleírja a (flash) meghajtót —►telepakolva lassabb lehet, mint üresen, vagy kevésbé telítve. Ez az ATTO, CDM és társai szoftvereknél is meglátszik méréskor, viszont ezek jobban megmutatják, hogy (névlegesen) mit tud az eszköz. Mert azért USB 3.0-án nyilván a 790K sem csak 14/32 MB/s sebességre képes. De pl. egy Kingston SSD, ami gyárilag is 500/500 MB/s értékeket tud, h2testw programmal csak ~140/240 MB/s írás-olvasást mutatott a végén. A többi tesztprogram viszont hozta szekvenciális méréskor a névlegesen értékeket. Most akkor melyiknek hihetünk? Nyilván a h2testw is olyan szempontból hiteles, hogy megmutatja hogyan alakul a sebesség, ha X MB/GB méretű tesztfájlokkal full teleírjuk a meghajtót. Viszont ez nem feltétlen egyenlő azzal, hogy egyéb körülmények között mire képes valójában az eszköz.

Új hozzászólás Aktív témák