Új hozzászólás Aktív témák

• #35 _Gudella senior tag [amne] #18

  Új Válasz 2004-03-06 21:50:45 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz [amne] #18 üzenetére

  SZVSZ a temp cuccokat akkor érdemes elpakolni máshova, ha a rendszer partíciód defragolva van, és nem akarod, hogy sokat legyen bolygatva.
  
  Nálam el vannak pakolva, már csak azért is hogy könnyebben kezelhetőek legyenek, netudom sebességben ez mennyit befolyásol...

• #27 rdi veterán [amne] #21

  Új Válasz 2004-03-05 11:36:45 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz [amne] #21 üzenetére

  

• #23 X-COM nagyúr [amne] #21

  Új Válasz 2004-03-04 16:20:11 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz [amne] #21 üzenetére

  sajátgép tulajdonságok/advanced/performance settings
  
  ez xp alatt, 2000 alatt asszem kicsit máshogy hívják a füleket, de sajátgép tulajdonságok alatt van szintén

• #19 X-COM nagyúr [amne] #18

  Új Válasz 2004-03-04 16:06:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz [amne] #18 üzenetére

  szerintem a temp annyira nem vészes, esetleg rakhatod a swap-pel együtt, aztán egy helyen lesznek

• #10 rdi veterán [amne] #7

  Új Válasz 2004-03-04 10:00:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz [amne] #7 üzenetére

  Bocsika, egy kicsit elnéztem a dolgot.
  Mindenestre linuxon a swap külön partíció. Egyébként pedig tedd a gyorsabbik vinyóra.
  
  Ja még vmi a vinyó elején lévő partíciót a vinyó gyorsabban éri el. Lásd defragmentálás.
  
  [Szerkesztve]

• #9 vlaci79 senior tag [amne] #1

  Új Válasz 2004-03-04 09:40:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlaci79

  senior tag

  válasz [amne] #1 üzenetére

  udv
  en ugy oldottam meg h az xpes particio utan van egy kozel 600 mb-os particio azon van a swap z meghajtonak rakva fix swap meret (amenyi hely van a particion)
  van egy masik swap is az meg min2 max 2GB meretttel az egyik nagy vinyomon
  ez az utobbi nem regota van (egyik este filmkodolas kozben vettem eszre h a memoria kezd megtelni 800 mb felett volt mar lefoglalva pedig meg csak a film felenel tartott, ekkor allitottam be a masodik swap particiot(meg jo h win tudja novelni swap meretet menet kozben) egesz filmet swapbe kodolta es utanna irta ki vinyo maig nem tom miert)
  mindezt 512 memoria melle.
  

• #4 zfarkas senior tag [amne] #3

  Új Válasz 2004-03-04 09:28:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zfarkas

  senior tag

  válasz [amne] #3 üzenetére

  Egynél több IDE cuccot ne rakjál egy csatornára. Ha teheted, akkor tedd a swap partíciót mondjuk a secondary chanel-re, így elég jó lesz a sebességed.
  Raid esetén attól függ, milyen raid-et használsz. Mondjuk swap-nak raid 1 nem túl jó, de a raid 0 már elég kellemes lehet.
  

• #2 X-COM nagyúr [amne] #1

  Új Válasz 2004-03-04 09:16:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz [amne] #1 üzenetére

  nos ez átalában hitvita
  
  az én személyes véleményem,
  swap mindig kell
  külön partícióra érdemes lehet tenni, de még jobb, ha külön vinyóra,
  nyugodtan lehet ntfs-en, a legnagyobb blokkmérettel

Új hozzászólás Aktív témák