Új hozzászólás Aktív témák

• #1085 ben2 aktív tag Baltazár123 #1084

  Új Válasz 2026-01-05 10:30:01 #1085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ben2

  aktív tag

  válasz Baltazár123 #1084 üzenetére

  A nepper egy válságtünet, mint egy influenzás megbetegedést kísérő bakteriális felülfertőzés. Tin arról beszélt, hogy ha a neppert jelölöd meg a probléma okozójának, akkor félreértelmezed a helyzetet, sőt rontasz rajta, mert nem a valódi felelősöket veszed célba.
  Hiába szeded kilóra az antibiotikumot, nem fog kigyógyítani egy vírusos megbetegedésből. Ugyanígy fellógathatod az összes neppert, embercsempészt, drogdílert, az továbbra sem oldja meg azt a kereslet - kínálat válságot, amit ezek az alakok kihasználnak.
  A másik, hogy a végfelhasználói ár szempontjából nem igazán van érdemi különbség aközött, ha egy nepper felvásárolja a készleteket és dupla áron értékesíti privátban, vagy a kisker rak rá +200%-ot, mert úgyis elviszik. Gyakorlatilag a nepper a kisker ár és valós igény közötti rést tölti ki. Ha a kisker úgy ítéli meg, hogy további 20% emeléssel már kockáztatja, hogy rárohad az áru, akkor belép a nepper, aki ezt a kockázatot átvállalja. Ha a nepper el tudja adni 20%-al drágábban, akkor tudomásul kell venni, hogy az a cucc sajna jelen pillanatban annyit is ér.
  A vákuum kiegyenlítődik vagy így vagy úgy.
  Azt kellene felfogni, hogy a kereslet - kínálat nem erkölcsi kérdés. Ha nem veszel neppertől akármit, akkor számodra az a cucc akkor és ott nem ér annyit, emiatt felesleges erkölcsi magaslóról okítani.
  És mielőtt átmennénk személyeskedésbe: nem védem a neppereket, sőt. Sosem venném a fáradtságot, hogy ilyen pitiáner szinten kockáztassam az időm, energiám, pénzem, így se nem veszek, se nem adok el semmit spekulatív céllal, de nem valamiféle magasztos társadalmi felelősségtudatból, hanem mert nekem nem éri meg.

Új hozzászólás Aktív témák