Új hozzászólás Aktív témák

• #1911 RoundRobin aktív tag tatararpad #1907

  Új Válasz 2015-01-23 13:24:18 #1911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1907 üzenetére

  De nem érted meg, hogy ott az eset más volt, mert nem a teló firmware-én volt a hangsúly.
  Itt a bizonyítás azzal véget is ér, hogy te nem az eredeti firmware-rel használtad a készüléket. Ez már önmagában kivégzi a garanciaigényedet. Ezen túl nincs mit bizonyítani, ha van hiba, ha nincs.

• #1905 RoundRobin aktív tag tatararpad #1901

  Új Válasz 2015-01-23 13:14:29 #1905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1901 üzenetére

  Én meg azt javaslom, hogy végezz jogi előtanulmányokat, mielőtt ilyen vitákba beleállsz. Sajnos azt sem tudod mire hivatkozol.

• #1902 RoundRobin aktív tag tatararpad #1892

  Új Válasz 2015-01-23 13:04:34 #1902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1892 üzenetére

  Amit te irsz, az ezzel az esettel nem analóg.

  Az illik egy gépjárműre például, amit nem megfelelő üzemanyaggal hajtanak, vagy rossz olajjal töltenek fel.
  Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy te kapsz egy tabot adott firmware-rel, amit ugyan módosithatsz, de akkor garanciát vesztesz.

• #1880 RoundRobin aktív tag tatararpad #1874

  Új Válasz 2015-01-23 12:23:30 #1880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1874 üzenetére

  Értsd már meg.
  Az eladó nem vasat, hanem egy hardver-szoftver kombót ad neked el. Ezen HW-SW együttes működési rendellenességeiért, hiáiért vállal szavatosságot. Ha te ezt az együttest megbontod, akkor a garancia, ami egy szerződés, ugrott, mert szerződést szegtél.
  Ha a ROM nem a gyári, akkor ott már más bizonyitási kötelezettsége nincs az eladónak, nem kötelezhető arra, hogy kipróbálja, vajon stock rommal működne-e vagy sem. De hát, állj bele egy ilyen kalandba, aztán majd rájössz.

  Ezért is irja ki mindenki, hogy a szoftveres beavatkozás bár nem bűncselekmény, de jogsértés, ami a garancia elvesztéséhez vezet.

  Ehhez a géphez stock rom NINCS. Aki azt hiszi, hogy van, az téved. Aki azt hiszi, hogy a linkelt csomaggal képes visszaállitani a gyári állapotot, az is téved.
  Egy pillanat alatt kiderithető, hogy stock rom van-e a gépen vagy sem.

• #1875 RoundRobin aktív tag tatararpad #1874

  Új Válasz 2015-01-23 12:14:16 #1875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1874 üzenetére

  Nem akarod megérteni, látom.

  A módosítás nem a hibát okozta, hanem azt, hogy ugrott a garancia. A módositás ténye erre bizonyíték. A nem rendeltetésszerű használatra. Ezután pedig felesleges is olyan kérdésekről vitázni, hogy mi okozta a hibát.

• #1868 RoundRobin aktív tag tatararpad #1867

  Új Válasz 2015-01-23 11:55:50 #1868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1867 üzenetére

  Te nem vagy tisztában azzal, hogy ha szoftvert módosítasz, akkor az ez után bekövetkező hardverhibákra a jótállás nem vonatkozik, mert a szerződésszegéssel a garancia érvényét vesztette. A gyártónak csak azt kell bizonyítania, hogy a szoftvert módosítottad és ha ezt megteszi, akkor onnan a hardveres hibák javitása már a te gondod lesz, nem pedig az övék.

• #1862 RoundRobin aktív tag tatararpad #1859

  Új Válasz 2015-01-23 11:38:30 #1862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1859 üzenetére

  Na, azt a törvényt olvasd el szépen.
  Aztán gyere vissza.

• #1857 RoundRobin aktív tag tatararpad #1843

  Új Válasz 2015-01-23 11:31:39 #1857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz tatararpad #1843 üzenetére

  Ez nem igy van.
  Ha nem rendeltetésszerűen használtad a tabot, akkor szerződésszegő vagy, ebből következően a jack csatlakozót sem kell kicserélnie.

• #1852 GZoli7 senior tag tatararpad #1843

  Új Válasz 2015-01-23 11:17:32 #1852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GZoli7

  senior tag

  válasz tatararpad #1843 üzenetére

  +1

  Ráadásul egy csomó ember meg tudja saját magának javítani és nem fogja a szegény Tesco munkaidejét "pazarolni" .
  Amúgy is öntökönrúgás lett volna a tescós kolléga érvelése, mert Keeper85 kolléga megadta a megoldást (nagyon helyesen). Lett volna pár piezos "javítás" amit cserélhettek volna.

• #1769 pcnet addikt tatararpad #1767

  Új Válasz 2015-01-23 07:23:25 #1769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pcnet

  addikt

  válasz tatararpad #1767 üzenetére

  +1

  Amúgy a Tescot sem kell félteni. Eladta annak tudtában a tabokat, hogy "bibis". Kezdetben megtévesztette a vásárlókat azzal, hogy tesztre 16 gigás példányokat adott, aztán 8 gigásokat árult, amin 2 giga volt a szabad hely, és pofátlanul "óriási tárhely" szlogennel nyomták. Persze, utána bekamuzták, hogy egy android 6 gigát foglal. Hogyne! Aztán memtek vissza a vásárló térben a visszavitt tabok. 8 giga tárhelyhre fizettük az adót. VoIP szolgáltatással, hány ügyfelet húztak be? Hányan harcolnak azért, hogy vissza kapják az elutalt pénzüket a nem létező szolgáltatásért? Én is olyan példányt kaptam amin nem volt kijelzővédő fólia, a nyelv angolra volt állítva és be volt lőve Tesco wifi. Most jöhet jogosan a kérdés, hogy miért nem vittem vissza. Mégis mivel? Hogy nincs rajt fólia? Bizonyítsam, hogy nem én vettem le! Felmentek frissítések (első példányomra nem) örültem, hogy megy, külsérelmi nyom, sípoló hangszóró, pixelhiba nem volt, 3 napig küsztettem, nem jött elő semmi hiba, maradt. Miért sírtunk 2 év garért ha particionálunk? Anno még nem tudtuk, hogy majd lehet. És ha a pénzemért 2 év gar jár, akkor kérem a két évet! Autós hasonlatnál maradva, ha akcióban veszel egy autót, amihez jár a téligumi garnitúra, azért is harcolsz ha nem akarják adni, nem? Ne mézzenek hülyének az 1 évvel, mikor Tesco a nagy világ előtt nyilatkozta a sajtónak, hogy minden Op3n Dott termékre 2 év gar van. Azért a Tesco sem szent, na! Persze azért köszi Nekik, hogy fél áron lett egy jó kis tabom, és Somáéknak is a munkájukért! Bár én maradok gyári particiónál, mert kényelmesen elférek azon is és többet ér a garancia még egy 15 ezer ft-os tabnál is. Persze volt aki 30ért vette és most is 30, annak tudatában, hogy 2 giga a belső tárhely. Megkockáztatom, hogy átparticionálás még plusz forgalmat is hozott nekik. Többen vettek tabot, tudva, hogy van lehetőség az átparticionálásra. Ez nagyobb bevétel, mi amennyi kiesés lenne a gyári szoft visszahúzásával kért garancián a bukta.

  Jöhetnek a kövek!

Új hozzászólás Aktív témák