Új hozzászólás Aktív témák

• #90334 szkutyi addikt hunspikey #90331

  Új Válasz 2023-11-10 10:15:26 #90334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szkutyi

  addikt

  válasz hunspikey #90331 üzenetére

  Mert a 120 jobban mutat mint a 119,88...ennyi.
  Nekem levezette Vhiktor tegnap és ma miért nem megy le 24hzre, de én inkább ebbe már nem megyek bele!ő is le írta ide már tegnap.
  Teljesen mind1 hogy 1x rajzolja ki vagy 5x az 1/23,976-od másodperc alatt....úgyan azt látod!

• #90333 blakey titán hunspikey #90331

  Új Válasz 2023-11-10 10:10:28 #90333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz hunspikey #90331 üzenetére

  A 23,976 és a 24,000 esetében a TV-k 24Hz-et írnak, mint külső forrásból bejövő jelnek, ezt nem fogják ilyen alacsony frekvencián megjeleníteni, mert nézhetetlen lenne, tehát minimum 50Hz-től "kezdik megjeleníteni", ami ebben az esetben minimum 72Hz. Természetesen a 23,976 esetében kerekítve írja ki, de valójában min. 71,928, ugyanez vonatkozik 29,97 és 30 fps, valamint 59,94 és 60 fps viszonylatában, ebben az esetben ugye 60Hz, illetve 25 fps esetében minimum 50Hz. Ha 120Hz-en jeleníti meg a 23,976 fps-t, akkor az vakójában 119,88 Hz, ami valljuk be, inkább 120 Hz. A 120Hz-en való megjelenítés esetében a 23,976, 24,000, 29,97, 30, 59,94 és 60 fps-ekkel nincs különösebb probléma, ott gyakorlatlan szem nem veszi észre a minimális hibát, sőt a "kerek fps-ek" esetében nincs is.

Új hozzászólás Aktív témák