Új hozzászólás Aktív témák

• #5904 #27070592 törölt tag kiskornel #5897

  Új Válasz 2009-10-24 01:56:32 #5904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz kiskornel #5897 üzenetére

  Köszi a kommenteket, nagyjából én is így látom. Végtelen fókusznál is van némi különbség a két obi között 55-ön látószögben, de nem fogok hisztériát kapni mert nincs lefedve minden mikrométer gyútáv egy duplakittel, és a Canon már megint felháborító aljas módon hülyének nézi a szegény usert.
  Az árát tudja a telezoom, a 18-55 IS meg bagóért kapható a képminőséghez képest. Ha kis helyen elférő olcsó könnyen pótolható túracucc kell az embernek, jó alternatíva, és más közhelyek.

  philoxenia: nagyjából azonos körülményeket akartam, azért volt a telezoom is 5.6-on. A stabi zajmentessége tűnt fel legelőször, használtam 70-300IS-t abban sokkal hangosabb volt a stabilizátor, darálásra emlékeztetett, mintha épp szervízbe kívánkozna. De lehet hogy csak egy hangosabb példány volt nálam. Ilyen kis fényerőkhöz must have a stabi, nagyjából 1/50et ki lehet tartani 250en.

Új hozzászólás Aktív témák