Új hozzászólás Aktív témák

• #5233 Rover623 félisten Tomate #5215

  Új Válasz 2007-10-20 14:01:33 #5233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Tomate #5215 üzenetére

  Hát nekem csak ennyi...
  De mivel keveselltem, gyorsan rittyentettem egy virtuális PC-t az XP-m alá, aztán az kapott egy Vistát (mert állítólag a Vista memóriakezelése jobb mint régebbi winfosoké), és tényleg...gyorsabb lett a memóriám (meg a procim)...

  Vagy nem
  Lehet hogy az Everest mért hülyeséget? Lehet hogy XP alatt sincs köze a valóságos teljesítményhez...?

  Gyengébbek kedvéért idézek a helpből:

  Benchmark pages of Lavalys EVEREST Ultimate Edition provides several methods to measure system performance. These benchmarks are synthetic, ie. the results show only the theoretical (maximum) performance of the system. In contrast to application tests, synthetic benchmarks do not tend to reflect the "real world" performance of the computer.

  És ami a lényeges:

  These benchmarks provide quick and easy comparison between computer states, e.g. when certain parameters (CPU clock speed, memory timings, etc) change in system configuration.
  

  Ez mintha nem arról szólna, hogy két (vagy több) gép teljesítményét lehet vele összemérni...inkább arról, hogy egy gép fejlesztése (változtatása) közben elért fázisokat hasonlíthassunk össze...

  Továbbá:

  Lavalys constantly improve the benchmarks of EVEREST, hence comparing benchmark results of different EVEREST versions is absolutely not recommended. For example, attaining a result of 200 scores in EVEREST Version 2.50 cannot be directly compared to a result of 200 scores measured using EVEREST Version 2.80.
  
  De ezt mintha írná ékes magyar szóval minden teszt futása közben is...

  primus inter pares

Új hozzászólás Aktív témák