Új hozzászólás Aktív témák

• #3693 Mercutio_ félisten bal13 #3691

  Új Válasz 2009-06-20 18:39:43 #3693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz bal13 #3691 üzenetére

  Jó kérdés, ha lenne idő utánakeresnék
  Mindenesetre tényleg talán pozitív irányba megmozdult a Sigma és ez annak az első jele

• #3682 Mercutio_ félisten bal13 #3681

  Új Válasz 2009-06-20 11:02:45 #3682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz bal13 #3681 üzenetére

  Melyik része újdonság számodra?

• #2631 ottkar addikt bal13 #2630

  Új Válasz 2009-03-08 12:50:37 #2631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz bal13 #2630 üzenetére

  A gyújtótávolság beállításnál tévedsz ha azt hiszed hogy a beállított értékre mozdul el a CCD függetlenül attól hogy a gép mennyire billen. A valós elmozdulást mindíg a gíroszkóp elmozdulása adja. Nekem volt optikai stabilizátorom is és azt tapasztaltam hogy egyáltalán nem annyival rosszabb a CCD-s mint ahogy sokan állítják. És az alaptétel hogy az első stabilizátor a kéz kell legyen mindíg úgy kell a gépet fogni mintha semmi segédeszköz nem lenne.

• #1836 BEE addikt bal13 #1828

  Új Válasz 2008-10-06 21:59:48 #1836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz bal13 #1828 üzenetére

  Az 50/1,4-el nagyon figyelni kell a helyes fókuszra, mert könnyen mellémegy.
  De én pl ezt nem ellenőriztem le állványról.
  Persze ennek csak a forszírozott esetekben van jelentősége,
  amikor nagyon kicsi a mélységélesség.

  BEE

• #1830 ottkar addikt bal13 #1828

  Új Válasz 2008-10-06 13:28:51 #1830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz bal13 #1828 üzenetére

  Nem egyszerűbb volna egy pontos AF-et használni középen?

• #1829 Szten Márs nagyúr bal13 #1828

  Új Válasz 2008-10-06 12:48:15 #1829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz bal13 #1828 üzenetére

  Próbáld ki, hogy vonalzó skálázására próbálsz fókuszálni, egy bizonyos cm-nél, vagy colostokére, akármire. Vagy valami hasonló próbát végezz. Baromi pontos lesz MF-el a fókuszvisszajelzés. Legalábbis nekem 50/1,8-as manuállal az.

• #1825 Szten Márs nagyúr bal13 #1824

  Új Válasz 2008-10-06 11:53:30 #1825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz bal13 #1824 üzenetére

  Nem, nem írtál hülyeséget, teljesen érthető.
  De ha megnézed, én is gondoltam erre is, mint írtam fentebb a #1820-ban: "ha az AF ilyen objektívnél kevésbé pontos, akkor lerekeszelve is kevésbé pontos kell, hogy legyen, csak a nagyobb DOF miatt esetleg kevésbé szembetűnő."
  (Ilyemi miatt teszem mindig hozzá, hogy feltételezhetjük azt is, hogy értelmes dologra gondolt, csak épp rosszul, félreérthetően fogalmazta meg)

Új hozzászólás Aktív témák