Új hozzászólás Aktív témák

• #40610 randras_83 addikt Mákosmetélt #40598

  Új Válasz 2017-11-22 04:32:52 #40610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Mákosmetélt #40598 üzenetére

  Na a három közül a 18-105VR, és kész.
  A 18-135 régi + nincs benne stabi, a másik szebben rajzol, emlékeim szerint.

  A 70-210-ez meg vázmotor nélkül szerintem felejtsd el, se stabi se autófokusz, akkor már inkább 55-200 VRII vagy 70-300.

  (#40604) anaqer: vak vagyok

• #40609 Viperator őstag Mákosmetélt #40607

  Új Válasz 2017-11-21 23:41:55 #40609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viperator

  őstag

  válasz Mákosmetélt #40607 üzenetére

  Nézd meg az általad kinézett objektívek hogyan teljesítettek D5300 vázzal (nagy a választék, de megtalálod): [link]

• #40608 csacsi77 senior tag Mákosmetélt #40607

  Új Válasz 2017-11-21 23:10:55 #40608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz Mákosmetélt #40607 üzenetére

  Canon oldalon ilyen esetekben ezt a Tamront szokták ajánlani.
  Gondolom Nikonon is jól muzsikálhat.
  Ha mindenes obi kell, akkor ezzel mindent megkapsz. Semmiben sem a legjobb, de épp jó mindenre. Azért a tele végéhez ajánlott a sok napfény.

• #40606 Viperator őstag Mákosmetélt #40602

  Új Válasz 2017-11-21 22:44:45 #40606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viperator

  őstag

  válasz Mákosmetélt #40602 üzenetére

  Nem volt még a kezemben ez (Nikon 16-85), jó árban van, csak meg kell nézni alaposan! A többiek megmondják, hogy ez az objektív mennyire jó...

• #40605 OPiiPO veterán Mákosmetélt #40598

  Új Válasz 2017-11-21 20:47:53 #40605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz Mákosmetélt #40598 üzenetére

  "- Nikon Nikkor AF 70-210mm 4-5.6D"
  - ebből csak a fix F/4 változatot nézném, annak van értelme

• #40604 anaqer veterán Mákosmetélt #40598

  Új Válasz 2017-11-21 20:05:20 #40604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Mákosmetélt #40598 üzenetére

  A 18-135 tutira felejtős. 105mm és 135mm között elég minimális az eltérés - ennyit 24MP-ből bármikor kikroppolsz -, viszont a VR hiányát nem tudod kiutómunkázni. Ha beremegett a kép, akkor az kuka, kész, ennyi volt.

  Azt lenne hasznos tudni, hogy igazából milyen témára kellene. Mert ha csak az a baj, hogy rövid az 55mm, akkor vagy csere 18-105re... vagy a kitobi mellé egy 55-200 VR (40 alatt van abból is dögivel). Sokkal inkább ajánlható, mint a 70-210. Ideális körülmények között képminőségre lehet, hogy frankóbb egy FX obi, mert a sarkokban taknyolósabb részek lelógnak a szenzorról... de hogy se AF, se VR - nos, az nem elhanyagolható mértékű gépészkedést fog igényelni. (Használtam a 28-105öt még a D40-en... van egyfajta tanulógörbéje a "motor nélküli vázra alacsony szögelfordulású fókuszgyűrűs obit csavarok" kombinációnak.)

  energomatt
  Nem érzem szükségét, hogy leugasd a kollégát. Pech, ha éppen birkózószart vacsoráztál, de ez az RTFM / LMGTFY szintű válasz mérsékelten produktív.

• #40603 energomatt őstag Mákosmetélt #40598

  Új Válasz 2017-11-21 19:47:13 #40603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  energomatt

  őstag

  válasz Mákosmetélt #40598 üzenetére

  Attól még, hogy sokan, sokszor leírták már itt és az objektív topikban is a saját, erősen szubjektív tapasztalataikat ezekről és az ennél jobbakról is, a te intelligenciád és igényszinted alapján teljesen eltérő variációk mellett is dönthetsz estleg jól, rosszabbul és még annál rosszabul is, mint ahogy mások is ezt teszik. Ehhez már most is minden feltétel adva van, további tanácsok nélkül is.Nem beszélve a tesztoldalakról, amelyek az objektív méréseket és értékeléseket nagyon részletesen tartalmazzák.

• #40601 fireman123 őstag Mákosmetélt #40598

  Új Válasz 2017-11-21 17:55:08 #40601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireman123

  őstag

  válasz Mákosmetélt #40598 üzenetére

  Nekem a D5300-hoz az alábbiak vannak:
  - Nikkor 18-105
  - Nikkor 35mm 1,8G
  - Tamron 70-300 VR
  - és játszani egy Helios 44M-4

  Az én igényeimhez/tudásomhoz/pénztárcámhoz teljesen megfelelnek, ....persze nyilván jó lenne minőségi fényerős zoom a széleslátó és a tele tartományban is, de annyit nem tudok/akarok ráfordítani, ezek még egy darabig kiiszolgálnak arra a célra amire nekem kell.

• #40600 Throme veterán Mákosmetélt #40598

  Új Válasz 2017-11-21 17:46:09 #40600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Mákosmetélt #40598 üzenetére

  Szerintem "sötét" obit stabi nélkül nem kéne venned (kivéve nagylátó).

  Képminőségben meg ugrás lehet a 17-50 vagy 17-70 3rd party obik. Átfogásra kevesebbet nyújtanak, de azt írod, képminőség.
  Csak hát ez nem biztos, hogy kijön 40k-ból, használtan se.

  Ha veszel 18-105/135 obit, akkor képminőségben nem lennél előrébb....

  Teléből végképp nem vennék stabi nélkülit!!

Új hozzászólás Aktív témák