- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Érkezőben a Poco M6 4G
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bernardo20
senior tag
Kedves Fórumlakók!
Arra keresem a választ, hogy 2021-ben érdemes-e még a használd DSLR-rek világát megcélozni egy pl.D700-as személyében, már 100-110 körül lehet elég jó példányokat találni a használt piacon alap obival.
A feladata igazából a videó/fotó készítés lenne, zeneiskolába dolgozom, gyerekek koncertjeiről, zenei kisebb "klippek" készítésére illetve saját családi dolgok, talán vlogra. A kihajtahó touch hasznos, a képek, videók amiket láttam róla nekünk teljesen jók lehetnek. A beépített mikrofonja használható? Majd a későbbiekben egy gimbalt szeretnénk hozzá a smoothabb videózáshoz. De semmi extra profi dolog.
A szívem a milcek felé húz Sony a6100 és a többiek, de az nem az a kategória amit most meg tudok fizetni.
Köszönöm!
-
#92251648
törölt tag
válasz Bernardo20 #41301 üzenetére
Mármint neked érdemes-e, vagy nekem? Én 100 ezerért inkább nem vennék semmit, Te meg majd eldöntöd.
-
m3ss
veterán
válasz Bernardo20 #41301 üzenetére
sztem videozni inkabb vmi milc. a6000-et pont most lattam ennyiert 16-50 obival egyutt. en tavaly talalkoztam eskuvoi videossal is, aki ezzel a vazzal dolgozott. fotozni is teljesen jo. kesobbi valtasnal (pl az emlegetett a6100) az objektivek, esetleg akku is felhasznalhato lesz majd
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
tvamos
nagyúr
válasz Bernardo20 #41301 üzenetére
Inkább egy használt M50. Sokan készítenek vele anyagot a Youtube-ra. Gyűjteni kell hozzá még egy kicsit, az igaz.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
veterán
válasz Bernardo20 #41301 üzenetére
Arra, amire szánod, tökéletesen megfelel egy Canon 700D. Zeneiskolai koncerten nem szaladgálnak a gyerekek, tehát nem szükséges egy szupergyors fókuszos kamera. Felrakod egy állványra és mehet a felvétel.
Mivel koncertet is akarsz felvenni ahol nem árt az értékelhető hangminőség, ezért pont jó, hogy a 700D-n van külső mikrofon csatlakoztatási lehetőség (lássuk be, hogy a fényképezőgépekbe épített mikrofonok hangja általában fájdalmasan vacak).
Szóval a helyedben megvenném a 700D-t, vennék hozzá egy állványt, egy távirányítót, meg egy jobb külső sztereó mikrofont és pár évre le van tudva a közepesnél érezhetően jobb minőségű felvételek készítésével kapcsolatos gondod.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
#92251648
törölt tag
válasz Donki Hóte #41306 üzenetére
Mindezt 100 ezerből? Egy normális mikrofon kerül majdnem ennyibe.
-
veterán
-
vegyszer
addikt
válasz Donki Hóte #41309 üzenetére
Akár egy anyacsavar drágább is lehet 100000Ft-nál, ha nem kell elszámolni a költött pénzzel.
[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
pergabb
senior tag
Nappal szembe fotózva, ha telibe befigyel a képre, az ember hdr képet lő, rekesz f11, a leghosszabb záridő 1/5, de nagylátót használ, azaz 14mm és a nap csak egy kis pöttyöcske, az okozhat gondot a szenzornak, vagy lényegtelen, mert nem telével toltam pofán a napot?
-
KTTech
veterán
válasz pergabb #41311 üzenetére
Ennyi semmi gondot nem fog okozni (a szenzor maga nem valószínű, hogy sérülne amúgy sem, ahhoz jóval több kellene. Amire elenyészően kis esély van, az a színszűrők sérülése, de azért ennél jóval többet bírnak ).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
pergabb
senior tag
válasz KTTech #41313 üzenetére
vegyszerrel összefoghatnátok
Én azzal vigasztaltam magam, hogy még nincs nyár és telibe pofánverés, nem a napba fotóztam bele telével, mert tudtommal főleg az okozhatna gondot, nagylátó volt fenn 14-re kicsavarva (tudtommal nem koncentráltabb ilyen esetben a fény) és amúgy is ilyen képekből kb tele a net, ahol a képen befigyel a napocska csillag alakzatban Lőttem mondjuk utána egy totál alulexponált képet, felrántottam 5 fényértéket, árnyékok is 100%-ra, ahol a nap volt, ott sem folt, sem elszíneződés, sem pixel trutyi nincs. -
veterán
-
tvamos
nagyúr
válasz pergabb #41311 üzenetére
Attol is fugg, milyen napszakban fotozol, amikor mar lefele megy, vagy folfele jon, sokkal nagyobb legretegen (meg persze poron, fuston) kell athatoljon a feny. Ilyenkor, foleg 14 mm=en, nem kene, hogy gondot okozzon. A deli napsutesben, direkt napba, televel fotozas lehet gond, foleg DSLR-rel, mert ott a szemed vagja ki, azt meg nehezebb cserelni, mint egy vazat.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vegyszer
addikt
válasz pergabb #41314 üzenetére
Nézd fordítva.
50mm átmérőjű obi a nap képét hány pixelre képzi le.
Minnél rövidebb a fókusz, lokálisan annál nagyobb az egy pixel által kapott fény/hő terhelés.
Volt olyan video, hogy a zöld lézer egy dslr gépet egyetlen villantással végérvényesen karosított.
Nem azt mondom, hogy be tedd, de vannak korlátai a technikának.[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
pergabb
senior tag
Köszi mindenkinek, azóta technikus megerősítette, hogy ez amolyan macska és a mikró esete, ergo anno volt pár hülye, aki a napfogyatkozást teleobival fullba tolta, azóta írják bele minden leírásba, hogy ha lehet, akkor nappal szembe ne fotózzunk. Azt mondta, hogy így márciushoz közel, egy délután 2 órás napba fotózás, f11, 1/5, 14mm-en lófütty, se a szenzornak, se a színszűrőnek nem lesz semmi baja.
-
pergabb
senior tag
-
veterán
-
KTTech
veterán
válasz vegyszer #41317 üzenetére
Az a zöld lézer tuti nem kis teljesítményű volt , mert sűrűn fotóztam az 5DmkII-vel discoban lézeres képeket, ahol közvetlenül érték a szenzort. Igaz, azok nem voltak óriási teljesítményűek, 10mW körül voltak (zöld, illetve vörös és RGB lézerek). 8 évvel és 25E képpel később sem volt gondja a szenzornak, pedig kapott mindent az élettől.
A nap kikerülhetetlen, a szenzorok azért fel vannak ilyen jellegű igénybevételre készítve. Persze nem órákon keresztül, de olyat nem szoktunk nappal szemben fotózni (csak ha van rajta kellően erős ND szűrő).A MILC-ek ilyen szempontól egyébként sokkal nagyobb terhelésnek vannak kitéve, mint a dSLR-ek, hiszen ott folyamatosan a szenzor kapja a beérkező, fókuszált fényt, nem csak a tényleges expozíció alatt, de a mobiloknál se hallani, hogy tömegével hullanának a szenzorok, pedig ott aztán mindent kapnak, keményen...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
pergabb
senior tag
válasz Donki Hóte #41320 üzenetére
Kellett neki az az 5 kép :D
-
zodo
nagyúr
80D mellett 18-135mm stm van.
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM miben adna többet?
f/4 variánsokból melyik a legjobb választás? -
vlevi
nagyúr
Nagyon régóta nem követem a Canon OBI-kat (Praktikert még kevésbé ), de a 18-135 IS STM egy nagyon jó objektív. Nekem ezer éve az van.
A 70-200 IS USM nem tudom melyik USM. Mert volt USM jelölés az STM előtt is, de azóta is készítettek USM jelölésű objektíveket, ami viszont már jobb, mint az STM.Én 450D-n használom, ahol olyan nagyon nem hiszem, hogy előjönne az L betű extra tudása. Az viszont, hogy 135 helyett 200 a vége, az nem sok. Ahova a 135 kevés, oda általában a 200 is. Én legalábbis így vettem észre a saját képeimet nézegetve. A 18-135 mellé van még korábbról egy 55-250, és azt néztem, hogy ritkán használtam ezt az obit, de akkor szinte mindíg 250-re kitekerve, de még ott is ki kellett vágni a kép közepéből azt, amit fotózni akartam.
A 18-135 egy nagyon jó általános utazó objektív, ami jobb, mint a kategória átlaga. -
veterán
válasz #92251648 #41329 üzenetére
Kanállal mindent meg lehet enni, ahogy egy 18-135 IS STM obival is mindent le lehet fényképezni
A villát (70-200 IS USM obit) nem a kanál (18-135 IS STM obi) helyett, hanem nyilván mellette fogja használni, tehát a VAGY megközelítésnek nem sok értelme van
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
PuMbA
titán
-
zodo
nagyúr
válasz #92251648 #41329 üzenetére
Köszi mindenkinek a válaszokat, észrevételeket!
Sajnos ritkán, tavaly óta meg pláne.
Általában nappal (9-18 óra közt) pl. hungaroring vagy drift események.
Kutya séták (50+ résztvevő) vagy kutyaiskola, terelő versenyek.
Úgy átlagban amolyan "riporter fotós" vagy "kínai turista" módban fényképezek szóval amit látók kattintok.
Van a fix 24mm stm és 18-135mm stm.
Korábban volt a kit obi 18-55mm és egy 55-250mm stm de ezeket eladtam.
Gondoltam a 70-200mm f4 kiválthatná a 18-135mm-t. -
#92251648
törölt tag
Hungaroringre 70-200 vagy 100-400 mm-est viszek. 135 mm kevés lesz oda, hacsak nem az eget akarod fotózni, vagy nem szaladsz be a pályára. Utóbbit nem ajánlom.
A kutyasétát nem tudom értelmezni fotós szempontból.
Travel fotózásra jó a 18-135mm átfogás, csak hát a minősége...
-
Surfym@n
senior tag
No végre kezd izgalmassá válni ez a MILC számomra is. Végre jön egy sportfotózásra alkalmas váz R3 személyében. Kiváncsi leszek a szemvezérelt AF-re. EOS-33as vázomon szintén van ilyen fícsőr, de ott csak 7 AF pont közül lehetett válogatni...
Egyelőre elég finoman csepegtetik az infót, de a 30fps már beindítja nyálelválasztást.
Azt már láttam máshol (talán Sony-nál) hogy használnak már ilyen rétegzett CMOS-t... van annak vmi konkrét előnye? vagy csak jó kis marketingszöveg?
Átalánosságban mi a véleményetek az új gépvázról?28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
JohnyBlue
őstag
válasz Surfym@n #41338 üzenetére
Óóóó én örülök neki, hogy sokfélefajta kánon milc érkezik. Szemvezérlés meg minden bizonnyal érdekes lesz. Mondjuk én a keresőt egyre gyakrabban használom. Hátsó kijelző rlz
Rétegzett szenzor helyett inkább egy jó kis sonkás szendvics :D
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
veterán
-
duni84
aktív tag
válasz Donki Hóte #41340 üzenetére
az eos 3 vázam a mai napig megvan és abban szemüveggel is megy, csak azzal kell kalibrálni. ha jól emlékszem, akkor 2 vagy 3 "kalibrált" szem között lehetett váltogatni, szóval szemüveggel és anélkül is lehetett szemkövetve fókuszálni. csak mivel azon nem állítható a dioptria, így gyakorlatilag max annyit érhetünk el vele, hogy user 1, user 2 és user 3 is tudná használni, ha hozzá van állítva, mert a kereső előtéttől függően vagy szemüveggel látok vagy anélkül
#metszéspontok
-
veterán
-
KTTech
veterán
válasz Donki Hóte #41342 üzenetére
Mert elég drága jó minőségű követő rendszert beletenni a gépbe. Mondjuk ma már jobban megoldható, mint a régi filmes gépeknél az IR alapú rendszer.
Arról nem szólt a hír, hogy milyen érzékelőkkel akarják megoldani, de jó eséllyel egy kisfelbontású hotmirror nélküli képszenzort fognak használni egy prizma/félig áteresztő fix tükör mögött, aminek az egyik oldalán lesz a kereső kijelzője, a másik oldalán a szenzor.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
duni84
aktív tag
válasz Donki Hóte #41342 üzenetére
annyira vékony az a réteg, ahol ennek tényleg lenne bármi gyakorlati haszna, hogy felesleges. vérpistikén kívül senki sem fizetné ki az r&d + előállítási költségeket. vérpistikének viszont pont nincs rá pénze.
#metszéspontok
-
Spy89
aktív tag
Sziasztok!
5Dmk4-hez nem nagyon találtam mostanában készített CF kártya komp. tesztet.
Tudnátok javasolni olyanokat, amit képes teljesen kihasználni?Jön még boardosra lavina! :D
-
PuMbA
titán
Ahogy a tesztben is látszik: SanDisk Extreme Pro kártyát érdemes venni, ebay-ről fele annyiba kerülnek, mint itthon SanDisk Extreme Pro-val sosem lehet melléválasztani, mint ahogy SD esetén sem, mert az ezeknél drágább kártyák sosem jobbak, az olcsóbbak meg rosszabbak.
[ Szerkesztve ]
-
zodo
nagyúr
Apc-s váz végett a 70-200mm ~112-320mm-t kapok ha jól gondolom.
IS nélkülit kicsivel 200k felett látok vagy használtan 130k körül de ki kell fogni a gyors és pontos AF-el rendelkezőt, patika állapot ellenére.
IS verzió ~320k 5 év garival de nem vagyok pro csak alkalmanként használnám viszont hosszútávú befektetésként még beleférne a keretbe.
Néztem már jó pár tesztképet mindkettő típusról de félek hogy a java szoftveresen turbózott.
Lehet bérelnem kellene előbb egyet hogy a saját tapasztalatok alapján döntsek. -
JohnyBlue
őstag
112-320mm-t kapok ha jól gondolom. jaja ott körül.
Bármelyik f4-es canon 70-200 kiváló képminőséggel rendelkezik. Nekem a legolcsóbb non is van de annyi pénzért a a best buy kategória. Ha több pénzt akarsz beletolni akkor én berendelném ezt berendelném. ( kb 1.5 évig volt egy ilyenem. imádtam. szipiszupi képminőség. félelmetes stabi. igazán kiváló építési minőség. és azért a kettőnyóc az kettőnyóc és vagy fix 300mm f4 IS használtan 220-250 körül mennekhttps://ipollo.com/?ref=johnyblue