- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pergabb
senior tag
Sziasztok!
A következő lenne a kérdésem.
Tegnap vásároltam egy canon 100mm f2,8 L is USM obit. Otthon elővettem és sajnálattal tapasztaltam, hogy belül olyan, mint ha hintőport szórtam volna rá. Gyorsan visszavittem az üzletbe ahol mondták aztarohad, ilyet sem láttak még. Rögtön felmerült bennem a kérdés, hogy az L-es üvegek nem külön, spéci eljárással, ellenőrzött körülmények között összerakott, majd utólag is tesztelt csodák elvileg?
Lekaptak a polcról egy kiállítási darabot ami állítólag cirka 3 hónapja figyel ott, azt is megnéztük, bár ez a jelenség nem volt fellelhető, de azért por az volt benne, még ha minimálisan is. Ismét elkerekedett a szemem, hogy ez az L-es minőség?
Soha nem volt L kategóriás obim, így ezen a téren nincsenek információim, de hálás lennék, ha esetleg írna vki, akinek van, mennyire normális ez a jelenség, hogy ezekbe az obikba is por megy, illetve nem tudom a képalkotásba milyen szinten zavarnak be.
Annyit még hozzátennék, hogy egyszerűen fény felé fordítva az üveget ás áttekintve rajta semmit sem lehetett látni, ellenben amikor a mobilom led lámpájával világítottam át rajta, akkor másik világ tárult fel Az is lehet minden optika ilyen lenne, csak hétköznapi normális ember nem világít át rajta, nem tudom.
Szóval tényleg köszönöm, ha vki tudna nekem erre felelni. -
pergabb
senior tag
Rendben, akkor én vártam többet ezek szerint az L kategóriától a canonnál. Mivel szigetelve van és elvileg porálló, ráadás zsír új, gondoltam legalább új korában nem lesz benne semmi sem. Azt hittem ezeket hermetikusan lezárt körülmények között teszik már össze, na de akkor rohadjak meg
-
pergabb
senior tag
nem baj, hiszek a mesékben nyilván logikusan belegondolva mindenre odakúsznak a kis mocskos és nincs is anyag ami ne morzsolódna folyamatosan szét. Szóval igyekszem kiegyezni vele, hogy egy L-es obiba is beleröfög önkéntelenül 10-20 porszem összeszerelésnél
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Köszi a választ mindenkinek
-
pergabb
senior tag
Hülye kérdés....
Leejtek egy obit max 1 méter magasról kipárnázott tatyóban, akkor eshet vmi baja? L-es IS obi, gondolok itt a benne mozgó alkatrészekre. Tudom tényleg idióta kérdés de megnyugtatna más válasza -
pergabb
senior tag
válasz Alx.Mercer #27367 üzenetére
ilyen szintem ki volt párnázva a táska, igen fókuszgyűrű működik, IS működik, olyankor halhatóan másképp ciripelt eddig is. Táska nem volt 2-3 kg, maximum a napellenzővel koccanhatott, mert az simán csak rá volt csúsztatva fordítva. Amúgy benne volt a canon által adott kis szütyőben, plussz a táksában ami bélelt. Nem egy 300 ezer ft-os obi lenne akkor nem is jutott volna eszembe, hogy lehet e para, a túlzott aggódásom ennek köszönhető.
Amúgy, hogy a hülyeség határtalan legye, lemértem lézeres mérővel, egészen pontosan 55cm-ről esett le Gyerek rohant, szék borít, táska leborul. Ennyi -
pergabb
senior tag
teszt képek okésak
AF működik, fókuszgyűrű megy, kapcsolók 100-asok, IS-t nem néztem így este.
Lágyan megrázom az obit akkor kellemesen mozognak benne a belső lencsék.
Szerintem túlélte -
pergabb
senior tag
Sziasztok!
Némi segítséget szeretnék kérni a kételyeim eloszlatása érdekében.
Régi tükrös vázat eladtam még 1 éve, gondoltam feljebb lépek, addig is vettem egy canon eos m milcet. Obik maradtak természetesen amik voltak.
70D-vel szemeztem, aztán átnéztem kismillió teszt képet és azt tapasztaltam picit fátyolos a képe. Az aluláteresztő szűrő a ludas, az én szemem a rossz, vagy ilyenkor mi van?
Összevetettem a milc képeivel is, jelen esetben olyan képeket lestem amik canon 100mm f2,8 L is obival készültek. dxomarkot nézem akkor jobban bírja a zajt a 70D, ennek ellenére minden kép zajosabb volt és fátyolosabb a hatása mint ennek a kis milcnek. Egyetlen dologra tudtam gondolni, hogy a szűrő más és azért van, de biztosan van aki professzionálisabb szinten ért ehhez és tudna vmit mondani.Előre is köszi!
G
-
pergabb
senior tag
Közben megtaláltam a hibát, canon 70D középső af pontja többnyire hibás. Erről vki 70D tulaj tudna vmit mondani, hogy mennyire szokványos?
-
pergabb
senior tag
válasz _seth_ #28343 üzenetére
Az a gond, legalább is az olvasottak alapján nem igazán akarnak kiadni frissítést rá.
Én fix párti vagyok, gyakorlatilag a 70-200-on kívül egyetlen egy zoom obim sincs és mind 2,8-as vagy jobb fényerejű, szóval félő érintene a hiba Nem makróban lövöm a képet akkor ált középső pontot használom és a gépen billentek picit, hogy ne középre kerüljön minden.
Változatlan a canon obipark mellé csak canon gép jöhetne szóba, 6D-vel nem hasonlítom, mert felhasználási terület is más lenne, de kéne ettől független egy cropos váz is, szóval van tanácsotok 6D mellé milyen aps-c szenzoros Canon gépet érdemes venni, azt szívesen venném. -
pergabb
senior tag
-
pergabb
senior tag
Vki tapasztalta már, hogy a 6D fókuszpontja nem mindig lő éles képet? Középsővel csináltam természetesen és egy 50mm-es 1,4-es obival 2,8-ra rekeszelve. Volt éles kép, de akadt jó pár ami olyan mint ha elő vagy mögé tette volna a fókuszt annak ellenére, hogy a tárgytávolság volt vagy 4-5 méter és 2,8-ra rekeszeltem.
Ilyet találtam: http://blog.fotosarok.hu/2013/12/megorjit-az-501-4-em-is/Másik, ha középső af pontot használom ott hány érzékelő lehet? Próbaképp egy olyan pontra fókuszáltam ami kitöltötte a teljes kis kockát, minimális fókusztáv mellett és hol a kis négyzet jobb felére, hol a bal felére fókuszált, gondolom úgy ítélte meg az a pontosabb számítás, azaz több érzékelőnek kell lennie azon a területen.
Vki nyugtasson meg ez ilyen és nem a vázam a hibás
-
pergabb
senior tag
hát.. akkor lehet az 50-es obi a hülye Minden esetre meglepett, hogy állványról, mozdulatlan tárgyat fotózva minden 2. kép más lesz és pont azért, mert én azt hallottam a középső af pont talán-talán még jobb is mint ami 5d Mark III-ban van.
-
pergabb
senior tag
válasz copass #28438 üzenetére
küzdés? milyen értelemben? pont akkor kéne jól működnie 50-esekkel van állítólag problem többnyire, Ropi is ezt mondta. Lehet 50-es helyett egy 40-es 2,8-as köt ki a vázon és 50-eseket száműzöm, mert katasztrófa, hogy a fókusz ide-oda megy, nem back, nem front fókusz, mivel hol elé, hol mögé állítja a fókuszt
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Milyen vázon van? Egyébként a képminősége több mint korrekt, szóval nem csak rohangálásnál fér az bele...
2,8-on olyan mint az 50-esek szintén 2,8-ra rekeszelve, azoknak pedig eléggé penge képe van főleg f4 mellett, full frame alatt pedig ismét javul a helyzet[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz JohnyBlue #28442 üzenetére
gondolom neki back vagy front fókusz volt a gond, nálam semmi ilyen nincs, azért is paráztam a gépem a hibás. Egyszerűen ide-oda lő a gép, elé, mögé, pont rá?? mert olyan is van Lényegtelen állványról fotózok egy mozdulatlan bármit, mert totál pontatlan. Ugyan ez cropos vázon nem volt probléma, ezen a kalibrálás sem segítene
-
pergabb
senior tag
válasz copass #28444 üzenetére
FF alatt 2,8 bőven elég, éles lesz az egyik szeme, másik már totál homály. 6D-n nehezebb egy rendes kép lövése mint cropos vázon, nem lehet ész nélkül kattogtatni, idegbeteg DOF van. Arra lennék kíváncsi a 85mm-es 1,8-asnak mennyire nagy a szórási minősége, azért az is egy 1992-es optika, rohadt régi már
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
no de ha pl f2,2 akkor is ide-oda lő Ugyan úgy lesz mögötte, előtte, pont rajta, vagy sehol na jó ez az utóbbi még nem volt
85-öst most leginkább azért írtam, mert 50-es helyett 40mm-es lesz, a kis palacsinta, viszont agyaltam rajta, hogy canon 85mm 1,8 vagy samyang 85mm 1,4 legyen, full manuál fókusszal. Samyang mint ha szebb képeket csinálna, a fókusz gond is megoldódik, ha sz*r lesz akkor az én hibám Viszont abból meg most néztem, hogy van piros és sárga csíkos, lövésem sincs melyik az újabb, sok infót nem szórnak el ezekről. Van 85mm 1,5 is, kifejezetten videósoknak, na arról nem találtam semmi tesztet, hogy az állókép minősége milyen lehet. -
pergabb
senior tag
edigis akció vajon meddig és hogyan él? értem ez alatt azt, hogy le van vmi akciózva pl 24-105mm üveg, de nincs raktáron, azaz most rendelem akkor talán kedden lesz, de addigra elvileg már vége az akciónak. Neten leadom a rendelést, akkor kedden még az akciós áron dobják utánam?
Amúgy nem értem csak azért mert oem verzió miért ennyivel olcsóbba, az kitben járt egy gép mellé, fehér kartonba és rendesen becsomagolva, akkor pedig hogy lehet 100e ft-al kevesebb..
Amúgy más szerint is jó optika?[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
6D-re menne, de picit elkeserített mások reakciója, hogy nem egy nagy eresztés ez az obi. Szerencse, hogy nem oem változatban 300e Ft felett van, erre nem is annyira jó Híres 70-200 F4 meg 170 edigiben akciósan, az meg kifejezetten jó.
-
-
pergabb
senior tag
Szerintem vegyél amit akarsz, kérdeztél és feleltünk neked
-
pergabb
senior tag
milyen sorozatot akarsz lőni kitobival? miért fontos ez? a 700d jobb, ez tény
-
pergabb
senior tag
válasz DM-Fan #28603 üzenetére
700D akkor a válasz. Kompakt méret ebben a kategóriában hülyeség, a maradék pénzből pedig ha veszel egy fröccsentett műanyag 50mm-est, akkor jobban jársz. 2,8-ra rekeszeled, aps-c vázon nem lesz gond az élességgel. Én a sajátom most fogom kivágni a szemétbe, mert ff alatt botrány amit művel. 700D kihajtható kijelzője nagy előny, ha szeretsz pl makrózni vagy a földön kúszva fotózni. Videót készítesz akkor is előnyösebb. 70D jó masina lenne, de az már 300 ezer és a középső af pont hibádzik sokaknál. Kettő között pedig már nincs más.
-
pergabb
senior tag
válasz bbkmachine #28610 üzenetére
egyáltalán már lehet kapni?
-
pergabb
senior tag
válasz DM-Fan #28623 üzenetére
Nem szeretném a canon topikot alázni, mert szeretem a gépem és biztos márka hű maradok most már, de ilyen árkategóriában lehet a nikonnal jobban jársz. Pl Nikon D3200, nővéreméknek is az van, mivel 1200D-t akartak venni, arra volt pénzük és így sem értik a gép 90%-át , de én mondtam nekik, hogy ugyan annyi pénzért a D3200 jobb. Akkor belefér a keretedbe a kitobi is, amit én mondjuk gyűlölök.
-
pergabb
senior tag
Nappal szemben fotózom embert (telibe ott van nem csak a kép szélén figyel be), a nap rendesen süt, rekesz f16, záridő 1/160, az mennyire gyilkolja a szenzort? (canon 6d)
-
pergabb
senior tag
Nem élőképpel ment a dolog
17mm közepére konponálva egy embercsoport, nap pedig felettük. Mivel kb 4-5 méterre voltak így ez már a végtelenre esett. Keresőben fókusz emberekre, aztán katt. Mint írtam 1/160. Ebből készült 8 kép, aztán pedig "este" 6-kor még jó pár, teljesen más obival, de akkor már a nap fénye sem volt annyira erős. -
pergabb
senior tag
Canon eos 6D
egy eredeti és egy utángyártott canon lp-e6 akku.
vagy meg sem jeleníti az utángyártotta (ez elég ritka), vagy villog a 0%. Markolatot lekapom és csak azt teszem bele, akkor pedig semmi gond. Erre vki tud gyógyírt?
Üzletben azt mondták picit komolyabb vázaknál már chipes a rendszer ellenőrzése és azért dobja nekem vissza, hogy fel sincsen töltve. Ami sunyiság, ha markolattal teszem bele akkor is 0%van, amennyiben engedi, hogy elkezdjek fotózni, akkor megy is rendesen hiába írja 0%, lövök vele 1000-et, de ha épp olyan a kedve akkor még be is szól, hogy na hozzá ez lemerült és nem enged fotózni. Ilyenkor mi a szitu? -
pergabb
senior tag
Ez így mennyire normális? Most először néztem jpg-ben mire képes a gép saját algoritmusa, eddig csak raw ment ahol nem vettem észre...
KÉP -
pergabb
senior tag
válasz *Ropi* #29342 üzenetére
Tenyleges felbontas es jo igenytelen kinagyitottam a feher reszt. Piros, kel mind paca lesz, csak a fejer ilyen kis x aminek van egy sotet pereme, avagy fekete potyi es benne egy feher x, lovesem sincs. Visszaneztem a forumot, volt aki sirt hotpixel miatt, neki is feher x-ek voltak egyszeruen az izgatja csak a fantaziam, hogy miert pont x alakja van amugy rohadjon meg a jpg, nappal amugy sem jonnek ezek elo, de jpg-be sem szoktam fotozni, szoval kivonatni sem kell cameranal, mert lightroom vagy dxo megcsinalja. De meg mindig rohadt kivancsi lennek miert feher X kerestem a neten, lehet bena vagyok, de nem talaltam ertlmes magyarazatot miert nem potty siman
-
pergabb
senior tag
hát, de ilyen x-ből van vagy 20 visszanézve itt a fórumot másnak is kis fehér x van.
Ropinak írtam, hogy poénból huzigáltam a level csúszkát ps-ben, csodálatos fekete, szürke terepmintás lett a szenzor, ezt sem értem. Nővéremék sima aps-c szenzoros nikon d3200-át nyűstöltem elég keményen, hát hotpixel később jelentkezett, akkor mondjuk kétszer annyi mint 6d-n fehér pont nem volt, nem hogy x és terepmintát sem sikerült kihozni belőle durva mennyire eltér a 2 szenzor egymástól..
a fehér x az X akta lesz -
pergabb
senior tag
Látom téma volt az utángyártott markolat...én azt javaslom ne. Phottix, meike, aputure stb mind ugyan az, csak más nevet ütnek rá. Ettől független komolyabb vázak esetén már chipes az akku és mindent megbolondítottak annyira, hogy a gép ne szeresse. Nekem 6D-n aputure volt és benne egy utángyártott akku. Az egyik mindig azt írja ki, hogy 0%. Beteszem simán markolat nélkül, akkor jó. Betettem utána 2 gyári akkut, megint szar volt. Aztán vettem eredeti canont, abban az utángyártott szintén rossz volt, így lett mindenből eredeti. Utángyártott aksi és markolat is odatesz. Többnyire nem veszi be rendesen és hol kiírja mind a 2 aksi helyes állapotát és működik, hol (és többnyire ez van) 0%-ra dobja ki, valamint wifi képes elszállni és jön egy ERR felirat, majd csak úgy kapcsolható ki a gép, ha kiveszi az ember az akku tálcát. Olcsóbb oké, de nem éri meg szórakozni ezekkel. Kb olyan mint apple eredeti töltőkábele amiben van vmi és nem azt használja az ember akkor a töltési idő kétszer több lesz. Tudtommal 70D, 6D, 5Dmark iii és így tovább már nem szeresse ezeket a dolgokat, egyszerűbb vázaknál vagy régebbieknél más volt még a helyzet és nem okozott bonyodalmat. Azt hiszem talán még 5D mark ii is ment rendesen utángyártott cuccossal.
-
pergabb
senior tag
válasz Alx.Mercer #29503 üzenetére
Pontosan errol van szo, nem az anyaghasznalatrol, ha nem a megbizhatosagarol. Gyarinal nincs fagyas, nem nullaza le az egyik akkut, nem hulyul meg a wifi, de nekem az elso tarcsa sem mukodott neha, aztan kiderult abban is az utangyartott markolat volt a ludas.
Amugy jol csinaljatok, 40e expo 1ev, 3honapos a gepem es lassan 40fele vagyok mondjuk hasznalom is rendesen, arra van
Új hozzászólás Aktív témák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Microsoft Excel topic
- Házimozi belépő szinten
- Elektromos autók - motorok
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest