Új hozzászólás Aktív témák

• #8405 Oliverda titán Joachim21 #8402

  Új Válasz 2011-06-26 22:05:09 #8405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Joachim21 #8402 üzenetére

  Szvsz még ha netán gyenge is lenne, akkor sem valószínű, hogy az lenne a kiszállás oka.

• #8401 Abu85 HÁZIGAZDA Joachim21 #8399

  Új Válasz 2011-06-26 18:14:10 #8401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Joachim21 #8399 üzenetére

  Nem függ a Bulldozer a SYSmarktól. A Bulldozer esetében a Specviewperf tesztek fontosak. Theo azért említi a Bulldozert, mert fogalma sincs, hogy melyik piacra szánja az AMD a processzort. Nem véletlenül BullShitNews az oldal címe.

  Eléggé világos, hogy az AMD mit akar, még cégen belül is. A heterogén érához készítik elő a termékeiket. Ha ez nem így lenne nem vették volna meg az ATI-t. Nyilván az ATI nélkül egy x86-os GPU-t dobtak volna be, ami jó eséllyel olyan állandó ígéret lenne, mint a Larrabee.

• #8400 Oliverda titán Joachim21 #8399

  Új Válasz 2011-06-26 17:55:41 #8400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Joachim21 #8399 üzenetére

  Az nV és a VIA miért lépett volna ki amiatt, hogy a Bulldozer-ről nem ad jó képet a Sysmark? Alapvetően elég nonszensz, hogy ezért lépnének ki. Hasonló okból már megtehették volna jóval korábban.

  Ahogy feljebb linkeltem a szerző meglehetősen kétes hírnevű (az oldalról nem is beszélve), így bármennyire is hosszan és hihetően próbál magyarázni, nem biztos hogy (vagy biztos nem?) igaz amit összehordott.

• #8393 Abu85 HÁZIGAZDA Joachim21 #8391

  Új Válasz 2011-06-26 17:13:30 #8393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Joachim21 #8391 üzenetére

  A BAPCo-t azért támadja az AMD, mert 2011 van, és a piac legtöbbet használt alkalmazásai GPU-val gyorsíthatóak. A SYSmark 2012 viszont a 390-ből nulla olyan mérést tartalmaz, ami GPU-val gyorsítható. Ezért lépett ki a VIA és az NVIDIA is, mert úgy érzik, hogy a GPU érezhetően hozzátesz a felhasználói élményhez, és ezt a SYSmark 2012 nem képes számokban kifejezni. Következésképpen az alkalmazás nem felel meg a 2011-es normáknak.
  Egyébként mindhárom kilépett cég azt javasolja az OEM gyártóknak, hogy valós alkalmazással teszteljék az adott gépeket, mert csak így kapnak értékelhető eredményt a termék képességeiről.
  A cégek kilépése egyébként nem volt váratlan. A 2011-es SYSmark után az Intel kivételével minden chiptervező szervezeti tag a GPU-s gyorsítás mérését nevezte meg igénynek, de ebből a 2012-es SYSmarkra nem lett semmi. Hát még szép, hogy nem maradnak, amikor az Intel érdeke többet ért a szervezet többi tagjánál.
  A SYSmarknak ezzel lőttek, mivel a PC-s chiptervezők közül egyedül az Intel maradt szervezeti tag. Tekintve, hogy az AMD után rögtön kilépett az NV és a VIA, gyanítom, hogy ez előre megszervezett dolog volt, amivel a SYSmark kivégzése volt a cél. Az AMD vállalta a szónok szerepét, amire nyilván várható volt, hogy reagál a BAPCo, méghozzá azzal, hogy nem velük van a probléma, hiszen csak az AMD lépett ki. Erre gyorsan bejelentette az NVIDIA és a VIA is a kilépést. Azóta a BAPCo kussol. Egy céget még meg lehet magyarázni, de hármat már nem. Ennek a szervezettnek így lőttek. Nem állítom, hogy az AMD, az NVIDIA és a VIA korrekten járt el, de akkora kést kellett döfni a BAPCo-ba, amekkorát csak tudnak. Felépítették a tervet, és kétszer, durván szíven szúrták a SYSmark 2012-t.

• #8392 Oliverda titán Joachim21 #8391

  Új Válasz 2011-06-26 17:04:06 #8392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Joachim21 #8391 üzenetére

  [link]

• #6740 Thrawn félisten Joachim21 #6739

  Új Válasz 2010-07-22 08:35:44 #6740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz Joachim21 #6739 üzenetére

  Konkrétabb ok a sajtóközleménynél? Olyat nem találsz, persze vannak jósok a neten akik megpróbálják kitalálni mi lehet az ok. Ebből leírnak kb 7-8 variációt és amikor kiderül a csúszás miértje, verhetik a mellüket, hogy "Ugyeéndemegmondtamezerévehogyezabaj!"

Új hozzászólás Aktív témák