Új hozzászólás Aktív témák

• #6481 leviske veterán Yutani #6480

  Új Válasz 2010-02-14 09:46:42 #6481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Yutani #6480 üzenetére

  Abból kiindulva, hogy a gyártók még mindig mennyire kerülik az AMD-t, abban sem vagyok egészen biztos, hogy lehet múltidőről beszélni.

  Jó példa erre a notebook piac. Az Intel bejelentette a Calpella-t, szinte az összes gyártó ugrott, míg az AMD Tigris-ére alig mert eddig valaki építkezni. Pedig szerintem nem kétséges, hogy melyik a kiegyensúlyozottabb platform.

• #6476 Oliverda titán Yutani #6475

  Új Válasz 2010-02-12 14:41:12 #6476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Yutani #6475 üzenetére

  Nincs abban semmi irónia, kérem szépen.

  Akkor viszont nem teljesen értem, mert te úgy írtad mintha a C2D megjelenése előtt nem számított volna a c2c összehasonlítás:

  "Szerintem a C2D megjelenése óta újra számít a két vetélytárs órajele és c2c összehasonlítása."

  ...ha a megjelenése előtt nem számított akkor azóta miért számít?

  Ugye a Netburst és K8 architektúrát egymásnak eresztve láttuk, hogy nagyon messze van a P4 az A64-től c2c összehasonlításban, ezért azt el is felejtettük egy jó időre.

  Ettől anno még mindig többen vettek P4-et mint Athlon-t, c2c összehasonlítás meg fogyasztás ide vagy oda.

  Szvsz a P4-nek is leginkább az elszabadult fogyasztás és a gyártástechnológia határok miatt fellegzett be végül. Persze a kettő valahol összefügg. Mondjuk ha a 3.2GHz-es Northwood ugyanannyit fogyasztott volna mint az Athlon 64 3200+ akkor már kicsit más lett volna a kép. Na meg ha nem rekedtek volna meg 3.8GHz környékén az órajelekkel, mert ugye eredetileg magasabbra szerettek volna menni, csak az a feljebb említett akkori gyártástechnológia korlátok miatt ez nem jött össze.

  Tehát lehet hogy pár embernek köztük Neked is érdekes a c2c összehasonlítás de valójában ez egy mellékes információ. Nem arról van szó, engem is érdekel de ha ugyanazzal a fogyasztással magasabb órajelen kapnám meg ugyanazt a számítási teljesítményt mint amit egy alacsonyabb órajelű variáns nyújtana, és netán még egy kicsit olcsóbban is akkor már nem igazán izgatna a c2c.

  Na meg amúgy is a 10 gigahercc a menőbb.

• #6474 Oliverda titán Yutani #6470

  Új Válasz 2010-02-12 13:42:49 #6474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Yutani #6470 üzenetére

  "Szerintem a C2D megjelenése óta újra számít a két vetélytárs órajele és c2c összehasonlítása."

  Ebben most éreznem kellett volna némi iróniát vagy sem?

  "Én mindenesetre nagyon fogok örülni, ha az AMD előhúz valamit a kalapjából, és c2c összehasonlításban azonos vagy jobb teljesítményt lesz képes felmutatni. Ez azért is fontos, mert az órajeleket nem lehet az egekig emelni, így viszont muszáj lesz a műveleti sebességet növelni."

  Úgy fest hogy ilyet nem fog előhúzni mert sokadrangú kérdés, hogy c2c összehasonlításban hogyan szerepel. Az órajeleket valóban nem lehet az egekig húzni de megfelelő megtervezett architektúrával és gyártástechnológiával talán elérhető az amit feljebb pedzegettem.

  Bluegene:

  Az a gond hogy még azt sem lehet tudni, hogy a Sandy Bridge meg a Bulldozer mikor jön pontosan nem hogy az Ivy Bridge. Arról nem is beszélve hogy a Sandy Bridge is csúszik mert az eredeti terv szerint még az év utolsó negyedévében meg kellett volna jelennie. Tehát ilyen meglehetősen pontatlan időpontokhoz kötött találgatásokba szerintem meg végképp nem éri meg belemenni.

• #6471 leviske veterán Yutani #6468

  Új Válasz 2010-02-12 09:52:50 #6471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Yutani #6468 üzenetére

  Felesleges beleszólnom a diskurzusba, de ezt program válogatja, hogy c2c hogy állnak. Amiben Intel CPU dispatcher-t használnak, ott alapból felesleges összehasonlítgatni, ez pedig nem kevés programot fed le.

  Vagy van pontosan megadott órajel/művelet szám, amiben a K10,5 10%-al lemarad?

• #6469 Oliverda titán Yutani #6468

  Új Válasz 2010-02-11 17:10:40 #6469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Yutani #6468 üzenetére

  A legelső kérdést nem igazán értem. Pontosabban azt hogy most ez hogy jött fel pont arra a hsz-re.

  "Vajon mikor jut el az AMD oda, ahol most a már kifutó C2D/C2Q proci vannak?"

  Mondjuk talán a Bulldozer-rel. Azzal egy ugrással az i7 is mögéjük kerülhet ha nem baltáznak el valamit nagyon.

  Amúgy a C2D/C2Q procikat még a LIano is befoghatja clock 2 clock ha ezeknek a változtatásoknak valóban van alapjuk, bár a LIano nem az egetrengető CPU pówerről fog szólni.

  Amúgy ennek a clock 2 clock méricskélésnek egyre kisebb jelentősége van a vásárló szempontjából. Sőt szerintem lassan a magok száma is hasonló sorsra fog jutni. Ár/teljesítmény arány valamint a fogyasztás. A legtöbb vásárlót elsősorban ezek érdeklik.

  Valszeg a Bulldozer sem lesz olyan gyors clock 2 clock mint a Sandy Bridge, de ha magasabb órajelen ugyanannyit vagy netán még kicsivel kevesebbet fog fogyasztani és emellett hozni fogja azt számítási teljesítményt is akkor ez sokakat nem fog érdekelni.

• #6454 schawo titán Yutani #6451

  Új Válasz 2010-02-01 19:03:05 #6454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Yutani #6451 üzenetére

  Spekuláció on

  HA 960T a neve, akkor jó esély van rá, hogy 3,2GHz lesz az órajele.
  HA 3,2GHz 4 magos változatban 95W TDP-t kapott, akkor a 6 magos változat 3,2GHz-n 140W-tal érkezik.

  Ergo valószínűleg 3,2GHz-en lesz lesz 140W a TDP-je, nem 2,8-on.

  Spekuláció off

  Szerk: most látom, hogy máshol egyértelműen 3,3GHz-re és 95W TDP-re írják a 960T-t. Jó lesz ez a Thuban. Úgy tűnik hogy sokat sikerült optimalizálni a fogyasztáson a Phenom II-höz képest

• #6439 Oliverda titán Yutani #6438

  Új Válasz 2010-01-29 17:18:54 #6439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Yutani #6438 üzenetére

  Jól csalódsz de a Fusion-nak külön foglalata lesz. Desktop-on Socket FM1 a mobil vonalon pedig Socket FS1. Tehát jönnek új alaplapok új foglalattal és új chipkészlettel, pontosabban csak új déli híddal mivel az NB mint olyan már teljesen benne lesz a CPU-ban IGP-stől és PCI-E vezérlőstől együtt. A jelenlegi AM3-as foglalattal elég nehéz lenne kivitelezni a dolgot.

  Ráadásul az első Fusion-nak nem sok köze lesz a Bulldozer-hez egészen pontosan semmi köze nem lesz hozzá. A jelenlegi Propus lapka kissé finomított verziója fogja képezni a CPU részt. Ami szinte biztos az az hogy 512-ről 1MB-ra fog nőni a magonkénti L2 cache. L3 nem lesz.

  A dedikált memória pedig szerintem majd magára a CPU nyákjára kerülhet rá valami hasonló módon:

  

  Ez amúgy egy GPU. Radeon E4690 a neve.

• #6437 Oliverda titán Yutani #6436

  Új Válasz 2010-01-29 13:23:26 #6437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Yutani #6436 üzenetére

  "Ahol kell a dedikált 128 bites memória busz egy 1400-1800 Mhz-es GDDR3 memóriával (és ez ma már inkább az alsó kategória magasabb szintje), ott már nem versenyképes a CPU-ba integrált GPU, egyszerűen elvérzik a szűk memória sávszélesség miatt."

  ...ha nagyon akarnák akkor éppen erre lenne egy egyszerű megoldás. Mondjuk szerintem kap egy dedikált ~256 megás VRAM-ot GDDR5-tel 64biten, valamint lesz egy állítható UMA-s rész ami a rendszermemóriából jön le. Hasonló módon mint a jelenlegi IGP-s megoldásaiknál.

• #6407 Bluegene addikt Yutani #6406

  Új Válasz 2010-01-19 21:30:45 #6407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  válasz Yutani #6406 üzenetére

  persze valamilyen szinten összefüggenek a dolgok

  valószínűleg a Bulldozer is átvesz néhány K10-ből is ismert és eddig bevált megoldást, vagy annak valamilyen mértékben módosított változatát, ennyi erővel nem lehet azt se újnak nevezni, de az alapkoncepció új lesz

• #5594 CallaoW tag Yutani #5591

  Új Válasz 2008-10-10 15:22:28 #5594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CallaoW

  tag

  válasz Yutani #5591 üzenetére

  Mondjuk a giga hűtés mellett két doboz LM is befigyelt,gondolom kicsit idegesen "overclockolt"

  Engem annyira nem foglalkoztatnak az Inter órajelei,inkább,hogy az AMD. saját vonalán mekkora fejlődést,újítást visz bele processzoraiba.És jelen esetben ez úgy tűnik megvalósul.

  OFF:Ez kicsit olyan,mint egy focimeccs,nem a másik sikerit bámulom,hanem a sajátomnak szurkolok(vagy szídom)

  On:a fórumban lentebb meglett a 4000Mhz is "csak hogy kerek legyen"

• #1259 VaniliásRönk nagyúr Yutani #1258

  Új Válasz 2007-08-03 11:32:09 #1259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Yutani #1258 üzenetére

  Most is van ember. A userek 90%-a nem tuningol, és E6600/6000+-nál nagyobb CPU-t se sokan vesznek, de ugye te is csak azt nézed ki éppen a ''King of the hill'', tipikus fogyasztó.

Új hozzászólás Aktív témák