Új hozzászólás Aktív témák

• #13191 Lompos48 nagyúr eXtase #13181

  Új Válasz 2012-05-31 20:45:43 #13191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz eXtase #13181 üzenetére

  Fogjuk rá, hogy rehabilitáltad magad. Attól még a kisördög nem hagy, hogy ne adjak néhány plusz információt:

  Igaz, hogy a záróirányú szivárgási áram (Ir) nagyobb, mint a mezei diódák esetében. Ugyanakkor a legtöbb hétköznapi alkalmazásnál ennek semmi jelentősége, sőt hátránya sincs.

  Az általad idézett információk a letörési feszültségről idejemúltak. Közönséges kapcsolóüzemű tápokban manapság a hálózat közvetlen egyenirányítását olcsón kapható Schottky diódák végzik. Példa: [link1]

  Csemegeként még vannak jobb eredmények is:

  500 vagy egyenesen 2000V-os Vr, igaz arany és platina is kerül beléjük: [link2]

  vagy akár 7.5kV, amiben már gyémánt is van: [link3]

  Nem bosszantás volt a célom, csak felhívás óvatosabb kijelentésekre/ fogalmazásokra.

• #13188 mr_ricsi veterán eXtase #13181

  Új Válasz 2012-05-31 20:05:18 #13188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz eXtase #13181 üzenetére

  "Aki nem érti mit akarok ezzel moindani, nézze meg az ábrákat alaposabban!"
  Én nem értem!

  Ha 25V-os schottky-t használunk, akkor valahol 25 V felett következik be a letörés, ha 40 V-osat, akkor 40 V felett. 5V-os üzemi feszültség mellett ezzel a jelenséggel miért kellene számolni?

  És a uA-es szivárgóáram miért probléma, amikor gyárilag rövidzár van ott, vagyis az áram akadálytalanul hömpölyög bármelyik irányba? Ahhoz képest egy 500uA-es szivárgóáram már legalább 3 nagyságrendnyi csökkenést jelent.

Új hozzászólás Aktív témák