- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Huawei Mate X6 - keleti oldal, nyugati oldal
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
user137
#1757
üzenetére
Egy nagyon rövid ideig én is gondolkoztam ilyenen, de amint jobban belegondoltam, gyorsan letettem róla
Szép dolog a 4-winyós RAID5, de költséges, maradok 2-lemezes RAID1-nél, vagy csak a fontosabb fájlok több gépen tartott másolatánál. Meg evvel a géppel inkább egy multifunkciós eszköz a cél, tehát egy netezős-filmezős-fájlszerver gép.Komoly, amit felsoroltál, bár lehet, hogy egy kissé overkill is
Én egy mATX házat használtam volna olcsóbb de jó hatásfokú újabb OEM FSP táppal. -
.mf
veterán
válasz
user137
#1753
üzenetére
Na akkor már megérte beírnom
Geree: gondolkoztam rajta, sőt azon is, hogy előző oldalon linkeltem, hogy találtam egy paneltáp kapcsolási rajzát, leírását és építési tapasztalatait, itthon meg van elfekvőben egy állítható feszültségű 120W-os notitáp, és akkor ezekből készíteni valamit és a pofátlanul túlárazott picopsu-t kiváltani. Körbenéztem házat német ebayen, de nagyrészük nem felel meg a feltételeknek, maradék vagy nem szállít külföldre, vagy szállítással együtt már olyan drága, hogy a fentebb felsorolt ház+táp kombinációk olcsóbbak, és ehhez a táp ára (ami benne van, az cserés, mert többségükben régi elavult kérdéses minőségű táp van) még hozzájön.
A másik pedig s.k. készíteni házat -- ami mondjuk annyira nem is áll messze tőlem, barkácsoltunk már sokmindent, szebb is lenne és jobb is, viszont az megintcsak idő és kicsit pepecs, és táp is kell hozzá.
Viszont most nincs kedvem sokat tökölni vele, pár napon belül kapok lapot, a kis fájlszerverem pedig pár napja szétesett (ext3 fájlrendszer-hiba), ezzel raknám újra össze (csak kellemesebb gui-s és erősebb gépen csinálni) és ez helyettesítené. -
.mf
veterán
Á, ez a hülye ház-táp dilemma
Már azért félig-meddig eldöntöttem, csak gondoltam megosztom kutatásom eredményét.cél: 1×normál 5.25", 2×3.5" meghajtót egy SFX táp társaságában fogadó (vagy tartalmazó), jó árú házat találni. Illetve a találás már megoldva, van pár, no de a táp ügye már ingoványosabb.
Táp-dilemma
A tápoknak alacsony terhelés mellett elég meredeken esik a hatásfokuk, tehát egy kis fogyasztású géphez egy magas hatásfokú, kis teljesítményű táp lenne az ideális; igen ám, de csak a kis, egy-HDD-s gépeknél szokott csak jobb hatékonyságú, alacsony teljesítményű külső AC-DC + belső paneltáp előfordulni.
Pl. nézzük a Spire 300W-os tápját, mert ehhez van legalább valami kiindulási alap.
- Gyártó állítása szerint magas, akár 82% a hatékonysága. Viszont 80+ minősítést nem kapta meg, nagy valószínűséggel 20% terheléses tesztnél nem érte el a 80%-ot. Legyen mondjuk 75% hatásfok a 20%, azaz 60W terhelésnél, tehát ekkor 80W-ot vesz fel, és 20W-ot elfűt.
- Igen ám, de egy Atom-Ion lapos konfig max 30-35W-ot eszik a tápból, azaz 10% körüli terhelés; 10% (30W) legyen mondjuk 60-65% hatásfok, ekkor 50-46W-ot vesz fel, megintcsak 20W-ot feleslegesen elfűtve. Móricka-számításom Ironskin mérése (meg pl. spcr táp-picopsu összehasonlító mérései) alapján túlzottan nem esik messze a valóságtól.
- Ha pedig üresjáratban mondjuk 15W, ahol talán 50-55% a hatásfok, kb. ugyanannyit fűt el a táp, mint a gép többi része együtt...Ehhez képest kis terhelés mellett hatékonyabb-e a kisebb teljesítményű, de alacsonyabb hatékonyságú táp? Itt az alacsonyabb teljesítmény miatt a megcélzott fogyasztási intervalum magasabb terheltséget, jobb kihasználtságot, ceteris paribus magasabb hatékonyságot jelenthetne; de ha alapból nem hatékony a táp, akkor mi van?
Nézzük a PoV 180W-os tápját, amiről nincs adat, csak sejteni lehet, hogy nem egy magas hatásfokú darab (a gyártó sem hirdeti róla, hogy magas hatásfokú lenne, sőt, a feltételezett gyártó egyik tápja sem az).
- Legyen kb ~75% a legmagasabb hatékonysága; 20%-on (36W) pedig 65<=x<70% -- ekkor 55-52W-ot fűt el.
- 10% terhelés, 18W, ami Atom-Ionos gépnek enyhe terhelés: tfh 20%-ról 10%-ra megint 10%-ot eshet a hatékonyság, tehát 55%. Ezesetben 10% (18W) mellett 33W-ot vesz fel.Tehát kb ugyanott vagyunk, mint a 300W-os Spire-nál, a kisebb teljesítmény miatti hatékonyabb tartományt kiüti az alacsonyabb hatékonyság.
... és akkor most keverjük bele a házakat is:
Spire SPM210B
- ház: külsőre okés, belsőre viszonylag tágas, bár a külső 3.5"-hez tartozó helyre rakva HDD-t ütközhet az alaplap RAMjával; táp és ODD is összetűzésbe kerülhet, rövidebb (kisebb, mint a normál 170mm) ODD és 90°-os SATA csatlakozó nem rossz ötlet.
- táp: 300W SFX PSU, passzív PFC-vel; eszmefuttatás ld. fenn. Egyéb: Ironskin kerregésre panaszkodott
- elérhetőség: egyre nehezebben beszerezhető, több helyen is kérdeztem, heteket kell rá várni. De még mindig viszonylag olcsó 12k környékén.Point of View Tokyo
- ház: nem valami szép az az ezüst betét benne, viszont legalább nincsen rajta fordított CD felirat; még előzőnél is tágasabb (kevésbé széles, viszont jóval magasabb), elvileg jobban elférne benne minden, sőt, talán harmadik 3.5"-es is beférne; háza mindkét oldalon lyuggatott, sőt, elöl-alul a HDD-k alatt, és hátul a táp és az alaplapi hátlapnál is, tehát nem fog levegőért kapkodni.
- táp: nincs róla konkrét adat azon kívül, hogy 180W és a kész gépben 2 SATA eszköz van, tehát talán van annyi SATA csatija; csak annyit lehet belőle látni, hogy a kidudorodó ventis fajta SFX (125*100*75mm). PoV egy másik házánál Allied tápot használtak, ami nem sok jóval kecsegtet: elavult kapcsolás, nem hatásos védelem, alacsony hatásfok -- ilyeneket írtak a régi Allied (másnéven Deer vagy Apex vagy LC-Power) tápokról. Ez viszont úgy tűnik újabb, legalábbis már nincs rajta 110/230V kapcsoló, ami már legalább passzív PFC-t feltételez. De még mindig kicsit fázós téma. Hang: legalább halknak szokták mondani az Allied tápok, ha már mást nem is tud![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- elérhetőség: néhány boltban kapni, 11-12kThermaltake Element Q
- ház: elmegy, bár az a piros betét nekem annyira nem bejövős. Belső elrendezése ugyanaz, mint a Spire -- lehet, hogy csak az előlap különbözik, meg a ház "oldallemezében", ami itt mindkét oldalán lyuggatott. ODD itt is ütközhet táppal, alatta lévő HDD pedig RAMmal.
- táp: Tt matricás 220W, gyártója Aywun -- nem valami nagy név, erről a konkrét típusról nincs sok infó, nem írnak rá magas hatékonyságot sem. Egyik review szerint zajos a venti, másik nem panaszkodott rá.
- elérhetőség: több boltban, 15-16kDTK CAS-A9849CC-P (CFI valami)
- ház: normál 5.25" és alatta 2×3.5" hot-swap fiókban, amiket elölről egy venti hűt
Bent még egy lemeznek hely.
- táp: hanyag ránézésre kilógó-ventis SFX, de ha 0.1s-nál tovább nézi az ember, gyorsan leesik, hogy ez mégse szabvány táp: a venti kifelé fúj, és a venti mellett van a tápcsati. CFI gyártmány, homályfolt
- elérhetőség: DTK-s nevén már csak frissítetlen oldalakon és böngésző-cache-ben. Sehol sincs már készleten. CFI még lehet, hogy gyártja, de jobban belegondolva inkább megvagyok hot-swap fiók nélkül, mint szívjak beszerzésével és potenciálisan szívjak tápjával. -
.mf
veterán
"Érdekes, hogy körülbelül 10 000 Ft-tal olcsóbb, mint a GSEJT, de valóban ennyivel kevesebbet is tud, mint az ára mutatja...?"
A D510 pedig még kétmagos is, a GSEJT pedig egymagos, tehát a D510 a több magot használó programoknál közel kétszer akkora teljesítményű
A D410 az egymagos verzió, de ott a Gb eth. helyett is csak 10/100 van és még mintha lenne valami más korlátozás is az 510-hez képest. Viszont a D510MO-n csak analóg D-sub van (2048*1536px max felbontással, az LVDS headeren keresztül viszont csak 1366*768px-t tud), és asztali komponenseket használ notebookos alkatrészek helyett, amik drágábbak (és ettől drágább a GSEJT).Bármely Atomos verziót is választod, a gép fogyasztása kb felére csökken, de sajnos teljesítményben nem lesz előrelépés az egymagosaknál, és a kétmagosnál se biztos.
Nézz még teszteket, ha gondolod, pár jó oldal:
silentpcreview, anandtech, meg persze itt ph-n is volt már sok teszt.Ha a régi géped tápját használod, remélem tudod, hogy ATX tápok alacsony terhelésen rossz hatásfokkal dolgoznak. Az 80+ szerint 20, 50 és 100% terhelésnél kell legalább 80%-os hatásfokot elérnie a tápnak, hogy megkapja az 80+ minősítést, ezért a tápgyártók 20%-nál nagynehezen felhúzzák 80%-ra a hatásfokot, de alatta zuhan, mint a kő. Atomos gép pedig pont a tápod kb 5-8%-os terhelési tartományában mozogna, ahol saccperkb 40-60% között lehet a hatásfoka, tehát a táp akár többet is fűthet el, mint az egész gép. Ez a külső kisebb teljesítményű AC-DC + belső DC-DC tápos megoldások -- köztük a 945GSEJT -- egyik nagy előnye, hogy kis teljesítményű tápot a magasabb hatékonysági tartományában terheli, 80-85% körül, ahol csak a felvett teljesítmény egyötöde vész el a tápon. (A másik előnyük pedig az, hogy általában passzívak és sokkal kisebb helyet foglalnak el a házon belül).
-
.mf
veterán
Egy nagyon kicsivel még továbbra is a D945GSEJT vezet: D410+NM10 max TDP 12.1W, N270+945GSE+ICH7M max TDP pedig 11.8W (ehhez képest régi asztali atom 230+945GC+ICH7 max TDP 29.5W). Persze ezek csak nyers gyártói adatok csak a chipek maximális hőleadására vonatkozóan, no meg az átlagfogyasztás is máshogy alakul, a chipek száma és emiatt a fesszabályzó részleg és a nyák kialakítása is más, meg egyebek. De szerintem ez már olyan kicsi különbség, hogy az alacsonyabb fogyasztás megtakarítása évek alatt sem hozza be a magasabb árat. Ennél sokkal többet jelent az, hogy a HDD, amit használni fogsz vele, 3.5" 7200 vagy 5400RPM vagy 2.5" 7200 vagy 5400RPM. Egy normál 3.5" 7200-as HDD ugyanis többszörannyit fogyaszt, mint egy 2.5" 5400RM noti-winyó.
-
.mf
veterán
Barkácsolós kedvűeknek: DC-DC paneltáp (sok extra dologgal, amire asztali gépnél nem sok szükségünk). Mivel alapvetően közgazdász volnék, annyira nem értek hozzá, ez inkább csak örökölt (szülők mindketten elektroműszerészek), de utánanézve az itt használt kapcsolóüzemű feszültségszabályzó LM2678-as IC 8 és 40V között bármekkora (magasabb) feszültségből képes 3.3V, 5V vagy 12V-ot előállítani (LM2678-3.3, LM2678-5.0, LM2678-12.0 verziók), és még szebb, hogy egy-egy IC 5A-ig terhelhető (azaz 16.5W + 25W + 60W teljesítmény az egyes feszültség-ágakon). Tehát gyakorlatilag bármely >~14V noti-töltőt lehet evvel az IC-vel használni
a picopsu bekaphatja -
.mf
veterán
Tartom és emelem: nem csak a normál asztali 945GC helyett mobil 945GSE chipset alacsonyabb fogyasztású, hanem a proci is: az asztalinak ugyanis magasabb a feszültsége és nincs benne EIST (köszönjük Intel
).
Viszont D945GSEJT lapokkal akadtak megbízhatósági gondok, ha jól emlékszem, nyunyu-nak volt pár ilyen, amin csatlakozók lettek kontakthibások.Azonban a legtöbb Atomos lap még 945GC-vel is nagyjából belefér a 30-40W-ba (feltéve, hogy 2.5" 5400RPM HDD és jó hatásfokú DC-DC táp van mellette). Az újabb D410/510 + NM10 Atomos lapoknak még alacsonyabb a fogyasztása.
-
.mf
veterán
Remélem észrevetted, hogy a "3-4 db 500GB 2,5" HDD" nem fog beférni "1 × 3,5" HDD" helyre. A 150W-os táp amúgy sztem beleférne, ha csak lap + RAM + proci + ODD + HDD lenne, videókártya nélkül.
3-4db 2.5"-es HDD helyett javaslok 1 (vagy ha RAID5 miatt írtál 3-4-et, akkor RAID1-ben 2db) 3.5"-es 1-1.5TB-os 5400RPM-es HDD-t (pl. WD GP vagy Samu Ecogreen) -- feleannyiba kerül, ez is elég halk, és alacsony a fogyasztása.
CFI házak kicsit homályfolt, lehetett panaszokat hallani a táp ventilátorára (40mm, tehát pörögnie kell, hogy légszállítás legyen) és nem szabvány méret a táp.
Érdemes lehet megnézni még Spire Powercube házát is, 2db 3.5"-es fér el benne és 300W-os szabvány SFX méret, viszont itt is láttam már panaszt táp ventijére (ami itt 80mm-es, csere megoldja). De sok ház van még ezeken kívül is, pl. Cooler Masternek és Chieftecnek is van mITX háza SFX táppal. -
.mf
veterán
válasz
user137
#1672
üzenetére
Nézz tesztet pl. storagereview-n. A PCI-kártya már az 5400-as lemezeket is visszafogja, tehát bőven elég azokat használni. Ha a kártya tud staggered spin-upot, akkor egy gonddal kevesebb, menet közben már kevesebbet fogyasztanak a winyók.
Ennyi meghajtó mATX házba is befér. -
.mf
veterán
Fogalmam sincs, hogy hol kapható épp, google-lel röviden ránéztem, de "nincs raktáron" státuszokat láttam csak; ez a termék oldala DTK-nál, van ott egy viszonteladók listája elérhetőségekkel; meg a terméklistánál van egy kosárábra, meg egy "Hívjon!" felirat, főoldalon pedig telefonszám.
-
.mf
veterán
Nem kell egyből a legmagasabb órajellel rendelkezőt alapul venni
Ott a G6950, 21k-ért.Mercutio: tán hűségpontokat kapsz AMD-től?
Én az "annak a cuccát veszem, amelyik nekem jobb" filozófia hirdetője vagyok, előző asztalim még K7-es Barton volt, mostani Core-alapú, és ha nyár-ősz környékén gépet váltok, akkor valószínűleg megint AMD-s lesz. Mikor és mire melyik jobb, ill. melyik adja az adott teljesítményt olcsóbban. Itt be kell látni, a 45nm-es Core-alapú prociknak nagyon jó a fogyasztása és a teljesítménye is.Az NSK13xx pedig lehet, hogy rendkívül kompakt mATX létére, de ennek az az ára, hogy annyira (sem) bővíthető, mint egy átlag mITX lap mITX házban. Vannak azért elég kisméretű mITX házak is.
-
.mf
veterán
Én is ezt tervez(t)em, de én inkább egy mindkét bordát lefedő, alacsony fordulatszámú 7-8cm-es ventiben gondolkodtam -- így nem csak a NB/IGP, de a CPU és a fesszab egységek hűtése is meg van oldva, valószínűleg halkabban, mint a gyári 4cm-essel.
Hol lehet kapni ilyen DC-DC átalakítót? Eddig még csak házzal együtt láttam, vagy pedig sokkal drágábban. 24-pin ATX és 2 SATA csatlakozón kívül van még más rajta?
-
.mf
veterán
Nyilván "nem minden hangkártya készíttetett egyenlőnek", de szerintem (és ez most szigorúan szvsz), rengeteg más tényező van még, ami nagyobb hatással bír. Ott van az erősítő, a hangfalak, a szoba akusztikája. Hacsak nem valami nagyon rossz vagy gyári hibás alaplapi hangkártyával hasonlítod össze, szerintem a fentebb felsorolt tényezők többet számítanak. S ezek még csak az objektív dolgok, az emberek hallásának finomsága is különböző, van, aki észrevesz olyan részleteket, amiket más nem; de olyanok is vannak, akik észrevenni vélnek olyan különbségeket is, amik ott sincsenek. Bő 10 éve vagyok hobbi-zenész, hallottam már hi-fi és hangosítás, gitárerősítők témájában olyan dolgokkat, hogy a hajam az égnek állt, szerintem egy a-b-x vakteszttel azonnal elbukott volna az illető az állításával. Szóval az audió egy szubjektív terület, szerintem néhol kicsit túl is van misztifikálva, hogy egyesek megéljenek belőle...
-
.mf
veterán
Legfeljebb IPC-ben fordulhat elő, ott viszont IONra nem szoktak építeni.
Ellenben sAM2+ vagy mpga479 vagy LGA775 foglalatos IPC deszkák vannak bőven dupla gigabittel és PCI porttal, viszont azok jóval drágábbak és többet is fogyasztanak.Ionos lapok integrált hangkártyája nem elég jó? S akkor mehetne gigabit pci kártya belé.
-
.mf
veterán
-
-
.mf
veterán
válasz
Ciripke
#1413
üzenetére
Zotac IONITX-A == Atom DC 330 + nV MCP7A aka GeF9400M aka Ion.
Asrock A330ION == ditto
Asus AT3N7A-I == ditto
Ezért írtam ezeket, mert ugyanaz a processzor és chipset van bennük. Az Asrocknak PCIe x16, az Asusnak PCI slotja van.Intel Atomos lapjai viszont már más, azt ne keverjük ide, annak a chipsetjében nincs hardveres videódekódolás-gyorsítás, így pl. FullHD videókat már nem játszik le.
A tunerrel rögzítés viszont, főleg, ha nagyobb felbontásban (720p vagy 1080p), erősebb kódolással (h.264 / MPEG4.10 AVC) gondoltad, kifoghat az Atomon, ahhoz már egy rendes proci javallott. Ezesetben Zotac 9300-ITX + C2D vagy J&W minix780G + A II X2 vagy Ph II X2, esetleg az Intelnek van még G45-ös mITX lapja, ami még elfogadható, de a 9300ITX-szel hasonló árban van, annyiért pedig az utóbbi sokkal jobb választás.
-
#1412
.mf
veterán
devisionhun
#1411
.mf
veterán
válasz
devisionhun
#1411
üzenetére
Vegyél tabletet
7-10" érintőkijelző - check
gép - check, Atom vagy nV Tegra2 a menő mostanában -
.mf
veterán
válasz
totoka2
#1407
üzenetére
Megoldani megoldható, csak sajnos sokkal drágábban, amilyen vastagon fog a ceruzájuk
devisionhun: IPC (industrial pc) - jetway, dfi-acp, msi, gigabyte, pegatron, commel, foxconn, stb gyártanak ilyeneket -- természetesen ipari árazással. Inkább csinálj helyet mITX-nek, töredék áron kijössz.
zodo: tudomisénazt, zotac ionitx alternatívákat kérdezett, erre válaszoltam pár másik atom-ion lappal.
-
.mf
veterán
válasz
Ciripke
#1403
üzenetére
Asrock A330ION még kapható jó áron, de sajnos nem külső tápos, hanem ATX, és a ventilátorára is panaszkodnak páran. Van még Asus AT3N7A-I, kicsivel drágábban és csak PCI slottal, ennek a ventijére is hallottam már panaszokat.
-
.mf
veterán
válasz
kocfika
#1396
üzenetére
Jó ventilátorokat árul pl. Scythe, Noctua és ebmPapst, de ezek jó drágák is. Emberi áron kapható viszont Yate Loon (idehaza leginkább Nexus illetve Chieftec névre átmatricázva kapható), meg úgy hallottam Glacialtechnek és Coolinknak is van még néhány jó szériája.
De ha nem zavar, nem hallod mert valami más alkatrész elnyomja a hangját, hagyjad. -
.mf
veterán
válasz
kocfika
#1389
üzenetére
Ha már megvetted, mindegy. A Tt nem valami minőségi ventiket használ, idővel csapágyzajosak lesznek, néhány pedig motorzajos, amikor leszabályozzák / alacsonyabb feszültségről hajtják. Ha nem zavar, akkor végülis mindegy, csak vannak náluk jobb minőségű ventik is, főleg annyiért.
Az, hogy a tápot cseréled, helyes, bár szerintem az a táp feleslegesen nagy és drága bele, a mITX korlátozásai miatt ill. abban a házban (1-slotos vidkari, és mITX lapok ált. max 65-80W cpu-t fogadnak) a fele teljesítményt se fogod használni. -
.mf
veterán
válasz
Malachi
#1390
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy szabályzod, hanem azt, hogy fixen 5V-ra kötöd. Molexnek hívott 4-tűs csatlakozóhoz készítesz egy olyan átalakítót, ami a molex piros és egyik fekete (5V ill. föld) ágát köti a venti fesz és föld ágához. Ha nem tudsz forrasztani, ilyet boltban is kapni zalman mc1 néven.
Tudom, hogy nem egyforma magasak a bordák, ezért is mondtam, hogy KÉT azonos méretű chipsethűtőre ha lecseréled, arra már rá tudsz tenni egy ventit, azok már szintben lesznek. Házat egyáltalán nem kell fúrni hozzá. Rendesebb ventikhez szoktak adni kis gumi távtartókat/rögzítőket, avval pl. rögzítheted a bordára úgy, hogy az egyben rezgéscsillapít is.
Olyan ventit, ami 40-50mm-es, alacsony fordulatszámú / halk és nagy légszállítású, nem fogsz találni, mert olyan nem létezik. A motor mérete miatt túl kicsik a lapátok, ezért fizikai lehetetlenség tőle jó légszállítást elvárni alacsony fordulatszám mellett.
-
.mf
veterán
válasz
kocfika
#1384
üzenetére
Azt írtam, hogy "egy / egy-egy nagyobb passzív bordára, és raksz föléjük egy alacsony fordulatszámú 8cm-es ventit"
Pl. két ilyen és gumi-távtartókkal rájuk rögzítve egy alacsony fordulatszámú 70-80mm-es ventit halkabb, hatékonyabb és olcsóbb, mint az a Spire hűtő.
Egyetlen nagy bordát csak barkácsolással tudnál arra a lapra rátenni, akkora méretre kéne igazítani, a mellette kiálló kondik, fojtások, venti-csatlakozó és órajel-generátor miatt.A kódgány házat remélem nem vetted még meg; ha már igen, akkor javasolt az ipari hulladék tápját cserélni valami normálisra. A "tizenhatdébé-termálték" ventik se túl jó választás.
-
.mf
veterán
válasz
kocfika
#1382
üzenetére
A venti nem a procit hűti, hanem a chipsetet
Talán megoldható. A képeken nem látszik a lefogatása, de valószínűleg állítható. De talán ha mindkét bordát lecseréled egy / egy-egy nagyobb passzív bordára, és raksz föléjük egy alacsony fordulatszámú 8cm-es ventit, jobban járnál zajilag, hűtésileg és még olcsóbb is lenne.Ha jól emlékszem, mindhárom lap x16 PCI-e portos. Sima PCI portosból nagyobb a kínálat, néhánynak alapból jobb hűtése van.
-
.mf
veterán
válasz
Malachi
#1378
üzenetére
Van halk 4 cm-es venti, csak annak nincs légszállítása. A helyedben inkább egy 60-70-80mm-es alacsony fordulatszámú vagy fixen 5V-ról hajtott ventit applikálnék valahogy oda a CPU-IGP/NB-VRM környék fölé, alacsonyabb zaj mellett nagyobb légszállítás és jobb hűtés.
A cincogást lehet a venti PWM-es (digitális) szabályzása okozza, próbáltad már a fixen 5V-ra kötést?
D510 ugyan szintén kétmagos, de itt a proci plusz az Ion fogyasztása együtt nagyobb (~20W?), mint a D510 + prociba (proci mellé) integrált északi hídja (13W).
-
.mf
veterán
Ez a lap?
Szép kis darab, valami ilyesmi nekem is tetszene, ha nem lenne ennyire drága és nem lennének mindenféle gondok a lappal és a biosával (keress rá)...Amit én szeretnék, az egy Penryn mobil C2D + Gef9400 lap, PCIe x16 méretű (elektromosan lehet akár x4 vagy x8 is) porttal, legalább 3 (ha lehet, 5) SATA porttal, s legalább minimális alulfeszelési és FSB-állítási lehetőséggel. Zotac 9300ITX van a legközelebb ehhez, de a wifi nem kell, s mobil procinak is sokkal jobban örülnék helyette. Nem értem miért nem gyártanak mobil procis lapokat consumer piacra, nekik talán még olcsóbb is lenne (kevesebb trace --> kevesebb rétegű, olcsóbb nyák; kisebb foglalat --> több hely, stb)...
-
.mf
veterán
válasz
Malachi
#1335
üzenetére
Zotac Ionból csak az IONITX-F.
Ezen kívül: Asrock A330ION, Point of View Ion (mindkettő duál-Atom + Ion, de a PoV lapjának elég gyenge a biosa (is)), Zotac Gef9300ITX (LGA775), J&W minix-780 (bár ez valójában csak pcie2.0 x4), és a Zotacnak és a DFI-nek van H55 / LGA1156-os mITX lapja is. -
.mf
veterán
válasz
#19617792
#1308
üzenetére
Hibás a következtetésed, fordítva van az oksági kapcsolat.
A 4870-en nem a PCIe2.0 miatt van tápcsati, hanem az 1.1 miatt kell rátenni. Nem az új lapoknak a régiekkel való kompatibilitása miatt, hanem a kártyáknak a régi lapokkal való kompatibilitása miatt.
Mivel még a nem is olyan régi P35 is 1.1-es, ezért várhatóan még pár évig így is fog maradni.Ugyan wikipédián nem írják, de pl. xbitlabs
-
.mf
veterán
válasz
#19617792
#1304
üzenetére
Az, hogy Aggregátornál működött, jól hangzik, mert a 4670, amivel tesztelte, nem külső tápos volt -- a thg-s teszt ezért nem volt perdöntő számomra, mert ott mindkét kártya kapott külső tápot.
Lehet, hogy a teljes teljesítmény (PCIe1.0-1.1-nél 75W, 2.0-nál 150W, ahogy Toldy is írta) már benne van az x1 vagy x4 csatlakozóban, a többi csak adat.
Ez az érdemes előtte kipróbálni dolog szépséghibája mindössze annyi, hogy általában nem így szokott működni
Kezdek elbizonytalanodni, hogy A330ION vagy minix780G
-
.mf
veterán
Lenne egy kérdésem minix-780G tulajokhoz: a PCIe slot elektromosan ugyebár csak x4, de ez a slot által leadható teljesítményt hogy befolyásolja? Konkrétabban: ha egy ~60-70W max fogyasztású, tehát tápcsatlakozóval nem rendelkező videókártya kerül bele, azt még el tudja látni energiával, vagy nem indul el benne?
Az oldalukon sajnos nincs erről infó, a FAQ szekcióban sem. -
.mf
veterán
Én lebeszélnélek róla. Simán kinézem, hogy pl. csak 85C-os kondik vannak benne (elvégre házzal együtt is olcsón adják), és ha a tápban nincs légmozgás, megreked a hő, azok a kondik idővel tönkremehetnek. Inkább kösd egy potira a ventit, és állíts be egy olyan fordulatszámot, ahol már van légmozgás, de még nem zavar a hangja. Ha már úgyis szétszeded, a venti alá beragaszthatsz kis gumicsíkokat is (barkács/építészeti áruházakban lehet kapni hőszigetelő csíkokat, vannak köztük nem csak d-profilúak, hanem teljesen lapos, 1-2mm vastag félék is; így nem érintkezik közvetlenül a táp házával és kevesebb rezgést ad át).
Az pedig, hogy a gyártók melyik ventire hány dB-t hazudnak, felesleges firtatni. Mérési módok (távolság, szoba típusa) és egységek (A-súlyozású vagy sem) már nagy szórást eredményeznek, egyes gyártók meg simán olyan értékeket hazudnak rájuk, amilyenhez van pofájuk (Thermaltake, Silenx). Alapos, megbízható összehasonlító teszteknek inkább hiszek, pl. ez.
De speciel az a venti tényleg nem túl jó. Nekem a 100mm-es verziója van meg, és bár tényleg halk, de nagyon halovány a légszállítása.
Arról a Noctuáról se hallottam túl jókat. Halknak halk, de annak is nagyon gyenge a légszállítása és a légnyomása a lapátok miatt.A Powercube-ba befér normál 120×25mm-es venti is, ld a linkelt képet pár posttal feljebb.
-
#1260
.mf
veterán
viperabácsi
#1241
.mf
veterán
válasz
viperabácsi
#1241
üzenetére
Ha Atom+Ion és PCIe x16, akkor sok választásod nincs is (van még egy Zotac lap, IONITX Synergy F, ha jól emlékszem, és egy Point of View lap, de annak a biosáról nem sok jót hallottam), sztem ezek közül az Asrock árban és specifikációkban is a jobbik választás.
De mire használnád az x16 slotot? Az alaplapi IGP pont jó az Atomhoz, annál jóval GPUt nehezen tudna kihasználni (max WCG, Seti@home vagy más hasonlóra tudok csak gondolni). Ugye tudod, hogy ez a kitétel jelentősen leszűkíti a választási lehetőségeidet? Atom+Ionos lapok közül szerintem az A330ION és a külső tápos IONITX-A az említésre méltó, utóbbinek nagy előnye a jobb borda és a külső táp, viszont jóval drágább is és kevesebb a portja.
Chipman: "Ha utánaszámolsz, és az egész gépet külön vennéd meg, nem éri meg."
Ez ugyan így van, de ettől még nem értek egyet. Az Asrock nettopnak közismert problémája, hogy egy 4 és egy 6 cm-es venti van benne, amik közül az egyik zajos, a másik kerreg, s mégse hűtik túl jól a rendszert. Továbbá csak egy 2.5"-es winyó van benne, ami a kapacitást erősen korlátozza.
-
#1235
.mf
veterán
viperabácsi
#1233
.mf
veterán
válasz
viperabácsi
#1233
üzenetére
Külföldön valamilyen mini-ITX-specialista webshopban (talán mini-box.com?) már láttam, de idehaza még nem, igaz annyira nem is kerestem.
-
#1211
.mf
veterán
Mattanyahu
#1173
.mf
veterán
válasz
Mattanyahu
#1173
üzenetére
Esetleg még a Spire Powercube SPM210, 1×normál 5.25" külső, 1×3.5" külső és 1×3.5" belső; valamint 300W-os SFX táppal jön.
-
.mf
veterán
válasz
adorjant
#1162
üzenetére
Nem értem, hogy miért erősködnek asztali procik (AM2/2+/3 ill. LGA775/1156) ilyen kicsi lapra zsúfolásával, amikor mobil procik foglalatai sokkal kisebbek, és a procik is kevesebbet fogyasztanak. Értem én, hogy kicsit drágábbak az ahhoz való chipsetek és procik, de nem annyival, hogy egyáltalán ne legyen rájuk kereslet, vagy csak IPC oldalon gyártsanak ilyeneket, méregdrágán.
-
.mf
veterán
Annyira én se értek hozzá, csak régebben én is gondolkoztam hasonlón és utánaolvastam, de nagyrészét már elfelejtettem vagy zavaros.
"hogy érted a dynamic-nél a menet közbent? és miért helyezné át, ha elhasználódni gyakorlatilag csak írásnál tud?"
Hogyha helyben gyakran újra/felül van írva egy fájl (pl. valamilyen log, oprendszerek nagyon szeretik ezt csinálni), akkor azok a cellák gyorsabban mennek tönkre, mint olyanok, amin szinte csak olvasott adatok vannak.
-
.mf
veterán
Ha jól emlékszem a static / passzív arra figyel csak, hogy új adat írásánál lehetőleg kevésbé használt cellákra írjon, de ahova írta az adatot, az ott is marad; a dynamic ezzel szemben menet közben is figyeli a cellák állapotát, és áthelyezi az elhasznált cellákról az adatokat kevésbé használt cellákra. De javíts ki, ha tévedek.
-
.mf
veterán
Amennyiben főleg csak olvasnak róla és keveset írnak, akkor jó az. De ha sok az írás (normál oprendszerek szinte folyamatosan írnak, nézz csak meg egy diszk-monitorozó programot), hamarosan tönkremennek.
Azt se feledjük el, hogy MLC flashből is sokféle van. CF, SD, stb kártyákba, pendrive-okba, ahol kevés írásra számítanak, a legolcsóbb, leggagyibb, már-már selejtes flash kerül; az SSD-kre tartogatják a jobbféle, prémium flash chipeket, és ott static mellett dynamic wear leveling is van.
Amúgy engem is meglepett az eredmény. Lehet, hogy mivel a legolcsóbb CF kártyák voltak (fejlesztéshez kellett csak a nagyobb kapacitású, ami akkor még jóval drágább volt), az még rátett egy lapáttal, de jó esetben pár hónapot bírtak.
-
.mf
veterán
válasz
yankee_nl
#1105
üzenetére
Sima, normál ubuntu egy olcsóbb CF kártyával katasztrófa lesz. Egyrészt a sebessége se lesz nagyobb (CF sebességkategóriákba van beosztva, pl. 60x-100x-133x-stb, de a nagyon drága, SLC-seket kivéve -- amik már bőven SSD árban vannak -- lassabb, olcsóbb MLC flash modulok kerülnek rájuk, amik csak papíron, elérési időben jobbak hdd-knél, de tényleges használatnál lassabbak), de az igazi probléma a megbízhatóság lesz. Volt munkahelyemen egy kültéri, telekommunikációs eszköz fejlesztésénél először egy teljes debian került cf-re, hogy a fejlesztést könnyítse. Még pár SSD-hez ajánlott beállítás mellett is sorra haltak meg a cf-kártyák a sok írás miatt. Tehát USB-re, CF-re csak szinte-read-only oprendszert érdemes telepíteni.
A lapon szoktak lenni usb pin header-ek, egy kivezetéssel maradhat házon belül
A tápmadzag is házon kívül van, mégse szokták olyan gyakran lerúgni
No meg vannak elég kicsi pendrive-ok is, amik alig 3-4cm-re lógnak ki. -
.mf
veterán
válasz
yankee_nl
#1103
üzenetére
Képes (amennyiben van IDE port
), IPC (industrial pc -- beépített rendszerek, terminálok, PoS eszközök, stb) területen gyakori megoldás. De amennyiben a lap a boot from usb opciót is támogatja (szinte biztos), usb pendriveról is bootolhatsz, s akkor átalakító sem kell, valamint a pendrive-ot másra is használhatod, ha később hdd-re váltanál. -
.mf
veterán
1.) Jól van az, nc == not connected, nincs bekötve (a régi ATX szabvány szerint kellett csak, már rég nem használják azt a -5V-ot).
2.) Az nem egy táp, az egy tápnak hazudott ipari hulladék. Ne használd géphez, ha ér számodra valamennyit az a gép és nem a megölése a célod.
3.) Ez a mITX topic, tápos kérdések helye a táp topic. -
.mf
veterán
válasz
DopeBob
#1087
üzenetére
"eleve Atom procirol volt szó"
Nem látom a kizárólagosságot:
"A cél az lenne, hogy minél kisebb méretben lehessen megépíteni, a fogyasztása a lehető legkisebb legyen (laptopalkatrészek?) és ne zúgjon búgjon (venti ne, csak ha nagyon szükséges)."Bár tény, hogy sajnos laptop procis és chipsetes mITX lapokat csak IPC-ágnak gyártanak, jó drágán, olcsóbb "consumer" verziót nem nagyon látni, így a néhány kapható asztali procis lap nem igazi alternatíva fogyasztás szempontjából.
-
.mf
veterán
válasz
DopeBob
#1085
üzenetére
kiegészítés:
"ha HD filmek nézéséhez is használnád, akkor egyedül az Nvidia ION chipes lapok jöhetnek szóba"
Enyhe túlzás... úgy stimmel, hogy annak van a legjobb hardveres videólejátszás-gyorsítása, de attól még az AMD 780-785G, valamint Intel G45/GS45-ben is van; azokhoz asztali ill. asztali/mobil procikat is lehet tenni, amivel ugyan nagyobb a fogyasztásuk, de a teljesítményük is. Ha viszont tényleg nem használod másra, akkor az Atom+Ion a jobb választás.
"ezek között viszont én még nem nagyon láttam olyat, amin lenne PCI foglalat, ahová mehetne az SB Live."
Nem, te csak "néztél", de nem "láttál"
-- van olyan, pl."Atom prociból elég az egymagos is, működhet passzívan."
Ha jól működik a hardveres videógyorsítás, akkor elég; ha nem, akkor a kétmagos is kevés; bár a ph teszt szerint a második mag is besegített a simább lejátszáshoz. Passzívan pedig csak megfelelően nagy és jó hőleadóképességű borda esetén, valamint megfelelő házon belüli légáramlással működik, különben gyorsan 70-80-90°C lesz a cpu és a gpu.
-
.mf
veterán
Szezon-fazon.
Most az Ionról van szó, ami Atom 230 vagy 330 + nV MCP7A-ION, ami nem csak a FullHD-t, de még a 2560*1600 felbontást is támogatja.
Aminek kapcsán ezt hallottad, az pedig az Atom újabb generációja, D410 és D510, amik prociba integrált GMA3150 gpu-val rendelkeznek. Az nem az Ion, ez nem a Zotac sara, hanem az Intel önkényes korlátozása. -
.mf
veterán
Trükkös kérdés.
Nyers erőben az i3 jobb, de az integrált GPU Intel gyártmány Intel driverrel, ez szerintem mindent elmond
Elvileg van benne hardveres videógyorsítás. Viszont árban még a legkisebb i3 is (csak i3, Clarkdale Pentiumban nincsen hw-es videógyorsítás) egy lappal bő duplájába, ha nem triplájába kerül az Ionos kombinációnak (Zotac ugyan 40k, de Asrock A330Ion pl. 28-29k külső táp és wifi nélkül), s sokkal többet fogyaszt (proci max TDP 73W, míg kétmagos Atom 8W).Az Ion chipsetje hardveres videógyorsítással rendelkezik (win és linux alatt is), tehát egymagában az 1080p-s anyagok többségét le tudja játszani; viszont hogy ennyi dolgot egyszerre tud-e csinálni, már kérdéses. Net megosztásra, NAS-ra, szervernek bőven sok már ez is.
-
.mf
veterán
válasz
ssolitude
#1009
üzenetére
Garantálni sajnos nem tudom, még nem volt Atomos lap a kezemben, de speciel én is azt a lapot néztem ki, s szerintem menni fog. Net, office, torrent akár még extrém módon is, dvd írás, zene, film 720p-ig biztosan, a Photoshop pedig attól függően, hogy mennyire alap az a szint. Nem lesz gyors, de használható.
Bővebben -- ph teszt duál-Atom+Ion kombinációról -
.mf
veterán
d410p passzív hűtésű; hogy hol lehet kapni, azt az árgép, depo vagy google megmondja; iponban is kapható.
Használtan kifejezetten passzív hűtésű lapból talán Via-t találsz. Arra viszont készülj fel, hogy a Via C3-C7 rendkívül lassú, a magasabb órajelű modellek pedig a gyári helyett egy vaskosabb borda nélkül eléggé melegednek -
.mf
veterán
Jó lenne, ha már ott tartanék
De sajnos még csak terv szintjén van. Most még igazán tenni se tudnám hova (a gép elférne, de még egy monitor már nem), csak akkor kezdek neki az építésnek, miután elköltöztem. Viszont csak akkor tudok elköltözni, ha találok végre állást, amiből a lakhatási költségeket fedezni tudom. S mivel már fél éve nincs állásom, lehet, hogy ez egy kicsit távolabbi terv, mint gondolom... -
.mf
veterán
Én se szeretem annyira az ilyen hosszú (mély) házakat, de el kell ismernem: ez az adott komponensek (lap, táp, odd, hdd) mérete alapján hűtésileg egy jó elrendezés -- lehetne, ha jól megcsinálnák (pl. "negatív nyomású" ház, hátul + oldalt-hátul a táp és egy venti szívják ki a meleget, friss levegőt pedig csak elölről a hdd-ken át, azokat egyben hűtve kapna -- ezzel szemben a ház egész egyik oldala lyukacsos, így meg lőttek a légáramlásnak).
Nekem is rengeteg ötletem, rajzom van, hogyha mégis nekikezdenék házat építeni, milyen lenne; de mivel ez a Spire olcsóbban kapható, mint külön egy SFX táp, lehet, hogy csak ezt a házat fogom moddolgatni.Ne add fel ilyen könnyen, hajrá, valamikor csak sikerülni fog, elvégre csak pár madzag
-
.mf
veterán
A Kodegány bár olcsóbb, de számolj avval, hogy egyből cserélheted benne a tápot, hacsak nem szeretsz a géped életével szerencsejátékot játszani; viszont sima ATX tápokat fogad. A táp azonban belülre nyomja a termelt hőt.
A Spire szabványos SFX-táppal rendelkezik ami a kisebb méret miatt jó, viszont nehezebben beszerezhető, mint egy ATX; a táp kifelé fúj, és a ház sokkal szellősebb. -
.mf
veterán
Volt már erről (és DTK által forgalmazott/matricázott egyéb CFI házakról) szó az előző 1-2 oldalon, a táp kérdéses bennük (CFI gyártmány, némely háznál nem szabvány méret, meg nem valami modern konstrukció, pl. van, ahol a PFC-s táp feláras opció, mert alapból nem PFC-s).
Itt egy júzer bemutató
Hasonló áron kapható a Spire Powercube is, 300W-os szabványos SFX táppal. -
.mf
veterán
válasz
KillHates
#931
üzenetére
Így van. Minek korán kelni, amikor teszkón is lehet.
Szép lett, de még evvel a moduláris táppal is sok benne a kábel, főleg avval az IDEvel (hito, IDE, 2010-ben? Ejnye)
Piros neon szerintem is jobban illett volna egy full-AMD-ATI-s konfighoz , de így se rossz.
A hűtőbordás RAM szerintem felesleges pénzkidobás, hacsaknem fogod nagyon-agyontuningolni, amit a helyszűke, hűtés és a lap proci-korlátai miatt kétlek. Ha annyira pénz akarsz rá szórni, cseréled le azt az IDE ODD-t de gyorsan
Az a 64 GB elég lesz? Talán az ODD alá egy kis barkáccsal egy második 2.5"-est még fel lehet függeszteniZodo: attól függ, mit takar a "prot1".
-
.mf
veterán
válasz
KillHates
#846
üzenetére
Ugyanaz, mint a 6-pines, csak eggyel több 12V és föld madzag van rajta, és nagyobb áramot szipkázhat ezen keresztül a kártya. Újabb, nagyobb tápokon már vannak ilyenek, de lehet átalakítót is kapni. Az mondjuk fura, hogy miért egy 250-esen, amikor abból olyan verziók is voltak, amelyeknek egyáltalán nem volt tápcsatijuk... néhány 8-pines csatlakozós kártya mondjuk elmegy 6-pinesről is, ha nem tuningolják; viszont olyanok is vannak, amik anélkül el se indulnak.
-
.mf
veterán
Utolsó kép (ugyanaz a ház, amiről ld még Ironskin másik írását);
utolsó előtti 3 kép; ugyan más ház, de ott is biztos lesz mihez kötegelni/kötni. -
.mf
veterán
válasz
KillHates
#833
üzenetére
Az még nem minden. Ld Anandtech teszt DFI P55 MI-T36-ról:
"All of the above issues have been reported back to DFI who are working on fixes as we speak. The new BIOS will also cap over-current protection to around 90 amps with a maximum VID of 1.40V (currently set to 110 amps). The reason is that onboard power delivery for CPU VCore does not respond kindly to being pushed under heavy loads. We've seen one reported case of a reviewer pushing the board over 3.8GHz with a HT enabled 4 core CPU running stress tests like OCCT and burning out a couple of FETs. Just a heads up to those who are thinking of pushing the MI-T36: it's not designed for it." -
.mf
veterán
válasz
#90996736
#794
üzenetére
"Ami még hiányzik az egy jó csendes házventi, esetleg egy notebook vinyó a 3,5-ös helyére"
Bezzeg ha 7200 helyett 5400RPM-es 3.5"-es HDD-t raktál volna bele (Samu F2 EcoGreen, WD Green Power), nem lenne ilyen gondod; halkabb, kevésbé melegedő és alacsonyabb fogyasztású lenne... bár most már úgyis hiába mondom, legfeljebb legközelebb vagy másnak lesz hasznos
-
.mf
veterán
"akkor kilőve a 45w-os proci és asszem az nvidia alapból többet fogyaszt + melegszik. jól tudom?"
Egyikre sem fogadnék.
Volt már régebben egy teszt, ahol 65nm-es alacsony fogyasztású 4850e + 690G-t és szintén 65nm, de normál E4300 + G35-öt hasonlítottak össze fogyasztásban. Az E4300 nyert teljesítményben, fogyasztásban egyaránt (sajnos már nem emlékszem, melyik oldal volt). A 45nm-es C2D-król pedig úgy hallani, hogy nagyon alacsony az idle fogyasztásuk, és terhelve is messze vannak a TDP-kategóriájuktól. Az egymagosak (Celeron 4xx) pedig 35W-os kategóriájúak, bár az egy mag már kissé idejétmúlt. Az igazán jó a nem-ipari MoDT visszatérése lenne, lehetne viszonylag olcsó 20-30W max TDP-s kétmagos mobil procikat használni...
Mobil/belépőszintű chipset fronton az nV fogyasztása sem annyira rossz, inkább az SLI-t támogató közép- és csúcskategóriás chipek az igazán forró katlanok.
-
-
.mf
veterán
Érdekes darabok, az előbbi tényleg jónak tűnik, bár sehol sincs utalás, hogy az 5 SATA portot lehet-e RAID5-be kötni (a brosúrán csak ICH10-est írnak, nem ICH10R-t).
Az utóbbi viszont máshogyan érdekes. Az AMD már jó ideje előjött a DTX mérettel, ami marha jól jött volna a 2 bővítőhely miatt (videókártya + hangkártya/tuner/RAID-kártya/hálókártya/stb); viszont csak egy bejelentésre és néhány demóra futotta, termék eddig nem sok lett belőle, én egyet se láttam. Most viszont megjelent ez a lap, méghozzá egy Inteles platformmal... Bár a 2 PCIe x1-ért (igen, a felső slot csak x16-hosszú, de 1 sáv) szerintem felesleges volt erre a ritka formátumra alakítani, amihez ház se nagyon van, rakhattak volna rá mégegy mini-PCIe slotot is. Hely is lett volna, ha a második RAM-slotot lespórolják, a Pineview úgyis csak 1-csatornás. -
.mf
veterán
Kösz a választ, rákerestem, de úgy tűnik, hogy egy ideje már kifutott, nem kapni boltokban.
DTK-nál viszont találtam ezt a gépet, ami elvileg 2 3.5"-est fogad, és iponnál is kapható 13k-ért; viszont a CFI márkájú tápot nem tudom hova tenni minőségben, megbízhatóságban, halkságban; és egy másik gépet is, 3 3.5"-essel, amiből 2 hot-swap rackes, de ebben is egy nem-szabvány táp van (valószínűleg mindkettő CFI gyártmány...).
A ház mondjuk a kisebb gond, barkácsolástól nem riadok vissza, és akkor olyan is lesz, mint amilyen nekem kell; a táp viszont már inkább, sehol se látok FSP SFX-méretű tápokat.
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Rég gondolkodom valami kompakt, kis fogyasztású netezős-filmezős-fájlszerver gép összeállításában, régebben mATX lapom újrahasznosításával, újabban duál-Atomos-Ionos mITX kombinációval. Hamarosan meg fog jelenni az A330ION lap, ami jól néz ki a 4 SATA (+2 eSATA) és PCIe x16 portjával; a gondom inkább a táp és a ház
A.) Ház: a fájlszerver feladatkörhöz 2db 1-1.5TB-os HDD-re gondoltam RAID1-ben, a filmezős géphez pedig egy DVD-meghajtó alap. Evvel viszont az összes mITX ház kiesett, amit eddig láttam. Továbbá ne legyen zsúfolt, jól szellőzzön -- ez se gyakori ilyen házaknál. Van ilyen 8-10k alatt, vagy barkács lesz?
B.) Táp: jó lenne valami halk, hatékony, kis helyigényű táp legalább 3 SATA tápcsatlakozóval. A PicoPSU bár jó ötlet, de minimális alkatrészéhez képest aránytalanul drága, ahol pedig itthon kapni lehet, ott rátesznek még egy lapáttal az árára, pofátlanul drágán adják; és csak 1 SATA csatlakozója van. Idehaza az SFX és kisebb, valamint DC-DC PC tápok is ritkák (FSP-nek pl. lenne SFX GHS 80+ szériája 3 SATA csatlakozóval, de a terméknévre/kódra keresve nem találtam itthoni eladót). Valakinek van tippje? Legrosszabb esetben normál ATX tápot kap, csak vicces, hogy az majdnem akkora, mint az alaplap...
Szép dolog a 4-winyós RAID5, de költséges, maradok 2-lemezes RAID1-nél, vagy csak a fontosabb fájlok több gépen tartott másolatánál. Meg evvel a géppel inkább egy multifunkciós eszköz a cél, tehát egy netezős-filmezős-fájlszerver gép.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bent még egy lemeznek hely.
A D410 az egymagos verzió, de ott a Gb eth. helyett is csak 10/100 van és még mintha lenne valami más korlátozás is az 510-hez képest. Viszont a D510MO-n csak analóg D-sub van (2048*1536px max felbontással, az LVDS headeren keresztül viszont csak 1366*768px-t tud), és asztali komponenseket használ notebookos alkatrészek helyett, amik drágábbak (és ettől drágább a GSEJT).
a picopsu bekaphatja 
).
No meg vannak elég kicsi pendrive-ok is, amik alig 3-4cm-re lógnak ki.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen házat vegyek?
- PlayStation 5
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- World of Tanks - MMO
- Vicces képek
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Gurulunk, WAZE?!
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Eladó szép állapotban levő Huawei P30 Pro kék 6/128GB 12 hónap jótállással!
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest