Új hozzászólás Aktív témák

• #788 henry tag WEBER #783

  Új Válasz 2006-05-09 14:08:22 #788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henry

  tag

  válasz WEBER #783 üzenetére

  Én is egyértelműen a tápot tenném először felelőssé.

• #566 henry tag pbujna #552

  Új Válasz 2005-09-11 23:51:01 #566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henry

  tag

  válasz pbujna #552 üzenetére

  487-es hozzászólásom... (ha vki mielőtt kérdez, esetleg olvasni is akar)
  
  http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=1851 (ha tudsz angolul) P4C800 Deluxe vs. E-Deluxe
  
  Összefoglalva: ''sima'' deluxe gyengébb, mert
  
  1., korlátozott S-ATA RAID rajta (csak a Promise vezérlő támogatja, a chipset nem)
  2., állítólag rosszabb minőségű az integrált GB LAN vezérlője (3COM), mint az E-Deluxe iNTEL chipre épített megoldása (ill. egészen pontosan jobban terheli a rendszert, mivel PCI buszon lóg szemben a külön adatbusszal).
  3., Túlhajtás a kezdeti bios-okkal nehezebb (AGP és Proci fesz. állítás), memória időzítések beállítása ugyancsak.
  4., Teljesen átdolgozták az ''E''-nél (a tesztek szerint) a memóriák kezelését, növelve a kompatibilitást.
  5., Northbridge 45 fokkal elforgatva (elvileg növeli a stabilitást és jobban hűthető)
  
  Ami nem Deluxe, az ugyan RAID-es ICH5-t kapott, de hiányzik róla a Deluxeok Promise RAID Controllere, így 4 meghajtóval kevesebbet lehet ráakasztani.
  
  Kb. ennyi.
  
  
  [Szerkesztve]

• #487 henry tag zoa #485

  Új Válasz 2005-08-24 00:07:11 #487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henry

  tag

  válasz zoa #485 üzenetére

  http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=1851 (ha tudsz angolul) P4C800 Deluxe vs. E-Deluxe
  
  Összefoglalva: ''sima'' deluxe gyengébb, mert
  
  1., korlátozott S-ATA RAID rajta (csak a Promise vezérlő támogatja, a chipset nem)
  2., állítólag rosszabb minőségű az integrált GB LAN vezérlője (3COM), mint az E-Deluxe iNTEL chipre épített megoldása (ill. egészen pontosan jobban terheli a rendszert, mivel PCI buszon lóg szemben a külön adatbusszal).
  3., Túlhajtás a kezdeti bios-okkal nehezebb (AGP és Proci fesz. állítás), memória időzítések beállítása ugyancsak.
  4., Teljesen átdolgozták az ''E''-nél (a tesztek szerint) a memóriák kezelését, növelve a kompatibilitást.
  5., Northbridge 45 fokkal elforgatva (elvileg növeli a stabilitást és jobban hűthető)
  
  Ami nem Deluxe, az ugyan RAID-es ICH5-t kapott, de hiányzik róla a Deluxeok Promise RAID Controllere, így 4 meghajtóval kevesebbet lehet ráakasztani.
  
  Kb. ennyi.

• #462 henry tag

  Új Válasz 2005-08-12 02:10:24 #462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henry

  tag

  Sziasztok megint!
  
  Vállalt be már vki közületek droop modot a lappal? Nekem csak azért lenne érdekes, mert az 1.55V-ra beállított fesz. terhelés alatt 1.4V-ra esik, ami szerintem már szégyen egy ilyen laptól...
  
  (Nem hiszem, hogy az Enermax táp lenne a gyenge, inkább a lapra gyanakszom, külföldi fórumokon gyakran panaszkodna is emiatt.)
  
  Szóval erősen gondolkodom a moddoláson, bár visszatart, hogy ugrik a gari miatta

• #369 henry tag

  Új Válasz 2005-07-18 19:02:06 #369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henry

  tag

  Sziasztok!
  
  Finoman szólva nem vagyok megelégedve az AI Boosterrel, kérdésem, hogy a P4C800 E-Deluxehoz van-e más olyan proggi, amivel FSB-n túl tudok feszültséget + memória időzítéseket is windowsból állítani?
  
  AI Boosterrel underclockolásnál 1800 MHz alatt fagy, overlclocknál pedig néha 3600-nál, néha 3900-nál össze-vissza... Borzasztó idegesítő...
  
  Egyébként kb. mi lehet az a minimális fesz., amivel még elmegy stabilan a Prescott 1800 MHz környékén? Én 1,15V alá nem mertem még vinni

• #360 henry tag -Philip- #359

  Új Válasz 2005-07-05 17:04:33 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henry

  tag

  válasz -Philip- #359 üzenetére

  Ööööö, mert ahova tudtam, oda henry néven regisztráltam, ahova meg már nem, oda HNR-ként... Namármost néha kicsit magam is megkeveredtem

• #356 henry tag

  Új Válasz 2005-07-02 22:04:40 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henry

  tag

  Sziasztok!
  
  Most jutottam hozzá egy P4C800 E - Deluxe alaplaphoz 3.0E Prescott E0 steppinges procival, 2x512MB Kingston Value Rammal...
  
  Eddig a következő problémákat nem tudtam megoldani (Alapbeállítások, 1019 final BIOS):
  
  1., AIBooster indítás után azonnal fagy, ''division by zero'' és hasonló hibaüzenetekkel.
  2., Az updater proggi is 1x már lefagyott...
  (Clockgen-nel simán alapfeszültségen meg 3.6-on is a proci, viszont
  ha underclockolok, akkor 1.5 GHz-nél azonnal csontra fagy.)
  3., USB-s billentyűzetről nem kapcsol be (Logitech LX700), láthatóan
  nem kap power-t, hiába állítottam be jumperrel.
  4., Everesttel nem látom a raid vezérlőn lógó vinyó hőmérsékletét.
  
  Érdemes-e intel application acceleratort és újabb inf drivereket telepítenem?
  A nem friss (CUSL2-C + Cel800) winXP-t rá tudom-e bírni működésre ezzel a konfiggal - eddig nem sikerült, már a login előtt újrabootol?
  
  Kérem aki tud, segítsen. Előre is köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák