- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- iPhone topik
- Mobilhasználat külföldön
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Azonnali mobilos kérdések órája
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Romvr
őstag
Vagy én lakom valami ősi indián temetőre telepített atomhulladéklerakó fölött és az ősi lelkek meg a sugárzás keverékeként kialakult valami féle Alkony Zóna, ami zavarja a wi-fi jeleket.
(Lehet túl sok végtelen határokat néztem még annó)
Szerintetd mennyit segítene a dolgon ha kb fél méterrel közelebb a kertre merőleges ablakba tenném a routert?
-
Romvr
őstag
De hogy időjárás és napszak függő?
Érdekes lenne. Kipróbáltam tegnap hogy kicsit elfordítottam az antennát a kert felé kb 45 fokos szögben. Most jobb a vétel, 
majdnem a fele jott tegnap a teljesnek miközben a hintaágyban lengedeztem Bár nem teszteltem egész nap csak felnéztem pár fórumra meg ilyenek, de akkor is jobb volt. Majd hétvégén újra letesztelem különböző időkben különböző helyeken. Ami viszont feltűnt hogy a zsinóros net gyosabb mint a régi routeren. Lehet az már kiszolgálta magát? (kb 5-6 éves darab) -
Teasüti
nagyúr
Ma megérkezett. Tetszik. Beállítottam, minden faxa.
Félszemmel az RX és TX packet statisztikákat nézem, ha lesz hiba, akkor megy vissza gariba. Mondjuk hétvégén valszeg egy 4 gépes lan partit fog kiszolgálni, szal majd akkor kiderül egy komolyabb izzasztás után.
Viszont kicsit szenvedtem a windows beállításánál. Régebben be kellett rakni a routert átjárónak/proxynak az IE kapcsolatok beállításánál. Na most ezzel megszívtam, csak később jöttem rá, itt nem kell semmit sem beállítani.
szerk: majd elfelejtettem. Advanced network részt nem tudom elérni, mert hibával kidob a router és újra be kell jelentkezni. Azt a hibát dobja ki, h érvénytelen karakter.
Azt is írja, h nem minden komponense töltődött be az oldalnak.
Mondjuk a háttérben látszik az oldal, tulajdonképpen semmit sem szeretnék megváltoztatni (vagy talán az upnp-t bekapcsolni), de bosszantó.
1.7w firmware van rajta.
Újra kéne rakni a fw-t? -
bnss
veterán
Viszont senki sem garantálja, hogy ugyanazzal az eszközzel közel azonos körülmények között a tesztben szereplő értékekhez hasonló értéket kapjon a felhasználó. Félre ne érts, nem azt mondtam, fals méréseket végeztél, csak azt szögeztem le, hogy hogyan alakul a sávszélesség/jelerősség pl. vasbeton jelenlétében.
-
bnss
veterán
Hagyományos iskolaépületben szerencséd van, próbálj meg egy "hagyományos" panelben ilyen eredményeket produkálni azonos távolságból és eszközökkel. Vagy akár egy gipszkartonfal is kellemetlen meglepetéseket tud okozni, ha pl. fém "párnafákkal" rögzítették.
Abban viszont egyetértünk, hogy célszerű azonos gyártótól venni WiFi AP-ot és kártyát.
(#3148) harylmu: leszerelhető antennával szerelt routert vennék, aztán mehet rá egy pl. egy big quad antenna, azzal már át lehet lőni a 30m-t.
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudom melyik tesztről beszélsz, én most olvastam el egy PH tesztet.
....Itt keresgélj!
Ha nem megy, akkor ez az a teszt.
És ez az oldal, amire gondoltamDe ez csak egy példa volt, nem ez az egyetlen teszt.
30 méteres témában van ötleted? Tudsz ilyen routert? Persze gyárilag tudja ezt a távot!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szólj, ha találtál ilyet!
Jah és nem árt, ha belefér abba az árba, amennyiért a kolléga routert venne...
Igaz nem definiálta a tökéletes jel fogalmát... De csak úgy a hecc kedvéért, ha már van jel, akkor elismerem. -
Teasüti
nagyúr
Elolvastam, nem találtam benne párhuzamot a mostani témára.
Vagyis mégis: mondj egy routert, ami "tökéletes jelet" ad 30 méterre akadályokkal teli közegben!
Ph!-s tesztekben hozzávetőlegesen 20 méterről az a 400 KB/s nem nevezhető "tökéletesnek". (vagy ott van az Asus-os teszt, ott már jel sem volt a "9"-es ponton)
Ez pedig nem 30 méter. -
shev7
veterán
A helyzet az, hogy nem errol beszeltunk, te ezt allitottad:
"Bizonyos gyártók hajlamosak, az elméleti adatátviteli paramétereket eltúlozni, mig mások korrekt modon a valós, gyakorlati adatokat közlik, optimális viszonyok esetén."
Mondj egy olyan gyartot aki "korrekt" modon a gyakorlati adatokat kozli. Segitek, nem fogsz talalni... A b-s eszkozokre minden gyarto 11mbitet, a g-s eszkozokre 54 mbit-et, a draft n-es eszkozokre 300mbit-et ir... Es ahogy mar korabban emlitettuk ha ennek a 50%-at elered, akkor mar jo vagy... draft n-es cuccal meg nem volt dolgom, de b-s g-s szinten "optimalis" viszonyok kozott az 40-50% koruli erteket mindegyik hozta amelyikhez szerencsem volt.
Hogy mi alapjan kerul ajanlasra? jo kerdes, inkabb nem ajanlasra kerul egy router, ha nem stabil, negativ tapasztalatok voltak vele. De semmikeppen sem az atviteli sebesseg alapjan, mert az rengeteg dologtol fugg, es amelyik eszkoz az egyik kornyezetben jol teljesit, a masikban lehet, hogy gyengebben. Mivel ez egy olyan parameter ami az eszkozon kivulallo dolgoktol is fugg, nem hiszem, hogy ennek kene az elsodleges szempontnak lennie, persze ha konstans modon alulteljesit az jelenthet valamit, de meg az is lehet egyedi hiba, ami alapjan az adott tipusra messzemeno kovetkezteteseket nehez levonni (tobbek kozott ezert sem szeretek ajanlani routert senkinek, ami nalam bevallt nala nem biztos...)
-
shev7
veterán
nem kell atolvasnom, mert olvastam. A hozzaszolas iroja vagy rossz teszteket olvas, vagy csusztat. A PH-n is volt draft-n-es teszt (tobb is). Egyreszt ez meg nem kesz szabvany, szoval lehetnek benne hianyossagok, masreszt 6 MB-ot tartanak elfogadhatonak, de inkabb folotte. Es ennek semmi koze a gyartokhoz, akarmennyire is igy szeretned beallitani. A technologianak vannak korlatai, azt hogy ezt nem vagy hajlando elismerni, es jobban esik egy jot fikazni hat hajra...
-
shev7
veterán
ugye tisztaban vagy azzal, hogy nem vezetekes hanem vezeteknelkuli atvitelrol van szo, es egy kicsit nagyobb a BER radios kozeg eseten. Nem csak a protokoll headerekrol van szo, hanem a megfelelo redundanciarol is hogy egyaltalan ertelmezni tudja a vevo a kapott datokat....
-
And
veterán
Az olyan jellemzők, mint pl. az átviteli rátát erősen befolyásoló adóteljesítmény és vételi érzékenység (beleértve az alkalmazott antennák nyereségét), nem részei a szabványnak. Márpedig ezek még adott típuson belül is jó széles tartományon belül szórnak, nemhogy különböző (de még mindig ugyanahhoz a szabványhoz tartozó) gyártmányok között.
#3128: Dehogynem számít a chipset, pl. a rádiómodul lapkakészletétől nagyban függ az említett adóteljesítmény és a vételi érzékenység. A processzortól meg az adatfeldolgozási kapacitás, az alkalmazható firmware, magyarul pl. a kiegészítő / extra funkciók mennyisége. De alapjában az azonos szabványú eszközök ugyanazt a feladatot látják el (valamennyire módosítható paraméterekkel), és ugyanazzal a protokollal forgalmaznak. -
shev7
veterán
"Pontosan arra, hogy az egyik gyártó átgondolt tervezés és gyártás következtében, ugyanazt az adatátviteli feladatot jobban oldja meg."
NA gondold ezt vegig megegyszer... ha ez igy lenne, kulonbozo gyartok termekei nem is tudnanak egymassal kommunikalni. A szabvany nem azt mondja, hogy 54mbit, oszt szevasz. Meg van adva, hogy milyen hibadetektalo/hibajavito kodolast kell alkalmazni. Ez mind overhed. Adott hogy mekkora jelerossegen mekkora redundanciat kell alkalmazni, milyen jelszint eseten kell alacsonyabb sebessegre visszakapcsolni. Az alkalmazott protokollok (amik szinten szabvanyosak) fejleccel latjak el az uzeneteket, ujabb overhead. (Ha vannak halozati ismereteid, tudod, hogy hanyszoros encapsulation van)
Az elmeleti erteket meg egyik gyarto termeke sem kozeliti meg. Ha figyelmesen elolvastad a linkelt cikkeket 50%-ot idealis esetben eleri. Az 50%-ot nem neveznem megkozelitesnek...
Hiaba probalna meg egy a egyben 54 mbit/s-en kitolni az adatot, ha a radios csatornan levo zavaro jelek miatt kb semmi ertelmes nem jutna at a tuloldalra. Az meg nem hiszem, hogy a gyarto hibaja, hogy bekapcsoltad a mikrot...
-
And
veterán
Persze, hogy ez fogja érdekelni. Csakhogy Te említetted, hogy a gyártók hajlamosak ezt eltúlozni, ami viszont nem igaz. Nem a gyártók túloznak, ők mindig 54Mbps-t írnak egy 802.11g routerre, merthogy a szabvány szerint annyi. És valóban annyi a rádiócsatornán, bruttóban. Meg azt is, hogy mások a valós adatokat adják meg: én még nem láttam gyártót, amely a g-s router dobozára ráírta volna, hogy a valós TCP átvitel maximuma 27.3 Mbps, vagy a b-s dobozára, hogy 5.6 Mbps (adatok innen).
-
shev7
veterán
"A felhasználót ebből az a rész fogja érdekelni, hogy az ő számára, mekkora hasznos sávszél lesz hozzáférhető,"
Amit semmelyik gyarto nem fog megadni mert olyan sok tenyezotol fugg, hogy lehetetlen. A fizikai retegbelis sebesseg adott, az van szabvanyositva, azt irjak ra.
"A szabványokat tekintsük egy keretnek amit a gyártók, töltenek meg tartalommal."
Ezzel meg vegkepp nem tudom mire akarsz utalni. Nem azert nem birja az 54 mbitet mert szemet a gyarto es nem akarja, hogy gyors wifis kapcsolatod legyen... -
And
veterán
Itt alapvetően szabványokról - ill. a 802.11n esetén tervezetről - van szó, és az overhead a szabványok részét képezi, 'bele van építve'. Tehát ezekkel nincs mit trükközni. Valamekkora ráhatása van a felhasználónak erre, a routerek / AP-k advanced wireless menüit b@szkurálva, de a nettó elméleti felső limit mindig megmarad. Csakhogy amíg a b, g és az a szabványoknál ez a névleges érték 40..50%-a volt, az n-nél már csak 25..30% körüli. Ráadásul utóbbi maximális sebessége csak jóval kisebb távon használható ki.
-
And
veterán
Nem. Minden gyártó a rádiócsatornán alkalmazott sebességet írja le. A protokol túltengése (hibajavítás, overhead) miatti sebességcsökkenéssel pedig nem foglalkozik. A szabvány szerinti sebesség az éterben "megvan", csak az abból számunkra maradó nettó lényegesen kevesebb a szabványok maximális rátájánál: [link].
(Lehet túl sok végtelen határokat néztem még annó)
majdnem a fele jott tegnap a teljesnek miközben a hintaágyban lengedeztem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Milyen videókártyát?
- OLED monitor topik
- Béta iOS-t használók topikja
- Autós topik
- Előrendelhető a OnePlus Pad 3
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Turbózd fel géped a jövő RAM-jával!
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest