Új hozzászólás Aktív témák

• #84150 Gubek-Einste Topikgazda rolii92i #84142

  Új Válasz 2020-11-17 19:49:58 #84150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz rolii92i #84142 üzenetére

  Hardverben vannak jobb választások ehelyett azonos ársávban.

• #84149 Gubek-Einste Topikgazda rolii92i #84141

  Új Válasz 2020-11-17 19:48:50 #84149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz rolii92i #84141 üzenetére

  Alapvetően igen de sok függ az igényektől.

• #47338 kali legenda rolii92i #47337

  Új Válasz 2015-12-09 01:28:24 #47338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz rolii92i #47337 üzenetére

  vannak most is oldalak, ahol a belső pci-e...stb. csatolású wifi modult is hálókártyának titulálják.
  azt szoktam mondani - illetve szokta itt és a kapcsolódó témákban más is -, hogy az usb több szempontból is jobb, mert eleve vagy kábeles, vagy minimális hosszabbítással bárhová tehető, így egyszerűbb az ideális pozíciót megtalálni általa, amíg a belsőknél a munkaállomás (jellemzően fémből készült) háza egyrészt leárnyékolja a csak kicsit kiálló antennákat, másrészt az egész gépet nem szívesen forgatja senki, ha pont nem a megfelelő szögben áll a wifi kapcsolat szempontjából.
  az usb hordozhatóbb és nagyobb kompatibilitással is bír, több eszközön van usb csati, így nem csak pc-k kiegészítője lehet.

• #47328 kali legenda rolii92i #47324

  Új Válasz 2015-12-08 20:57:27 #47328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz rolii92i #47324 üzenetére

  a net sebességéhez elég a két olcsóbb, 100-as router is, ha más miatt nem kell a gigabit, vagy komolyabb terhelés miatt az erősebb hardver.

  zolion01; amennyiben az 500 és 800 Mbps feletti mérési eredményekre gondolsz, úgy részleteket is olvasd el, ac szabványos mérési eredményeket látsz, amik - még ha a 2.4 GHz kontra 5 GHz eltéréstől el is tekintünk, bár annak van jelentősége - nem az általad említett 300 Mbps, hanem a sokszorosa (bő 1200 Mbps és felette) kapcsolati sebességen futnak.
  ez (már/még?) nem az otthoni soho kategória.

• #47317 kali legenda rolii92i #47315

  Új Válasz 2015-12-08 19:57:16 #47317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz rolii92i #47315 üzenetére

  szia,

  nem ártana ismerni az elvárásokat, hogy kell például gigabit, vagy sem?!
  10 e ft alatt tl-wr841n(d) vagy rt-n12 d1, felette a legolcsóbb ajánlott gigabit képes a tl-wr1043nd v2 vagy v3.

  zolion01; szia, routert is sokat találsz, amiknek csak 100-as wan és lan portja van, de a wifi 300 Mbps jelölésű, akár dual band verzióban is, mert egyrészt nincs direktben köze egymáshoz a wan/lan és wlan portoknak - az eszközök attól még 300 Mbps sebességgel kapcsolódnak wlan útján az eszközhöz és úgy egymáshoz -, másrészt a 300 Mbps wifi kapcsolat 2.4 GHz esetén jellemzően a 100-as wan <-> lan sebesség környékén maximalizálódik.

Új hozzászólás Aktív témák