Új hozzászólás Aktív témák

• #51508 gecsoz aktív tag hypp01 #51481

  Új Válasz 2016-07-31 02:42:13 #51508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gecsoz

  aktív tag

  válasz hypp01 #51481 üzenetére

  van itthon 6db router (2 régi tplink - WR-642G, 2 új tplink - TL-MR3420, TD-W8951ND, 1 új asus RT-AC1200G+ 1db upc "gyári") az asus és az upc kivételével mindegyik levehető antennás.

  Megvan a gyári antennájuk, meg van 2db 5dbi (TL-ANT2405CL) -s 2db 8dbi-s (TL-ANT2408CL), és 2db 11dbi -s antennám (ismeretlen márka)

  Mindegyik routert (asus és upc kivételével) kipróbáltam mindegyik antennával, de a hatótávolság semmit sem növekedett. Sőt, sok esetben a router a gyári antennával jobban működött, mint a nagyobb antennával..
  Mindegyik antennára és kütyüre igaz, hogy a családi házban az egy szinten lévő eszközöknél szuper a jelerősség, de ha az alagsorba vagy az emeletre megyek fel, akkor a jó kis rendszerváltáskori "sok vasat bele, akkor erős lesz" szemlélettel készített födémeknek köszönhetően használhatatlanok. Ha a tetőtérbe megyek, és közvetlenül a router fölött állok, már akkor is csak 2-es a jelerősség az 5 -ös skálán. Eltávolodva 5m -t a router fölötti pozíciótól pedig már nincs is jel.

  Az 5dbi és a 8dbi -s antenna tplink márkájú gyári, elvileg csak tudják, hogy a saját router -ükhöz milyen antenna kell... de mégis rosszabbul teljesítettek vele, mint a gyári antennával..

  Plussz a legjobb, hogy mind a 3 router ugyanazt a jelerősséget hozta mint a upc -s "gyári" router a belső antennáival. Szóval egy nagy kamu ez a router/antenna/külső belső antenna dolog

  Sebesség téren tény, hogy nem használok sem 500 sem 1000mbit -es netet, "csak" egy mezei 200mbit -eset (igazából nem is értem mi értelme van a nagyobb sebességeknek, hiszen még a szerverünknek sincs szüksége ilyen sebességre, ami több száz felhasználót szolgál ki, annak is elég a 100mbit -es kapcsolat.. )
  Szóval a lényeg, hogy ezt a 200mbit -et simán viszi a gyári upc router is, nem igazán látom értelmét és előnyét a nagyobb, újabb, márkásabb, drágább routereknek.

  Tény, hogy az asus ha az 5GHZ -es AC -s sávot használom, akkor papíron hozza a 900mbit -es sebességet (persze gyakorlatban már nem..) de ezt a sebességet sem lehet érdemben használni semmire
  mivel hiba van egy szerver, meg laptop nekem is, feleségemnek is, egyik gyerek pedig folyton a neten lóg, 110MB/s sebességet akkor sem tudnánk kihasználni, max akkor ha egyszerre két gépről akarnák filmet másolni a NAS ról vagy a nagy ra, és a NAS ban meg a gépekben is SSD lenne..

  Mellesleg lehet, hogy az 5GHz és az AC szabvány nagyobb átviteli sebességet jelent, de a hatótávolsága viszont jelentősen kevesebb mint az N szabványnak. Az említett atombiztos födémeken az N szabvány legalább 2-es vagy 3-as jelerősséggel áthatol, de az AC szabvány az 5GHZ -es 1-es vagy 2-es erősséggel megy csak át, de ha valaki "elsétál" a router és a gép között akkor már meg is szakad a kapcsolat.. szóval lehet lakótelepen jó dolog ez az 5Ghz, de nem ér annyit, hogy emiatt az ember új routert, új wifi kártyákat vagy új laptopot meg telefont vegyen..

  Szóval nem értelek titeket miért adtok ki ennyi pénzt totálisan értelmetlenül ezekre a routerekre
  Egy sima átlag családnak, legyen az bármilyen csoda sebességű UPC internet csomagjuk, bőven hozza a gyári UPC router azt amire szüksége van.

  De ha nektek megéri, költsetek nyugodtan feleslegesen 20-30-50 ezer forintokat routerre

• #51484 Gubek-Einste Topikgazda hypp01 #51481

  Új Válasz 2016-07-29 11:08:45 #51484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz hypp01 #51481 üzenetére

  Ugyanott ahol a v4-t is, mivel új még így nem mindenhova jutott belőle, idővel majd már csak azt lehet kapni.

• #51483 PrometheusX aktív tag hypp01 #51481

  Új Válasz 2016-07-29 11:03:14 #51483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PrometheusX

  aktív tag

  válasz hypp01 #51481 üzenetére

  Ez engem is érdekelne...

• #51482 Multibit nagyúr hypp01 #51480

  Új Válasz 2016-07-29 10:58:45 #51482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz hypp01 #51480 üzenetére

  Látatlanban nem lehet megmondani, hogy érdemes-e, hogy eredményes lesz-e a csere. Ha valóban 8 dBi-s antennákról van szó, lehet kísérletezni velük. Mivel laposabban nyalábolnak ezek az antennák, extrém esetben az is előfordulhat (router helyzete és kliens pozíciója függvényében), hogy a közelebbi kliensek akár rosszabbul is járhatnak.
  A lényeg, hogy mindenképpen meg kell venned és ki kell próbálni, mástól nem fogsz biztos tippet kapni!

• #51479 Multibit nagyúr hypp01 #51474

  Új Válasz 2016-07-29 10:30:48 #51479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz hypp01 #51474 üzenetére

  Ez neked is szól: [link]

• #51477 PrometheusX aktív tag hypp01 #51476

  Új Válasz 2016-07-29 10:27:17 #51477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PrometheusX

  aktív tag

  válasz hypp01 #51476 üzenetére

  A C5 is szóba jöhetne? Minőségben a kettő között nagy a különbség?

• #51467 Gubek-Einste Topikgazda hypp01 #51463

  Új Válasz 2016-07-29 05:43:40 #51467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz hypp01 #51463 üzenetére

  A C2-ben gigabites portok vannak, a leírás csak általánosan értelmezhető.
  A 1043ND-n kívül más nem nagyon jöhet szóba 15k-s határral.

• #51460 Gubek-Einste Topikgazda hypp01 #51459

  Új Válasz 2016-07-28 19:35:21 #51460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz hypp01 #51459 üzenetére

  A TP-Link Archer C2 ahogyan az összes AC750-es eszköz nem ajánlott a gyenge 5 GHz-s wifi képesség miatt, valamint az ilyen eszközök között gyakori a 100-as portok is és hardveresen sem olyanok mint a "nagyobb" testvéreik, valamint CFW ellátottságuk sem gyakori.
  A 1043NDv3 megfelelő lehet.

  Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
  Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?

  A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.

Új hozzászólás Aktív témák