Új hozzászólás Aktív témák

• #32200 #05377536 törölt tag Mano66 #32198

  Új Válasz 2014-03-07 13:26:30 #32200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #05377536

  törölt tag

  válasz Mano66 #32198 üzenetére

  köszi

• #32178 #05377536 törölt tag Mano66 #32177

  Új Válasz 2014-03-06 09:39:33 #32178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #05377536

  törölt tag

  válasz Mano66 #32177 üzenetére

  köszi, ezt olvastam már ebből nekem az jön le, hogy ez jobb (újabb)

  Jó a következtetésem? csak az usb 3.0 csati miatt is

• #32114 kali legenda Mano66 #32113

  Új Válasz 2014-03-02 20:33:12 #32114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Mano66 #32113 üzenetére

  mint korábban is írtam - nem is csak én -, csak az a probléma, hogy sokan csak beleolvasnak egyik vagy másik témába, ott látják a sok hibát, és ezzel le is írják adott típust, arra már feltétlenül veszik a fáradtságot, hogy a hiba okát is visszaolvassák, miszerint például a problémát taglaló hozzászólások jelentős hányada arról szól, hogy feltettek az eszközre egy moddolt firmware verziót, és amiatt lett pocsék a wifi, ahogy igaz ez a tl-wdr3600, tl-wdr4300...stb témákban, de bármi másra is ráfogható, benézel egy csúcstelefon (főként android, mert ugye főként az moddolható) topikjába, és sorra azt olvasod, hogy az új firmware alatt nem működik ez, gyengébb az, lomhább a sebesség...stb, de azt is illene visszaolvasni, hogy a tesztelése kiadott, még nem végleges firmware verzióval próbálkoznak, vagy valamelyik moddoltet tesztelik, és a gyári (utolsó) firmware verzióval okés, tehát nem a telefonnal van baj, és nem is az utolsó hivatalos gyári firmware verzióval.
  beleolvasol egy "speckó" fórumba, ahol a megtámadott, hibás szofverű asus routerek által kinyert infókkal, felhasználói adatokkal...stb büszkélkednek egymásnak az " illetékesek", netán a saját adataidat is megtalálod közötte, és akkor nem veszel többet asus routert, mert a gyártó fél évig tojt rá a hiba javítására, hiába hívták fel rá a figyelmét? mert bizony elég sok rt-xxxx típusba beléptek illetéktelenül!
  nincs tökéletes gyártó, ezért sem szabad gyártóra általánosítani egy vagy néhány típusa alapján!
  a routerek terhelhetőségéről annyit, hogy nem gyártója válogatja, hanem típusa és verziója, annak függvényében pedig hardveres kiépítése, tehát az sem mondható el általánosságban, hogy az asus jobban terhelhető, mint a tp-link, mert egy gyengébb asus nyilván nem bír annyit, mint egy erősebb tp-link, és fordítva.

• #32107 stigma addikt Mano66 #32100

  Új Válasz 2014-03-02 17:12:27 #32107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stigma

  addikt

  válasz Mano66 #32100 üzenetére

  Köszönöm a választ még én sem tudom melyik lesz utánaolvasok pár dolognak.

  Amúgy a mostani 5-10k különbsége nem igazán mérvadó, mert stabil ,jó routerért inkább 1x bevállalok ennyit pénzt mert megéri.
  TP-Linkről annyit, 4 éve vettem egy TP-Link 941ND-s routert otthonra és a mai napig megy, csak a túlzott eszközök (otthon 2 laptop,tablet,okostévé) + sok DLNA használat miatt le fogom majd cserélni valami olyasmire amit most tervezek venni.
  Nekem a router mimo antennás TP-link wifije tökéletes, hatótávolságban az emeletes tömbépület előtt is látom/fogom a netet, ami kb 10 méter különbség légvonalban.

  

• #32106 kali legenda Mano66 #32104

  Új Válasz 2014-03-02 17:07:22 #32106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Mano66 #32104 üzenetére

  nem lavinát, de nem szabad általánosítani!
  az újabb változatok pont a moddolt firmware alatt hozták a hibát, mert a gyártó hardveres változtatását nem követtel le időben a moddolt firmware, a gyártóival viszont nem volt és nincs is gond, márpedig az a viszonyítási alap!
  tl-wdr3600 és tl-wdr4300 volt a kérdés, neked melyikkel is volt wifi problémád?
  ja, hogy egyikkel sem, hanem a régi tl-wr1043nd v1 verzióval, aminél közismert adott probléma, és te az alapján véleményezel más, újabb típusokat, meg holni problémás moddolt firmware alapján...
  akkor néhány asus probléma miatt ne javasoljuk senkinek az asus routereket, mert azokkal is van probléma, és nem is javítják időben a hibákat, támadási lehetőséget biztosítva a rosszakaróknak?
  példa; Támadás alatt a Linksys és az ASUS routerei

• #32105 Intruder2k5 MODERÁTOR Mano66 #32104

  Új Válasz 2014-03-02 17:04:25 #32105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Mano66 #32104 üzenetére

  "Tudtam,hogy evvel az egy mondattal lavinát zuditok a fejemre."

  Akkor rám már hegyek omlottak emiatt, ne aggódj!

• #32103 kali legenda Mano66 #32100

  Új Válasz 2014-03-02 15:23:49 #32103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Mano66 #32100 üzenetére

  ezt honnan veszed?
  a régi moodolt firmware verziós panaszok alapján, amiről nem a router tehet, hanem bizonyos firmware verziók, amikben végül javítva is lett a probléma, vagy a nem megfelelő felhasználói beállításokból eredő problémákból?
  semmivel sem stabilabb az asus, ott is van hibalehetőség, ahogy az említett tp-link routereket is pont úgy lehet normálisan konfigurálni, és akkor nincs gond.

• #32102 MrSealRD veterán Mano66 #32100

  Új Válasz 2014-03-02 15:11:35 #32102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz Mano66 #32100 üzenetére

  Ez így, ebben a formában nem igaz.

• #31731 rol33 aktív tag Mano66 #31722

  Új Válasz 2014-02-17 13:20:19 #31731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rol33

  aktív tag

  válasz Mano66 #31722 üzenetére

  áh köszi, úgy néz ki ő lesz az...

• #31528 nVIPER senior tag Mano66 #31525

  Új Válasz 2014-02-07 09:50:05 #31528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nVIPER

  senior tag

  válasz Mano66 #31525 üzenetére

  Én mindenképpen a nagyobbat venném, ha hosszabb távra tervezel! Később még hasznát fogod venni az AC-nek az eszközeiden!

• #31527 Intruder2k5 MODERÁTOR Mano66 #31525

  Új Válasz 2014-02-07 07:36:42 #31527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Mano66 #31525 üzenetére

  Ezt rajtad kívül más nem tudja eldönteni! Az AC-s WiFi-t kivéve nincs érdemi különbség köztük, tehát vagy akarsz ilyet használni a jövőben, vagy nem! Ennyi!

• #31434 kali legenda Mano66 #31429

  Új Válasz 2014-02-04 13:31:07 #31434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Mano66 #31429 üzenetére

  14 ellenoldal már elég sok egy otthoni router számára, ha azok egyszerre mennek, pláne ha húzós terhelést is bonyolít egy vagy több, de a két általad említett típus jelentősen erősebb hardveresen a jelenleg használt típusnál - gondolom még a v1 tl-wr1043nd, tehát nem az új, ami teljesen fekete, hanem a sárgás -, így jobban bírják a terhelést, pláne az rt-n66u, amiben 256 megabyte ram dolgozik, így én inkább azt javasolnám.

Új hozzászólás Aktív témák