Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Ulefone Armor X31 Pro - vízálló, de elsüllyed
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Áprilisban várható az iOS 18.4
- Netfone
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
sztem a megoldás a memóriakártya. mérete, "energiafelvétele" elhanyagolható, HDD-nél stapabíróbb, de azonnal másolható a cucc. én egyben úgysem fogok órányi anyagot felvenni, nekem tökéletesen bevált.
a végeredmény persze DVD lesz, megírok 2 db-ot, ha bedöglik az egyik x év múlva, ott van még a másik. egyszerre mindkettő csak nem hal be. a DVD ára pedig konvergál a nullához.[ Szerkesztve ]
-
A dvd-kkel is csak a hulladékkal van gond. Nekem eddig csak az arita lemezek fingottak ki, az összes többi faxán olvasható. Azt én minden további nélkül elhiszem, hogy a kazetta biztonságosabb adathordozó, de mint már írtam hobbi célra lenne, nem fogok minden hétvégén esküvőt filmezni. Ha meg valami nagyon fontos történne, azt még mindig le lehetne menteni külön szalagra.
-
Cyrin
addikt
válasz
johnjohn
#4295
üzenetére
Látom még mindíg az örök vitatéma megy
nem sok minden változott mióta nem néztem be
Ezerszer leírtuk korábban már, hogy ha archiválásról van szó, akkor a szalagnak nincs konkurense.
Régebben volt egy hír, hogy az RTL klub milyen szalagos egységet vásárolt az anyagok achiválására (figyelem, nem két forintos walkman-ról van ám szó) Biztos megőrültek ezek, ugye, kedves nagyokosok?
-
Szoles
senior tag
Azért az "évek múlva elővett" DVD-kkel vigyázz! A házilag írt lemezek a legbizonytalanabb adathordozók. Pár év, és annyi nekik. A mágneseseket (szalag, HDD) meg sem közelíti.
Egyébként a nem rettentően fontos dolgokat én is csak DVD-n rakom el. (Ha egyszer beszarik a lemez, hát annyi...) A pótolhatatlan dolgokat is DVD-n nézegetjük, de mindnek megvan legalább a vágott anyaga szalagon is.)
A szalagról beírás magától megy, nem kell nézegetni, várni, közben azt csinálok, amit akarok. (Ebéd, vacsora, TV nézés, miegymás) Ha ezután nem akarok vágogatni -ami azért elég ritka helyzet-, akkor még kb. öt klikkelés, és már csinálja is belőle a DVD-t.
Ha egy szalaggal pedig egyszer netán baj lesz, akkor csak az az anyag sérült, többi szalag megmaradt. Ha egy HDD bedöglik, akkor mindennek lőttek. (Vagy Kürt kft) A legtöbb szalaggyártó egyébként lementi az adatokat, ha elküldöm. Volt ilyen, bár lehet, hogy eleve beteg volt a szalag. Elküldtük, lementették, másik szalagon visszaküldték. Ingyé.
Ez az egész nem kötözködés akart lenni, csak a véleményem, úgyis mindenki a sajátját dicséri. (Mint autóknál, vagy nőknél.
) Igaz, amikor én vettem a kamerámat, még nem is nagyon volt HDD-s rögzítés, tehát nem válogathattam. -
válasz
johnjohn
#4295
üzenetére
Az igaz, viszont ezzel is pluszba foglalkozni kell és el is felejtheted, vagy épp nincsen róluk lementve a cucc.
Hát aki teli hdd-vel futkorászik az meg is érdemli, hisz 5-10 perc alatt ki lehet másolni a cuccot. Azt pedig ki tudom írni dvd-re, ami 60 forint nem 600, és évek múlva is elő tudom venni. Hobbi célra kell, így én nem fogom vágogatni.
-
johnjohn
addikt
Kazettából annyit viszek, amennyire szükség van.
HDD már ment tönkre anyaggal telerakva, DV kazetta még nem.
A szalagot elrakom, és évek múlva még mindig megvan a nyersanyag.
A kamera HDD törlése után, már csak a PC-be beírt anyag marad./ha marad /
A gép előtt ücsörgök amikor beírom a cuccot, és kijelölöm a CUE pontokat.
Utólag már csak a hasznos anyagot kell kezelnem, Te pedíg végignézed az egészet újra, tehát mégis teljes műsoridőt töltesz a gép előtt.
Soha nem fgom a teljes 24 órás LE MANS
versenyt egyben rögzíteni ! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nekem cipelt vinyó még sosem ment tönkre, csak itthoni fosta össze magát. Laptopokkal sincs gond haveroknál se.
Szoles: Én azért szeretnék hdd-t, mert
- nem kell azzal foglalkozni, hogy mennyit videózok (mint pl a digit gép vs filmes gép)
- nem kell szalagot cserélgetni
- nem telik be a hdd egyhamar
- nem kell állandóan szalagot venni
- nem kell ücsörögni a gép előtt órákat, mire átmásolom a cuccot
-
atua
aktív tag
sziasztok!
vennénk egy kamerát, semmi extrát, csak ha van vmi, akkor meg lehessen örökíteni... ezek maradtak a kalapban, melyiket érdemesebb?Canon FS10 / FS100 (az fs10 csak a beépített memóriával tud többet vagy van más különbség is?)
Panasonic SDR-H40 / H50 (csak a merevlemez méretében különböznek?)esetleg egyéb ötlet?
köszi! -
anetnet
csendes tag
sziasztok, lehet nem epp a temahoz illo kerdes, de ha valaki tudna segiteni.
mi mar valaszotunk kamerat pana nv-gs 330, tegnap ki is probaltuk, esti szoba fenynel, ami kicsit megremisztett, amikor viszajatszotuk a tv-n, nagyon rezgos, vibralos kep volt, es folega piros szin vibral, ez normalis? a fenyviszonyok miatt van? vagy mi lehet a gond?
koszi a segitseget.
-
Attici
őstag
Hát te tudod! De rendes HDD-s kamerát 2kiló alatt nem kapsz(én azt se venném meg, mert van egy nagy problémájuk: a HDD!)
A JVC-vel mint már írtam,(valahol) al egnagyobb probléma, hogy nem gyárt semmit!!!
Van egy irodaházuk Tókióban ahol megtervezik a készülékeket (jobb esetben amikor nem mástól veszik meg és matricázzák át!) és azzal a kínai gyárral gyártatják le amelyik olcsóbban vállalja! -
Attici
őstag
Nem tudom milyen 40-es panára gondolsz, a JVC-ket felejtsd el(már írtam,hogy miért). Azok közül pedig bátran választhatsz amiket leírtam ,mert nagyjából egyforma képminőséget produkálnak.3CCD-sek és az optikájuk is egyforma(elég jó), tudásbeli különbségek vannak köztük és némelyiket már nem is lehet kapni.A 320, 330-as még itt-ott van és egész jó áron!
-
-
Szoles
senior tag
válasz
johnjohn
#4270
üzenetére
"Most fognak megszólalni a fanatikusok, hogy a DV ideje lejárt, és hogy minden egyéb formátum csak jobb lehet
"Akkor megszólalok én is, mint abszolút nem fanatikus
. A DV / miniDV (a kettő azért nem egészen ugyanaz!) felett egyáltalán nem járt el az idő, a szalagos rögzítés még mindig a legolcsóbb és legbiztonságosabb, szerintem a legpraktikusabb is.Én egyébként lényegesen többször is használtam már miniDV kazit, mint 2-3 alkalom. Még egyikkel sem volt baj 8-10 felvétel után sem. (Bár igaz, fontos dolgok archiválásához mindig egyszer, max. kétszer használt kazettát használok.)
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz
Dolphine
#4268
üzenetére
Csak egy Firewire port-ra van szükséged,és a felmásolás szépen megy.Bármelyik videoszerkesztő programmal lehet beolvasni, és szerkeszteni./ Ulead,Pinnacle stb /.
Nem lesz problémád a szerkeszthetőséggel, fájlformátummal,és egyéb gondokkal.
Cserébe a gépeden nagy helyet foglal a DV avi anyag, és egy DV kazit legfeljebb 2-3 alkalommal célszerű törölni,újrarögzíteni.
Most fognak megszólalni a fanatikusok, hogy a DV ideje lejárt, és hogy minden egyéb formátum csak jobb lehet -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat, de most teljesen össze vagyok zavarodva!
A HDD-s kamerák ennyire rosszak lennének? Vagy a 100e kategóriában nincs jobb?
Ha DV szalagra rögzít az ember, az könnyen felmásolható a gépre? Most ismerkedem a technikával, úgyhogy csak halkan nevetni!
Várom a válaszokat!
Előre is köszönöm! -
Ez milyen kamera szerintetek?
Kizárólag hobbi felhasználás. Ez milyen felbontású videót készít?
-
Attici
őstag
válasz
Dolphine
#4262
üzenetére
A helyedben én biztos, hogy nem vennék JVC-t. Pana Mini DV 3CCD-vel az igazi az olcsóbbak közül. Javítottam jó pár JVC-t és nem nyertél el a tetszésemet. a Panákkal lényegesen kevesebb a gond, és azt tényleg ők is gyártják! A Victornak már csak egy székháza van Tokyoban ahol megtervezik a gépeket és annak a kínai gyárnak adják oda amelyik olcsóbban legyártja!
-
johnjohn
addikt
válasz
Dolphine
#4262
üzenetére
Amit filmezni szeretnél, az elég kemény lecke egy olcsóbb kamerának.Ebben az árban a Mini DV valóban a legjobb választás.Például.
Ennyiért még képminőséget is kapsz tőle, a mosott sz@r helyett.Az olcsó SD kártyás, és merevlemezes kamerákat felejtsd el,kukucskálós szappantartók.
Ha nem akarsz szerkesztgetni, még ez is elfogadható.[link] -
Szolnok
csendes tag
uhh itt is nagy az élet ugy látom....10.06-án kértem egy kis segitséget de látom nem nagyon irkáll senki ez ügyben!csak akkor azt nem tom hogy kitől kapok maj válaszat mert ha valami boltba megyek be mivel nem értek hozzá azt tukmálnak rám amit akarnak...szal....gg
-
tothm
őstag
Sziasztok! Kéne egy gyors segítség! Vettem egy ilyen gépet: Sony dcr-dvd 106 pal. Amikor beteszem a lemezt, ami új, azt kérdezi, hogy hogyan formázza le! Itt kell használni azt a segédet vagy nem? Nyugodtan formázhatok? Utána, hogy megy? Sürgős lenne, mert holnap már fel is kéne vennem! Köszi előre is!
-
Szolnok
csendes tag
Sziasztok!!
olyan kérdésem lenne hogy milyen kamerát érdemes nekem vennem!!a keret elég szűkös max 60ezer
márkákhoz nem tok mit szolni nem értek nagyon a vidkamokhoz nemtom ebben mi a jó és mi a gyengébb....azt sem tom hogy sd kártyás legyen vagy dvd-s avgy merevlemezes..:Snekem kutyás sport filmezéséhez kellene elég gyors jelenetek felvételéhez kellene viszonylag közerről kb:5-8méterről/nemtom ez számít-e/azt már olvastam hogy az a kamera ami kintre van ajánlva mármint jó fényviszonyokhoz az nem előnyös zárt térben....de nekem mind a kettőre szükségem lenne de igazán a szabadtérire fedett helyen egy évben maximum 2szer filmeznék....nekem nagyon bejönnek ezek a merevlemezes cuccok csak ott az alsó határ ha jól láttam az olyan 55 és 65 között van gondolom azok nem olyan jó képet csinálnak...bár isten tudja..szal röviden ennyi lenne válaszotokat előre is köszi...üdv.! 
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Teljesen új vagyok a videokamerák terén, úgyhogy kérlek Benneteket a kellő türelemre.
A kérdésem az lenne, hogy milyen típusú kamerát érdemes venni max. 100e FT-os határig!
Ami a kikötés: szalagost, DVD írósat ne! Tehát marad vagy a HDD vagy az SD.
Képstabilizátor is jól jönne, aminél úgy tudom, hogy az optikai jobb volna.
Milyen fajta típusokat ajánlotok?
Én találtam egyet: JVC GZ-MG330. Erről mi a vélemény? Annyit már tudok, hogy egy kicsit macerás, mert nem szabványos MPEG2-ben rögzít.
Tehát kérném a segítségeteket!
Előre is köszönöm! -
skyny
tag
válasz
rumos14
#4233
üzenetére
Köszönöm a segítséget igy már értem Hd és a sima közötti külömbséget.
Jól hangzik,de akkor valószínű nem fogom észre venni egy sima tv-én vagy monitoron a külömbséget.
Mindenképp belső memosat szeretnék.
Canon az jo lenne.Megnézem őket jobban.Megjött a fz 50 gép.Hát nekem nagyon kemény.Háromnegyedét nem értem.Annyi gomb van rajta hogy csak nézek.Kerestem hol van rajta zoom gomb,azt hitem hogy lelopták rola mire rájöttem a csövét kell tekergetni
Veszek egy digi fényk.. könyvet és elkezdek tanulni mert nem könnyű.
Üdv Skyny -
#4251
skyny
tag
philoxenia
#4234
skyny
tag
válasz
philoxenia
#4234
üzenetére
Köszönöm a segítséget.Nézegetem meg nézem a teszteket meg leirásokat nem könnyű belátom hogy elég sok tényező van.
Jól át kell gondolni -
skyny
tag
válasz
johnjohn
#4232
üzenetére
Szerintd nem jo fz 50? vagy mi lett volna jobb választás?
Nem azután megyek ami rá van irva.Teszteket nézek meg mit irtak mások a termékről.
Mindenkép belső memoriát szeretnék a videokamerába.
Továbbá nincs hd tv és nem is lesz jo darabig.Sima tvről vagy monitoron nézném.
Hát igen ez egy jo kérdés.Inkább koncertre szeretném használni a gépet.
Sajnos az utomunkás téma az még nagyon sötét téma számomra.Szeretnék többet megtudni a video szerkesztésekről de azt se tudom honnan induljak el.
Ha szép minőséget szeretnék kihozni melyik formátumot használjam?
Köszönöm a segitséget -
rumos14
nagyúr
válasz
almahar
#4246
üzenetére
én csak azon gondolkodnék el, hogy ennek a Casio-nak a kezdő fényereje F2.7, míg mondjuk az én alap Pana HD kamerámnak F1.8. tehát ha gyengébb fényviszonyok között akarsz felvételt készíteni, ez elég nagy hátrány lehet.
ami teszteket olvastam a Casio-ról, a legtöbb helyen azt írták, hogy hibrid megoldás, de a lassított felvétel képessége miatt versenytárs nélküli darab, tehát ha neked pont arra van igazán szükséged, akkor végülis jó vétel. -
Kelna
csendes tag
Sziasztok!
Kamerát szeretnék vásárolni és a következő típusok között nem tudok választani:
Sony HDR-SR10E, JVC GZ-HD5 vagy JVC GZ-HD10.A Sony tud 5.1-et és van zoom mikrofonja, viszont nincs mikrofonbemenete, se videolámpája, és "csak" 1 CCD-je van.
A két JVC viszont 3 CCD-s, van mikrofonbemenete, de csak 2 csatornás a mikrofonja. a HD10-es 40 GB-os, a HD5-ös 60. A Sony is 40. A JVC-kről egyébként nagyon kevés infót találtam.Melyiket érdemesebb megvennem? Lényeges különbséget produkál a 3 CCD?
Sürgős a dolog, péntekig kell döntenem.
Köszönöm a hozzászólásokat! 
-
almahar
csendes tag
válasz
rumos14
#4245
üzenetére
Ezer bocsi, tényleg azt ajánlottad
A legtöbb lassított felvétel a netre menne, szóval oda elég az 512*384. Sőt a családi videókba sem túl rossz, az már majdnem dvd minőség.
Viszont ami meggyőzött ezzel kapcsolatban az az alap videó minősége, a full hd 60 fps-el ami olyan teljesítmény amilyennel nem is igen találkozni. Az más kérdés, hogy kell hozzá egy állat pc ami lejátszaRáadásul közben körülnéztem a komolyabb, lassított felvételt tudó kamerák piacán és hát olyan horror árak voltak, hogy úgy döntöttem annyit azért nem ér meg. A jobb gépeknél még a neten sem találni árat, külön kell árajánlatot kérni rájuk olyan kategória. Szóval súlyos.
Aztán köztes megoldásnak találtam ezt a Casio gépet, és őszintén szólva ilyen árfekvésben még csak hasonlót sem látni a videókamerák között. Az nekem csak plusz, hogy fotózni is lehet vele. Persze fotózni is fogok ha már tudja, de elsősorban kamerának veszem.
Plusz ami még meggyőző volt az a sok kis apró plusz amit tud, mint például a move in és out mód ami akkor süti el a gépet ha valaki vagy valami bejön a képbe, meg a lassított mód azaz, hogy az eseményeket élőben mutatja de lassítva így biztosan nem maradok le arról amit fotóznák.
Aztán mivel ez az első ilyen típusú gép, hamarosan biztos lesznek még jobbak is ennél, de nekem annyira megtetszett, hogy meg is veszem.
Köszi mindenkinek a segítséget.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Yellow73
#4244
üzenetére
ez jó volt. azért én végiggondolnám a 200k elköltése előtt a dolgot. fényképezőnek sajnos kicsit csalódást kelt, nem az igazi. videokamerakánt azt gondold végig, hogy tényleg elég-e az az 512*384-es felbontás, ill. olvass utána, hogy nem tökéletes fényviszonyok között egyáltalán milyen eredményt ad ez a lassított felvétel dolog. -
almahar
csendes tag
válasz
rumos14
#4238
üzenetére
Hát a lassított felvételhez a lehető legtöbbet szeretném, de minimum 120 kellene. Az lenne a legjobb ha lenne 1200
Ez munkához kellene, szóval az ár lehet egy kicsit magasabb az átlagnál, de nem szeretnék milliós összeget fizetni, jó lenne ha lenne 3-500 ezer körül ilyen.
-
Tony HV30
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Segítségre van szükségem.
Canon HV30 kamerával nem tudok 2 kazettát lejátszani normál lejátszással. Megnyomom a lejátszás gombot és csak kék képernyő (a kazetta "forog"), rányomom e tekerés gombot van kép csak hát pőrgetve. Amit előtte és utána vettem fel mind normálisan működik. Ezt a két kazit közvetlen felvétel után (még nem volt kivéve a gépből) lejátszotta rendesen, amióta kivettem és visszateszem csak pőrgetve van kép. Canonosok a gyári beállítás visszaállítását javasolták (rejtett microkapcsoló) megcsináltam de nem változott semmi (mámint a lejátszást illetően).
Valakinek javaslata?????????????????????????????????????????????????????? -
almahar
csendes tag
Sziasztok.
Olyan kamerát keresek amivel lassított felvételeket lehet készíteni. Lehetőleg minél hosszabb ideig és a lehető legnagyobb frame/sec-el.
Nézegettem a neten sok helyen, de ezt csak pár kameránál írták le, mintha titkolnák a gyártók
Szóval ha tudsz ilyet akkor légyszi írd meg.
Ja, és árban jó lenne 3-400 alatt maradni
-
#4234
philoxenia
MODERÁTOR
skyny
#4231
philoxenia
MODERÁTOR
Ne válassz ár alapján terméket.
A Pana Fz50 jó gép, de azt sem azért vetted nyilván, hogy a barátaidnak tetsszen. 
Az olcsó kamerák 40x-es zoomja azért lehetséges, mert ugyanolyan optika sokkal kevesebb pixelt könnyebben kiszolgál.
Ha még nem tudod mik az igényeid, várj kicsit, a kamerák árai azonos műszaki színvonal mellett stabilan csökkennek. Nézz meg konkrét kamerákat, tévén, lehetőleg ha ilyen árfekvésű kamerát vennél,akkor HD tévén, a képüket, ha látod mik a különbségek, könnyebben dönthetsz. -
rumos14
nagyúr
Canno HV30 tényleg nagyon jó, ez miniDV kazettára rögzít.
szintén nagyon jó a Canon HF10 és HF100, ezek beépített memóriára és/vagy SD kártyára.
a JVC HD kamerák sztem elmaradnak az említett Canon-októl.
a HD a felbontást jelzi, 1080 függőleges pixelben rögzítenek, amihez 1440 vagy 1920 vízszintes pixel társul. míg a hagyományos kamerák max 720x576-ben. ha HD TV-d van, akkor sztem ilyesmit javallott venni. -
johnjohn
addikt
Azt hiszem, fordítva kellene csinálnod a dolgot, és előbb elméletben felkészülni a videózás alapfogalmaiból, és utána kihajítani azt a 2-300 000.- pénzt az ablakon.
Ahogy megvetted a Pana FZ 50-et, és utána kérdezed, hogy jó-e, ugyanúgy megveszel egy kamerát, mert ez, vagy az van ráírva ?
Amúgy : előbb találd ki, milyen adathordozót szeretnél a kamerádba, utána ,hogy többségében koncertre, vagy szabadtéri videózásra, mert a kettő nem igazán ugyan azt az igényt fedi le.Az egyikre nagy fényerejű obi, a másikhoz inkább nagy látószög kell.
Mennyi utómunkát akarsz a kész videókon végezni,mi lesz a végső formátum?
Ha ezen túl vagy könnyebben fogunk tudni segíteni.
A 10 szeres optikai zoom már elég jó.Itt elég kevés az emberke ![ Szerkesztve ]
-
skyny
tag
Üdv Emberkék
Nekem olyan kérdésem lenne videokamera kapcsán hogy melyik lenne az a tipus a felső kategoriába ami szerintetek jok.Kb 200-és 300 ezer forint között.Néztem ezt a Sony HDR-SR12 ami 120 GB os merev lemez meg stb.Nekem fogalmam sincs melyik jo.Egy barátom küldött két tipust hogy ő szerinte ezek nagyon jok.Az egyik Canon HV30,a másik pedig JVC-Everio GZ-MG330.Azt se tudom hogy érdemes e HD venni mert egyáltalán mi ez a HD?És mért csak 10 optikai zoom van ?Mikor az olcsobb kamerákba van 40 szeres.
Én főként koncertekre és tájak videozására használnám.A fénykép része nem érdekel mert most vettem egy panasonic fz 50 est.De erre is kiváncsi lennék hogy szerintetek jo kis fényképező gép?
Köszönöm előre is a segítségeteket.
Üdv Skyny -
#4227
rumos14
nagyúr
schenker88
#4225
rumos14
nagyúr
válasz
schenker88
#4225
üzenetére
ez tényleg szopacs, de felajánlottam a segítségemet.
bond: nézd meg a csatlakozok.hu oldalt.
-
#4226
james008bond
őstag
james008bond
őstag
Merre lehet mini hdmi---hdmi kábelt emberi áron beszerezni? Kamera-tv összeköttetéshez kellene...egyébként hdr11 mellett döntöttem...
-
#4225
schenker88
senior tag
rumos14
#4223
schenker88
senior tag
válasz
rumos14
#4223
üzenetére
na az is komoly:
a pinnaclet meg azert nem teszi fel mert nincs win sp2 a rendszeremen ugy veli
valojaban ez igaz, csakhogy sp3 van fennt, es ugy tudom abban mar benne van az osszes tobbi
nem tudom miert nem ismerik ezt sem fel a progik vagy tenyleg nem vagom mar mi van a gepemmel akkor -
rumos14
nagyúr
a HDV-k tudtommal mind 1440x1080-ban vesznek fel, de a tévedés jogát fenntartom.
amiatt ne aggódj, nem a névleges felbontás számít...
gondolom inkább 1000 gigás vinyót akarsz venni
8 gigára 1 óra megy rá legjobb minőséggel, egy szuszra mondjuk 80 percet tudhat, de nézz utána. -
#4223
rumos14
nagyúr
schenker88
#4221
rumos14
nagyúr
válasz
schenker88
#4221
üzenetére
én is a Ulead-et használom, Pana HDC-SD1, gond nélkül kezeli. nekem is ez tetszik, bár mellette csak a Pinnacle-t próbáltam, az bonyolultabb, lassabb. esetleg próbáld ki azt is.
én konkrétan az mts file-okat húzom be a Ulead-be, szöszmötöl egy kicsit, aztán mehet a szerkesztés.
nézz utána google-lel hogy mi lehet a gond. a HS9 azért már jópár hónapja van, ismernie kéne a file-jait a proginak. lehet hogy nálad van vmi gond a géppel, Win-nel, szoftveres környezettel. esetleg tölts fel vhová egy rövid file-t, kipróbálom, nálam megy-e.[ Szerkesztve ]
-
svtor
csendes tag
válasz
Yellow73
#4219
üzenetére
Köszönöm a szakértést mind neked mind rumos14 kollégádnak! Kezdenek világosodni a dolgok!
A hármas legkomolyabb tagja a Vixia HV30, a díjnyertes HV20 HD modellt hivatott leváltani. Trolási forma: miniDV . Viszont valahol olvastam, hogy ez a típus csak 1080x1440-et tud.
A HF100-as gép lesz valszeg a választás, előny még a kicsit kedvezőbb ára is. Egy nagy vinyó 1000 MB beszerzése is esedékes lehet. Még egy kérdésem lenne, 1920x1080-ban a 8 GB-os kártyára milyen hosszú felvétel lehetséges? Az aksi kb. mennyi ideig bírja?
-
#4221
schenker88
senior tag
rumos14
#4220
schenker88
senior tag
válasz
rumos14
#4220
üzenetére
megjött a pana hs9 kamom
ahogy avchd importalasra (konyvtarbol nyomok az ul*ad vid*ostudio 11-ben, (miutan a gyari programmal attettem a gyarilag szigoruan meghatarozott feltetelek mellett a kamera merevlemezerol a vinyora) az avchad mappat megkeresve megjelenik annak tartalma a progiban. de ahogy barmelyik jelenetre vagy filera kattintok, megfagy, es hibat eszlel, bezarodik
mi lehet a gond basszus? a powerdirector7 meg gond nelkul kezeli
viszont en a videostudio val akarom szerkeszteni mert ott jobbak a beallitasok (projekt)
+ van benne smart proxy amivel szinten jol lehet szerkeszteni a bazi nagy full hd allomanyokat
nah ha kifagy ezutan kiprobalok egy kicsit komolyabbat is mondom: Ulead MediaStudio 8 Pro
400 dollaros progi, persze az m2ts-t nem ismeri, nem lehet bele importalni
hat mondom ezt nem hiszem el... -
rumos14
nagyúr
válasz
Yellow73
#4219
üzenetére
miért könnyebb szerkeszteni konkrétan? mert sztem nem, lásd az általam leírtakat.
nem hinném hogy hardverigényesebb lenne, sőt, a magasabb bitrate miatt a HDV talán még inkább az. bármelyik javára is, szignifikáns különbség sztem nincs.
amikor megjelent az AVCHD formátum úgy lassan 2 éve akkor talán voltak olyan problémák hogy a videószekresztők nem ismerték, de ma ez már túlhaladott dolog. Ulead Video Studio 11 és Pinnacle Studio 12 is ismeri, próbáltam.
azt venném amelyik olcsóbban kijön, a beépített memónak az is hátránya, hogy azt nem tudod berakni a kártyaolvasóba ugyebár. de legalább mindig veled van, nem felejted otthon, nem veszik el.
az archiválási rész nagyjából igaz, de azért ez nem egy mindennapos probléma. archioválhatod az SD kártya tartalmát DVD-re, ha mindenképp akarod, 4 gigásat simára, 8 gigásat kétrétegűre. -
Yellow73
tag
Állítólag a HDV-t sokkal könnyebb szerkeszteni, az AVCHD szerkesztése nagyon hardverigényes, és nem minden program szeret minden AVCHD felvételt.
Ha esetlega HF10és HF100 között vacilálsz, szerintem a HF100 jobb vásár, hiszen csak a beépített 16 GB memóriával tud kevesebbet, mint a HF10, viszont az árkülönbségért több 16GB-s SDHC kártyát is vehetsz akár.
A HDV egy nagy előnye továbbá abban rejlik, hogy egyből archiválsz egy megbízható adattárolón. (ha egy szalag meg is sérül, csak egy kis részt veszítesz- feltéve, ha nem tűzkár áldozata- , viszont ha egy kártya vagy egy vinyó mondja be az unalmast, akkor valószínűleg minden elúszott.
Egyébként mindhárom nagyon jó kamera
-
#4218
schenker88
senior tag
schenker88
senior tag
Nah végre hozzá tudtam jutni a panasonic HS9 kamcsimhoz
(elég sok ideig vámolták)
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
elfogult vagyok, mert én is memókártáys HD kamerát használok, de azért próbálom összefoglalni a +/-okat.
ami sztem a memókártya mellett szól, az az egyszerű kezelhetőség. ott a kártyán a file oszt kész. kazettánál ahhoz hogy bármit is kezdeni tudj vele (szerkesztéshez) először át kell stream-elned a pc-re, ez annyi idő vesz igénybe mint maga a film. én meg csak berakom a memókártyát az olvasóba, át sem kell másolni pc-re és egyből mehet a szerkesztés. kazettát ugyebár tekerni is kell, figyelni, hogy hol van éppen a szalag, nehogy felülírj vmit. memókártyánál a kmerán való visszanézés is sokkal egyszerűbb emiatt. továbbá egy memókártya ugyebár méretben is eléggé kisebb.
1-2 éve még az volt a mondás, hogy a HDV formátum (kazetta) jobb minőséget ad mint az AVCHD (memókártya). ennek egy elég egszerű oka van: magasabb bitrate-tel veszi fel az anyagot. viszont mostanra sztem a különbség érzékeléséhez egy jó nagítóra van már szükséged, és mondjuk csak esti felvételeknél láthatsz különbséget. szerintem, teszem hozzá. az avch bitrate-ek is jelentősen megnőttek, a HF széria asszem már 17Mbps-kel vesz fel (HDV asszem 25).
még egy dolog, egy kazetta mittomén mennyi, de lényegesen olcsóbb, mint egy 8-16 gigás memókártya, amit érdemes használni egy ilyen kamerához.
A HF széria nagyon jól sikerült, ha van rá zseton, tuti jó választás. -
rumos14
nagyúr
na ez azért így erős kijelentés. nem ismerem azt a kodakot de a legtöbb fényképező videofelvétel közben nem tud zoomolni. továbbá tele állásban annyira lecsökken a fényerő, hogy kevés fény mellett nagyon szar felvételeket fog készíteni, egyszerűen túl sötét lesz minden. persze kinek mik az igényei, vki szerint az N95 is DVD minőségben vesz fel...
-
svtor
csendes tag
Sziasztok!
Az első kamerám vásárlásán gondolkodom, mivel nincs komolyabb rálátásom a témára szeretnék segítséget kérni. Amit eldöntöttem, hogy Canon márkájú és nagyfelbontású 1920X1080-as legyen. Jelenleg adott egy hasonló felbontást tudó 70 cm átmérőjű monitor.
Sportesemények (főleg), baráti összejövetelek, nyaralás stb. vételére használnám. Három típus HF10, Hf100 valamint a HV30-as kamerák közül szeretném az egyiket választani.
A tárolási mód HF széria SD az utóbbi HDv-re vesz fel, egyáltalán milyen előnyei vannak az egyik ill. a másik tárolási formának ? -
djnice
veterán
válasz
Gabbana
#4205
üzenetére
Amit én ajánlanék az 30 körül egy Aiptek HD kamera, CMOS érzékelős (beltérben is kevés a zaj) és SD kártyás. Igaz csak 3x-os az optikai zoomja, de ennyi pénzért best buy sztem. Itt egy tesztvideó ami vele készült (1440x1080): http://djnice.uw.hu/aiptek/84635912_fb4d32d000_orig.mov
Lejátszáskor állítsd 16:9-es képarányra, mert különben nyújtott lesz.
A következő lépcső a már említett Canon HD kamerák, jóval drágábban.
Amit semmiképp sem ajánlok, azok a 100.000 Ft alatti MiniDV kamerák, örültem hogy eltudtam adni a Sony DCR-HC19-es kamerámat, annyira rossz minőségű felvételeket produkált az Aiptek-hez képest. -
rumos14
nagyúr
válasz
Gabbana
#4205
üzenetére
ha most nem is lesz hdtv, előbb-utóbb gondolom igen. tehát ajánlott egy HD kamerát venni, ezek tudtommal úgy 140k-ról indulnak újonnan. best buy mondjuk a Canon HF10/100, de az >200k. ja persze felmerül a kérdés, hogy memóriakártyás, szalagos, DVD-re írós, merevlemezes... melyik rögzítési formát csíped.
tv-ből én megvárnám amiíg a full hd-sek ára tovább csökken. -
johnjohn
addikt
válasz
kavicssli
#4207
üzenetére
Hát, nem kimondottan ajánlott a Samu videokamerák megvétele, általában jó anyagokból, szépen összerakott készülékek, rettenetes, átlag alatti képminőséggel.
Nem valószínű, hogy a rokon szándékosan sózná Rád, de ha lehet, akkor inkább mást.Ha már MiniDV, akkor valamelyik Panasonic jöhet szóba.
Esetleg.
Vagy ha olcsó és nem kazettás[link]
Amúgy határ a csillagos ég.Mennyit szánsz rá ?[ Szerkesztve ]
-
kavicssli
addikt
Sziasztok!
Új vagyok a kamerák világában ezért is szeretném megkérdezni a guruktól hogy mit gondolnak az alábbi kameráról! Egy rokontól venném teljesen megkímélt,garanciális, újszerű állapotban van.
samsung VP-D371 ilyet fogok most venni ha minden jól megy a héten! Vélemény róla?Pro/kontra véleményeket várok4
Elsősorba hobbi videózásra kellene illetve sport tevényekeséget (box edzések,és versenyek) lennének felvéve vele ha ez valamit számit!
Előre is köszönöma válaszokat! -
#4206
Messiaskii
csendes tag
Messiaskii
csendes tag
Szép estét !
Egy olyan problémával szeretnék hozzátok fordulni ami igazából egyáltalán nem probléma csak érdeklődés
Az lenne a gondom, hogy én tulajdonképpen videovágással foglalkozom egy könnyebb szinten méghozzá ien kis animéket meg akármiket vágok versenyekre (amvzés) magasabb szinten éshát lépnék még 1 fokkal feljebb dehát nemmegy vmi frankó kamera nélkül igyhát ugygondoltam hozzátok fordulok segiccségért
Szeretnék vásárolni egy jó minőségű digitális videokamerát amivel felvehet olyan pillanatokat amelyeket később megvághatok. A minőség miatt jólenne egy HDD de tudom h elég drága és én max 40-50k-t tudok rááldozni és ebből szeretnék egy olyat ami min. 640x480as felbontásban is kristálytiszta vidit csinál min. 25fps el . After Effects ben dolgozni nemkis követelmény a 720-al kezdődő széria jobban bejönne
Nah hát lényeg nemigen értek a dologhoz de szeretném a legmegbizhatobb készüléket megvásárolni. Sajnos az egyéb adatokkal nemnagyon vagyok tisztában természetesen ebben is kérnék segitséget. Hát igymost ennyi nagyon nemtudok mit hozzáfüzni . Remélem tudtok segiteni legalábbis megköszönném ha szánnátok a hülyeségemre pár percet . Válaszotok előre is köszönöm !Üdvözlettel .:
Máté -
Gabbana
aktív tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni. Decemberre jön a gyerek. MOst megy a vacilálás a HD TV, és a videokamera között.
Ha videokamera, (egyáltalán nem értek hozzá) ár-érték arányban szeretnék vmi jó vétel 200.000 alatt, akár a lehető legolcsóbban, és a 127cm-es tv-n néznék max 1 év múlva.
Visszaolvastama fórumban de elég sok a hsz, azt sem tudom mi kell nekem dv, dvd, sd, vagy nemtom. Van vmi BESTBUY ami tényleg jó? Lehet akár 50.000-is és DV-s ha az jó. Fényképezéshez értek, de videohoz még nem..
Köszönöm!
-
#4202
james008bond
őstag
raul560
#4174
james008bond
őstag
válasz
raul560
#4174
üzenetére
A kamerádhoz adott PBM ( Picture Motion Browser ) át tudja alakítani DVD videó formátumba. Még egy egyszerű menüt is készít. Mondjuk azt nem értem, minek neked HD kamera, ha utána konvertálgatni ( és gondolom a minőséget rontani ) akarod a felvételt. Persze, ha ezt szeretnéd, akkor ajánlanám még a Pinnacle Studio 12 Ultimate progot. Az mindenféle formátumba alakítgat, menüzget, feliratozhatsz, effektezhetsz.
-
#4201
rumos14
nagyúr
schenker88
#4197
rumos14
nagyúr
válasz
schenker88
#4197
üzenetére
olvasd el Ppeter írását a logout-on: [link]
) Igaz, amikor én vettem a kamerámat, még nem is nagyon volt HDD-s rögzítés, tehát nem válogathattam.
versenyt egyben rögzíteni ! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
