- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ldrfrm
újonc
Hello!
Kaptam a napokban kölcsön egy Mikrotik AP-t ismerkedni, és ehhez kerestem hasznos irományt. A DBob által írt cikk nagyon megtetszett, mert az alapoktól indul, és igencsak részletes:
http://logout.hu/cikk/a_mikrotik_routeros_vilaga_mi_ez_a_vacak_es_miert/miert_nem_megy_rajta_a_net.htmlKedvet is kaptam egy PPPoE-s beállításhoz.
Annyi különbség van az én eszközöm és a cikkben említett között, hogy nekem nem egy 951-esem van, hanem egy wAP-om. Tehát addig OK a dolog, hogy eth1-be megy a bejövő net, de nekem nincs eth2-m, ami bárhova is tovább mehet, én csak wifin tudom osztani tovább a netet. Emiatt a bridge rész is kimaradt nálam + a switch-es részt kihagytam, mert nekem nincs 2-3-4-5 sw portom.
Az eth1 és a wlan1 megkapta a 192.168.0.1, 0.2 végű /24-es ip-ket
pool megcsinálva, azon nincs mit beszélni
DHCP létrehozva, csak nálam az interface a wlan1
itt a DHCP-nél a networks fül is egyértelmű, nem lehet hibázni.A wifi beállítások is megvannak.
AP bridge módban vagyok, van SSID + security profile is.A PPPoe is megcsinálva a cikk iránymutatásai szerint.
Addig frankón eljutok, hogy látom az SSID-t, fel is tudok csatlakozni az AP-ra, csak éppen netem nincs. A RouterOS terminal-jából viszont tudok pingetni bármit.
Szóval ahogy a cikk is írja, ha eddig eljutok, akkor vagy Firewall, vagy NAT probléma
lehet már csak. (vagy talán 1 rossz route list zavarhat még be általános esetben)A filternél a Forward accept-et az In interface-re megcsináltam, csak nálam értelemszerűen nem LAN-wifi van, hanem wlan1
A NAT-nál pedig a Chain ugyanúgy srcnat + Action masquerade
az Out interface pedig az eth1Ha megnézem a route listet, akkor 3 dinamikus route-om keletkezett.
1.
DAS; Dst address: 0.0.0.0 /0; GW: 10.0.0.1 reacheable pppoe-out1;
Distance:12.
DAC; Dst address: 10.0.0.1/32; GW: pppoe-out1 reacheable;
Distance:0; pref source: külső IP-m3.
DAC; Dst address: 192.168.0.0/24; GW:wlan1 reacheable - eth1 reacheable;
Distance:0; pref source: 192.168.0.2Van esetleg tippetek, hogy a fent leírtak alapján hol lehet a hiba?
Előre is köszönöm!
-
ldrfrm
újonc
Miért tettél arra az interfészre IP-t amelyiken keresztül betárcsázod a pppoe-t?
Ennek 1 nagyon egyszerű oka van. Kábelesen összekötve kezdtem el configolni. Akkor kellett neki IP-t adnom a következő miatt: Ha MAC alapon léptem be, akkor ahogy elkezdtem piszkálni az IP/firewallt, egyből kivágott a Winboxból. Először azt hittem, hogy ez csak a v6.29 bugja. Fel is frissítettem v6.35-re, de ott is ezt csinálta. Viszont, ha IP alapon lépek be, akkor nincs ez a "bug"(?). Utána pedig véletlenül benne maradt az IP. Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet! De ennek ellenére továbbra sem jó a net.Csinált érdekes dolgokat ezt követően is, valami "beragadhatott", ezért most reseteltem mindent. Induljunk tiszta lappal!
MAC alapon beléptem, most már csak a wlan1-nek adtam IP-t, megcsináltam a poolt, a DHCP szervert, a wireless dolgait + a PPPeE-t is. A firewallnál pedig beállítottam, amiket régebben is:
Filter Rules: Forward / accept, In interface: wlan1
NAT: Chain srcnat + Action masquerade, Out interface: eth1Mikrotik terminálról tudok pingelni ip-t és domaint egyaránt.
A kliens gépen látható (ipconfig), hogy a 192.168.0.2 címen van a gateway, + a DNS kiszolgáló és a DHCP kiszolgáló is. A 192.168.0.2-t tudom pingetni + a külső IP-met is. Viszont mást már nem. (pl. 8.8.8.8) Domaint meg pláne nem.
A route list erre módosult:
1.
DAS; Dst address: 0.0.0.0 /0; GW: 10.0.0.1 reacheable pppoe-out1;
Distance:02.
DAC; Dst address: 10.0.0.1 GW: pppoe-out1 reacheable;
Distance:0; pref source: külső IP-m3.
DAC; Dst address: 192.168.0.0/24; GW:wlan1 reacheable
Distance:0; pref source: 192.168.0.2Ha a Routerből pingelsz az advanced fülnél mindig add meg a
router lan felőli ip címét, ami esetedben a wlan1-é.
Erre miért van szükség, ha megy enélkül is a ping teszt mindkét módon? -
ldrfrm
újonc
Megcsináltam, amit javasoltál a NAT-hoz, de így sem megy a kliens gépről a net. Még mindig ugyanaz az állapot, mint eddig. Jelenleg a firewall-on belül a következők vannak (és semmi más):
Filter Rules:
accept / forward automatikusan hozta létre, törölni nem engedi
(Előtte 1 D betű, felette pedig: special dummy rule show fasttrack counters)NAT:
masquerade / srcnat / pppoe-outNem lehet, hogy az a baj, hogy az Src. Address-nél vagy a Dst. Address-nél nincs írva semmi?
-
ldrfrm
újonc
Ezt megosztom veled, mert tanulságos.
Reggel írtam, hogy nem OK a dolog. Utána már csak az órát / időzónát állítottam be, mást nem piszkáltam. Majd kikapcsoltam, mert más dolgom volt. Most este ismét folytattam. Winboxba belépve nyitottam 1 terminalt, ahol még a prompt előtt megjelent 1 bejegyzés: system, error, critical router was rebooted without proper shutdown (előtte pedig 1 ma reggeli időpont volt) De ezen bakit leszámítva egyéb komolyabb hibát nem tapasztaltam most. A tálcai wifi ikonról is eltűnt a felkiáltójel. A kliens gépről pingettem kifele, és láss csodát jó volt! Bármit megpróbáltam ment. Tehát bejött amit írtál, így már csak DNS gond volt. Lekértem, hogy most mit lát DNS-nek, ott a wlan1 interface-t IP-jét (192.168.0.2-t) írta csak.
A kliens gépen a wifi interface-nek adtam manuálisan Google public DNS címet. Úgy ment a net a kliensről is. Ez már jó megoldás volt, de nem szép. Visszaraktam ezt a beállítást auto-ra, majd vizsgálódtam tovább. Az AP-n a DHCP szerver network fülém a meglévő DNS mellé felvettem a Google public DNS-t.
Köszönöm az ötleteket! A projekt sikeresen megoldva.
Viszont a fent említett ?-ek megmaradtak bennem:
1. Tényleg az óra be nem állítása tett ennyire keresztbe?
2. Ha egyéb márkák SOHO routereiből indulok ki, azok képesek a Google DNS megadása nélkül is áthidalni a névfeloldási problémát. Itt miért kellett pluszban beavarrni a public DNS-t? Ez már csak annak függvényében is furcsa, mert az IP/DNS-nél, a Dynamic Servers alatt automatikusan megjelent 2, az ISP-mhez tartozó IP. Azok nem tudják ezt a feladatot ellátni? Vagy ezeket (is) nekem kellett volna bevarrni manálisan?
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya