Keresés: - Mikrotik routerek - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2025-08-03 17:27

Mobilarena

Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.

Új hozzászólás Aktív témák

#16965 Audience aktív tag kriszrap #16964

Új Válasz 2022-04-01 09:27:14 #16965
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Audience

aktív tag

válasz kriszrap #16964 üzenetére

Miert NAT-olsz? Route-ot allitsd be es az L2TP-n egy site to site kapcsolatot csinalj!
#15289 jerry311 nagyúr kriszrap #15286

Új Válasz 2021-11-29 12:18:10 #15289
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jerry311

nagyúr

válasz kriszrap #15286 üzenetére

Ö???
Tessék elfelejteni az ilyeneket. Nemrég csodálkozott egy német kolléga is, hogy nem tud belépni a ß-szel a jelszavában.
Az elmúlt 20 év tapasztalata, hogy egy mindenhol működő jelszó a-z, A-Z, 0-9, meg pár speciális karakter, mint mondjuk - . _ és ennyi.
Unicode: nope.
Speciális karakterek a HTTP szabványban: nope.
#15287 kriszrap tag kriszrap #15286

Új Válasz 2021-11-29 11:18:31 #15287
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kriszrap

tag

válasz kriszrap #15286 üzenetére

Átnéztem mindent jól írtam be.
kikerültem a radius szervert hátha meg változtattam elő megosztás kisbetű ékezet nélkül és semmi.
ios monterey rendszer van rajta .
de ugyan az a hibát adja vissza a mikrotik.
#15283 user12 őstag kriszrap #15281

Új Válasz 2021-11-29 10:11:05 #15283
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

user12

őstag

válasz kriszrap #15281 üzenetére

Rossz jelszó van megadva valahova.
VAgy a psk-hoz vagy az user password-hoz.
Írd be egy jegyzetlapba a helyes jelszavakat és onnan másold be
#15282 E.Kaufmann veterán kriszrap #15281

Új Válasz 2021-11-29 10:09:44 #15282
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

E.Kaufmann

veterán

LOGOUT blog

válasz kriszrap #15281 üzenetére

Ezt az L2TP-t miért erőltetik még mindig a Road Warrior (vagy mi a neve) felhasználáshoz?
#14285 Statikus senior tag kriszrap #14282

Új Válasz 2021-08-20 15:23:21 #14285
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Statikus

senior tag

válasz kriszrap #14282 üzenetére

Csak néhány napja van mikrotikem, nem is értek hozzá, de nekem sikerült összehozni a VPN-t, működik windowsról csatlakozva.
Mit szeretnél?
u.i. Nem quicksettel...
#14202 kriszrap tag kriszrap #14199

Új Válasz 2021-08-12 20:17:19 #14202
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kriszrap

tag

válasz kriszrap #14199 üzenetére

Próbáltam az is hogy a maszkot visszább veszem
3 ADC 195.199.182.32/16 195.199.182.33 bridge 0 igy de semmi...
Annyi érdekesség még hogy 195.199.182.33 egy publikus ip lenne és nem tudom pingelni ezt dashbordon kell megadnom a routing szabályt?
#14198 Reggie0 félisten kriszrap #14197

Új Válasz 2021-08-12 06:19:29 #14198
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz kriszrap #14197 üzenetére

Fel kell venni routing-ba a celtartomanyt(kifu tartomanyatt vagy csak az adott195.199.255.195 gepet), mint ahogy most az 195.199.182.32/29 tartomany is fel van veve.
Utana masquerading-olni kell oda a forgalmat, mint ahogy az internet fele is szokas.
#14193 Reggie0 félisten kriszrap #14191

Új Válasz 2021-08-10 13:02:18 #14193
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz kriszrap #14191 üzenetére

Lehetni lehet, de csak egy bridge-re van HW offloading, szoval a tobbi bridget a procibol tolja, igy a savszelessegkorlatba elobb beleutkozol.
Ha tobb bridget is szeretnel es teljesitmenyt is, az mar a CCR1xxx kategoria.
#13754 ekkold Topikgazda kriszrap #13753

Új Válasz 2021-05-25 10:34:58 #13754
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ekkold

Topikgazda

válasz kriszrap #13753 üzenetére

Nem ismerem a teljes konfigot, így nehéz kitalálni mit is szeretnél.
A két VPN-el összekötött helyen nem lehetnek azonos IP címek, különböző IP tartomány kell.
A routing szabályokat nem tudom hogyan vetted fel, de az /IP Routes menüben elsősorban, az elérni kívánt IP (vagy IP tartomány) és a hozzá tartozó gateway IP címét rendeljük össze.
Csak egy példa:
/ip route add dst-address=10.11.11.0/24 gateway=192.168.91.2 distance=1
#13748 ekkold Topikgazda kriszrap #13747

Új Válasz 2021-05-21 11:48:41 #13748
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ekkold

Topikgazda

válasz kriszrap #13747 üzenetére

Nem kell natolni, csak routing szabályok kellenek. Volt már erről szó a témában.
#13741 ekkold Topikgazda kriszrap #13739

Új Válasz 2021-05-19 13:57:41 #13741
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ekkold

Topikgazda

válasz kriszrap #13739 üzenetére

Itt a ényeg szerintem:
fatal NO-PROPOSAL-CHOSEN notify messsage, phase1 should be deleted
Eddig ezt találtam ere (google fordítóval):
Ez az IPSec esetében nagyon gyakori probléma. Nem választott javaslatot okoz, mert a két útválasztó nem ért egyet az IPSec konfigurált beállításaiban.
Esetleg a használható titkosítások halmazában nincs közös rész
#13737 ekkold Topikgazda kriszrap #13735

Új Válasz 2021-05-19 12:01:36 #13737
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ekkold

Topikgazda

válasz kriszrap #13735 üzenetére

....Mikrotik egy upc box mögött fut.
Nem tudok rájönni....
Lehet, hogy pont ez a baj. Gondolom L2TP+IPsec van, az pedig nem szereti a NAT-olt hálózatot. Windows-ban ez (esetleg némi registry matatással) megoldható, mikrotik esetében nem tudom. A log-ot nem tudom megnézni, nincs google accountom.