Új hozzászólás Aktív témák

• #16965 Audience aktív tag kriszrap #16964

  Új Válasz 2022-04-01 09:27:14 #16965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Audience

  aktív tag

  válasz kriszrap #16964 üzenetére

  Miert NAT-olsz? Route-ot allitsd be es az L2TP-n egy site to site kapcsolatot csinalj!

• #15289 jerry311 nagyúr kriszrap #15286

  Új Válasz 2021-11-29 12:18:10 #15289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz kriszrap #15286 üzenetére

  Ö???
  Tessék elfelejteni az ilyeneket. Nemrég csodálkozott egy német kolléga is, hogy nem tud belépni a ß-szel a jelszavában.
  Az elmúlt 20 év tapasztalata, hogy egy mindenhol működő jelszó a-z, A-Z, 0-9, meg pár speciális karakter, mint mondjuk - . _ és ennyi.
  Unicode: nope.
  Speciális karakterek a HTTP szabványban: nope.

• #15287 kriszrap tag kriszrap #15286

  Új Válasz 2021-11-29 11:18:31 #15287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszrap

  tag

  válasz kriszrap #15286 üzenetére

  Átnéztem mindent jól írtam be.
  kikerültem a radius szervert hátha meg változtattam elő megosztás kisbetű ékezet nélkül és semmi.
  ios monterey rendszer van rajta .
  de ugyan az a hibát adja vissza a mikrotik.

• #15283 user12 őstag kriszrap #15281

  Új Válasz 2021-11-29 10:11:05 #15283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  user12

  őstag

  válasz kriszrap #15281 üzenetére

  Rossz jelszó van megadva valahova.
  VAgy a psk-hoz vagy az user password-hoz.
  Írd be egy jegyzetlapba a helyes jelszavakat és onnan másold be

• #15282 E.Kaufmann veterán kriszrap #15281

  Új Válasz 2021-11-29 10:09:44 #15282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz kriszrap #15281 üzenetére

  Ezt az L2TP-t miért erőltetik még mindig a Road Warrior (vagy mi a neve) felhasználáshoz?

• #14285 Statikus senior tag kriszrap #14282

  Új Válasz 2021-08-20 15:23:21 #14285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Statikus

  senior tag

  válasz kriszrap #14282 üzenetére

  Csak néhány napja van mikrotikem, nem is értek hozzá, de nekem sikerült összehozni a VPN-t, működik windowsról csatlakozva.
  Mit szeretnél?

  u.i. Nem quicksettel...

• #14202 kriszrap tag kriszrap #14199

  Új Válasz 2021-08-12 20:17:19 #14202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszrap

  tag

  válasz kriszrap #14199 üzenetére

  Próbáltam az is hogy a maszkot visszább veszem
  3 ADC 195.199.182.32/16 195.199.182.33 bridge 0 igy de semmi...
  Annyi érdekesség még hogy 195.199.182.33 egy publikus ip lenne és nem tudom pingelni ezt dashbordon kell megadnom a routing szabályt?

• #14198 Reggie0 félisten kriszrap #14197

  Új Válasz 2021-08-12 06:19:29 #14198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz kriszrap #14197 üzenetére

  Fel kell venni routing-ba a celtartomanyt(kifu tartomanyatt vagy csak az adott195.199.255.195 gepet), mint ahogy most az 195.199.182.32/29 tartomany is fel van veve.

  Utana masquerading-olni kell oda a forgalmat, mint ahogy az internet fele is szokas.

• #14193 Reggie0 félisten kriszrap #14191

  Új Válasz 2021-08-10 13:02:18 #14193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz kriszrap #14191 üzenetére

  Lehetni lehet, de csak egy bridge-re van HW offloading, szoval a tobbi bridget a procibol tolja, igy a savszelessegkorlatba elobb beleutkozol.

  Ha tobb bridget is szeretnel es teljesitmenyt is, az mar a CCR1xxx kategoria.

• #13754 ekkold Topikgazda kriszrap #13753

  Új Válasz 2021-05-25 10:34:58 #13754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz kriszrap #13753 üzenetére

  Nem ismerem a teljes konfigot, így nehéz kitalálni mit is szeretnél.
  A két VPN-el összekötött helyen nem lehetnek azonos IP címek, különböző IP tartomány kell.
  A routing szabályokat nem tudom hogyan vetted fel, de az /IP Routes menüben elsősorban, az elérni kívánt IP (vagy IP tartomány) és a hozzá tartozó gateway IP címét rendeljük össze.
  Csak egy példa:
  /ip route
add dst-address=10.11.11.0/24 gateway=192.168.91.2 distance=1

• #13748 ekkold Topikgazda kriszrap #13747

  Új Válasz 2021-05-21 11:48:41 #13748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz kriszrap #13747 üzenetére

  Nem kell natolni, csak routing szabályok kellenek. Volt már erről szó a témában.

• #13741 ekkold Topikgazda kriszrap #13739

  Új Válasz 2021-05-19 13:57:41 #13741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz kriszrap #13739 üzenetére

  Itt a ényeg szerintem:
  fatal NO-PROPOSAL-CHOSEN notify messsage, phase1 should be deleted

  Eddig ezt találtam ere (google fordítóval):
  Ez az IPSec esetében nagyon gyakori probléma. Nem választott javaslatot okoz, mert a két útválasztó nem ért egyet az IPSec konfigurált beállításaiban.

  Esetleg a használható titkosítások halmazában nincs közös rész

• #13737 ekkold Topikgazda kriszrap #13735

  Új Válasz 2021-05-19 12:01:36 #13737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz kriszrap #13735 üzenetére

  ....Mikrotik egy upc box mögött fut.
  Nem tudok rájönni....
  Lehet, hogy pont ez a baj. Gondolom L2TP+IPsec van, az pedig nem szereti a NAT-olt hálózatot. Windows-ban ez (esetleg némi registry matatással) megoldható, mikrotik esetében nem tudom. A log-ot nem tudom megnézni, nincs google accountom.
  

Új hozzászólás Aktív témák