Új hozzászólás Aktív témák

• #65 ddekany veterán k-adi #64

  Új Válasz 2023-01-31 22:49:30 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz k-adi #64 üzenetére

  Aha! Aztán szép lassan öregségben elhunynak azok a markukba röhögő programozók, és összedől minden rendszer, vége a világnak. Így hal ki az emberiség az AI miatt, ami pedig soha nem is ébredt öntudatára.

• #61 ddekany veterán schawo #59

  Új Válasz 2023-01-31 01:50:34 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz schawo #59 üzenetére

  Jelenleg azért nem látom, hogy megoldana bármit, ha nincs egy medior/senior, aki átnézi amit mondott. Ez persze az SO-ra is igaz, de ott közel sem ennyire durva a helyzet megbízhatóság terén. Ha más nem, ott emberek legalább lepontozzák ami nagyon rossz.

• #60 ddekany veterán nuke7 #55

  Új Válasz 2023-01-31 01:41:41 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz nuke7 #55 üzenetére

  Én azt akartam kifejezni, hogy konkrétan a ChatGPT nagyon alap megértést igénylő feladatokon is elvérzik, és vad zagyvaságokat kezd el tippelni, és a megoldásra rávezetni is borzalmasan nehéz. Ez (állítólag) egy archiekturális probléma ezeknél, nem egy mennyiségi probléma. Nem tudjuk lesz-e áttörés ilyen téren belátható időn belül, azaz hogy találnak-e olyan felépítést, ami nem így viselkedik, és persze elég hozzá a mai hardver is. Ettől még egyfajta tipp keresőnek ígéretes ez most is. Persze a ChatGPT nem ideális, mert nagyon könnyen benyőg hülyeségeket, szóval kellene valamit tweakelni, hogy ilyenkor inkább azt mondja, hogy nem tudja, vagy hogy az állítása mellé tegyen bizonyítékot is (mint ez és ez a SO válasz pl). Na, meglátjuk a Google majd mivel rukkol elő, ha reagálni fog erre.

• #53 ddekany veterán totron #52

  Új Válasz 2023-01-30 12:26:01 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz totron #52 üzenetére

  Nyilván nincs éles vonal a statisztikai és logikai között az embernél sem. A programozás jelentős részét én is "statisztikai" alapon nyomom. Kevesebb kalória. De elő tudom kapni a megértési részt, mikor a statisztika nem ad magabiztos választ. De a ChatGPT nem tudja, látszólag nem fedezte fel a közös mechanizmust a sok eset mögött. Persze az emberek sem mindig értik meg, amiről olvasnak, de amit a ChatGPT művel ilyen téren, az embernél már bőven orvosi eset lenne.

• #50 ddekany veterán nuke7 #47

  Új Válasz 2023-01-30 09:55:14 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz nuke7 #47 üzenetére

  Programozói fejjel elég alapvető dolgokat nem képes megérteni. Generál egy hibás megoldást, mondom neki mi a baja, és bár kb. jó helyen nyúl hozzá, de nyilvánvaló értelmetlenséget tippel oda. Mert nem tudja kinyerni az alapokat sem a rengeteg anyagból amit feldolgozott. Mintha képtelen lenne felfedezni a valódi összefüggéseket, és ahelyett rengeteg nagyon specifikus eset megoldását tudja betéve, aztán azok alapján tippre összeollóz valamit. Ha ez egy fundamentális korlátja a jelenleg alkalmazott működési elvnek (pár AI szakértőtől halottam, hogy az), akkor ez a fajta rendszer nem fog valóban értelmessé válni, csak mert kap még több vasat, és több tréninget. Az "exponenciális fejlődés" nem egy törvényszerűség. Egyébként "nálunk" sincs az. Az elején gyors a fejlődés, mint minden új területen, de aztán elkezded lassulva közelíteni az adott megközelítés korlátát.

Új hozzászólás Aktív témák