Új hozzászólás Aktív témák

• #37606 motacilo aktív tag Gabás #37603

  Új Válasz 2015-10-15 14:03:13 #37606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  motacilo

  aktív tag

  válasz Gabás #37603 üzenetére

  Üdv! Köszönöm a választ. Én is erre gondoltam amikor megfogalmaztam az utolsó kérdésemet. Tudtommal sem kell (nem is lehet) az SSL kapcsolatot külső programmal felügyelni. Azért írtam be a portot is, mert olyan "jól hangzott", hogy képes ellenőrizni.

• #30778 Kékes525 félisten Gabás #30777

  Új Válasz 2014-10-06 19:49:46 #30778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz Gabás #30777 üzenetére

  +1
  Soha nem volt problémám vele.

• #16533 blattida nagyúr Gabás #16530

  Új Válasz 2013-01-15 20:32:47 #16533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz Gabás #16530 üzenetére

  Az üresjárati ellenőrzésnek alapértelmezés szerint bekapcsolva kéne lennie, értem, tudom, hogy miért nincs így, de többek között ennek köszönhető az eset nem túl fényes szereplése az átlagos felhasználók gépein.

  Azt hiszem, az eltelt évek alatt elég sokszor védtem meg a nodot, esetet, ám ettől még kimondom, hogy milyen problémák lehetnek vele, ne abból indulj ki, hogy neked mi a jó vagy Te mit szeretsz, ha én is ezt tenném, akkor vagy mindenkinek azt ajánlanám, hogy ne használjon védelmet vagy pedig mindenkinek azt írnám, hogy használjon comodot, de egyiket sem teszem, érthető okokból, nagyon sok külsős ember olvassa a fórumot, ezért az agymenéseinket (is) kordában kell tartanunk.

• #16529 blattida nagyúr Gabás #16521

  Új Válasz 2013-01-15 20:18:24 #16529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz Gabás #16521 üzenetére

  Ma már ez az általános elvárás és cselekedet a programok részéről, frissítések után és megváltozott fájlok esetén ellenőrizzen a háttérben vagy üresjáratkor.
  Azzal ugyan egyet értek, hogy ez a legtöbb esetben fölösleges, de lehet néhány olyan alkalom vagy/és eset, amikor ez megelőzhet egy nagyobb bajt, főleg tapasztalatlan és/vagy átlagos vagy annál kisebb hozzáértéssel rendelkező felhasználók esetében.

• #16527 BigManus addikt Gabás #16524

  Új Válasz 2013-01-15 20:11:04 #16527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz Gabás #16524 üzenetére

  Arra értettem, ha van egy fertőzött fájl a gépen, de az antivírus még nem ismeri, viszont a következő frissítéssel már azonosítja, akkor meg kell találnia.
  Ezért vannak a háttér műveletek.
  A másik része, a képen látszik, hogy mennyit talált meg a jobb gombos keresésre.
  Viszont az is látszik, hogy az eltávolítás találat esetén is be van kapcsolva, viszont nem távolított el egy darabot sem.

• #16525 riki senior tag Gabás #16521

  Új Válasz 2013-01-15 19:54:12 #16525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  riki

  senior tag

  válasz Gabás #16521 üzenetére

  Például a Bd free folyamatosan nyálazza az állományokat. Direkt megnéztem ,mindennap az összes indító + 4 naponta a tömörítetteket is. És ez csak egy ingyenes alkalmazás. A fizetőstől azért kicsit többet várna az ember,vagy nem ? És nem kell bekapcsolni külön.

• #16523 BigManus addikt Gabás #16521

  Új Válasz 2013-01-15 19:42:23 #16523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz Gabás #16521 üzenetére

  A háttérben folyamatos scannek kellene lenni. Igen, azt hiszem naponta átnyálazza, ugyanis az lenne a normális.
  Ha van egy fájl ami fertőzött, bele teszik a következő frissítésbe, pontosan azért fogja azonosítani illetve felismerni, mer a háttérben ellenőriz!

• #16522 janes1976 őstag Gabás #16521

  Új Válasz 2013-01-15 19:31:18 #16522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janes1976

  őstag

  válasz Gabás #16521 üzenetére

  De kellett volna, főleg 2 hét alatt. A Bitdefender is nézegeti a gépet elég rendszeresen.

• #11597 ko9 addikt Gabás #11595

  Új Válasz 2012-06-12 17:58:08 #11597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  válasz Gabás #11595 üzenetére

  Honnan tudod, hogy warez? Én sose láttam még a SKIDROW nevet

  Mellesleg tuti vaklárma...

• #11550 polonic félisten Gabás #11547

  Új Válasz 2012-06-10 11:36:18 #11550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polonic

  félisten

  válasz Gabás #11547 üzenetére

  Nem tudom, annyira nem értek a mikros netekhez.
  Csak úgy valamire gondoltam.

  Abból indultam ki, hogy régen Fire kolléga írta, neki mikros netje van, de nem biztonságos. Pontosan már nem emlékszem miket írt, csak ennyi rémlik.

  (#11548) TFSi

  Megnézem ezeket. Nem ismerem egyébként egyiket sem. Nagyon nem foglalkozom már egy ideje a biztonsággal. Nem is olvasgatok utánuk, nem kutatom az új programokat.

  Nézem ezt a trustconnectet. Elég borsos az ára a korlátlannak. Na meg az hogy éves tizen gigák vannak. . . Ne mindegy.

  Akkor azt mondjátok fölöslegesen izgultam?

Új hozzászólás Aktív témák